原帖由 Bcl2 於 2006-7-7 12:45 發表; ]2 E- f/ K( h
元首 或首都的安全防護: f, t. w- N( e, V
不會 也不應因為民主體制而鬆懈
9 k( K8 n: m% Y/ z, z3 {* o# y" f1 ^2 v) S0 t8 Y
不過與其將憲兵重裝化
& u b' Q4 m$ l% P8 y4 Z不如強化周邊正規部隊的火力2 ~8 B5 M4 s# b( g! u( Z( K
同時恢復在台北市區進駐裝甲(關渡師時代的戰車營駐地就曾經在信義區)與砲兵(尤其是野戰防空)單位# x4 I/ ~( I) N) L9 w
...
z2 C. T2 _7 m; d
在民國77年之前,北市就已經有很多防砲部隊. R8 s2 Z& T4 c+ |9 |2 c! ^9 r
只是因應時空變化及部隊人員精實下,很多都裁撤了
! E3 U+ T" _$ {& ?4 X1 X就當時士林隊轄區,空軍防砲的一堆,夜市裡面一堆空軍的在逛0 k. c2 _4 c+ H3 E
戰車部隊也有,至善公園旁現在變成清潔隊的辦公室,戰車變成拉機車
7 A, ]5 L4 X" |. G裝憲營也不應該說是因應斬首所成立的,應該是說轉型為戰鬥部隊
! g: @' ]6 @% F! ]8 N: \! d9 ], s2 q前身也是鎮暴部隊,至於砲兵營也是把兵器連等單位,重新組合的新作戰單位
5 H( { F% m% E在實務看法,首都的部隊成立這種,有點不妥,炮兵,射界有限,高樓阻擋* ]- Q0 O8 g) ?' c1 F
裝甲車,不適合城鎮戰之用,敵軍要侵入首都,除空降外不然會遭周邊部隊反擊) V$ {) u/ A8 @! u; Z- z6 E2 N0 e( j
造成戰力耗損,空降 除非藝高人膽大,寧可耗損大部的兵力強行進擊,可發揮的* z, O3 L [; s. u$ z
戰力值得存疑,
* r$ J: Q3 T7 f6 d, v0 V* R現在要裝設反飛彈基地,老百姓就到處抗議了,其他的軍事設施更別說了- c) p' e/ {9 V& F) v
有部隊沒彈藥也是一樣,彈藥庫都被趕走了,可能搬到玉山還是有人會抗議: K( x5 D' g- L! O9 U
只能靠這兩個新裝編成立的單位,保護元首,還略顯單調 |
