原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表
6 t9 z; C& Q1 k0 b2 x7 }" X这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ...
; o3 X X" F* ~2 L: @政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。 Y, F) J1 ?5 x8 w) k; } Z) ?
而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」
$ }% s/ r. S( y1 s3 V
0 |1 n) g( R7 J1 q5 ^9 K6 R真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。
( J* j: I# L' v. A5 V9 [0 E% Y# \3 ~, x
這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。! |% [; P$ y$ d# S
; }1 m; `! V, K; R" `& d6 H+ }# x3 ]
早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)
4 n5 c) K [7 t. z2 a
- |& ^/ a; f* b0 f5 O- X1 G
7 d) g# C' B3 e1 e8 B
, _" f: Q" n. m7 a, k; uP.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |