原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表& x4 K, ^4 m. l3 P: R7 ~
这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... : O S2 o. f" j! k6 `7 R
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。3 W- g1 i" F+ V% B: Z; E4 U, a
而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」
; i# c$ j# Z7 }% D& T5 H% ^, m4 R! Z+ Q Q' W. s2 u. [" h
真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。
' i! D, c2 G6 m" _# Z" ]& ]0 B: @1 a& V, e+ J% Q- v
這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。* h% d. r8 j; T; o |0 c% y
! J% ?* u; d( X4 G2 B" Z5 V
早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)
: l! V# ^* \% {/ y
3 h) v; }9 u3 U
3 l" `- r9 y" F9 a( M" Y' L' t5 H$ F, }% \& R: z, Q
P.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |