原帖由 armycid 於 2006-10-24 10:46 發表) E3 r( E: U- V% {6 e% j5 ]
这种静态守卫性质的工作,交给兵役制宪兵做,要比交给职业制的警察做更合理一些,这是由宪兵和警察之间在年龄,背景, ... ' V. J: |$ r0 v; g* u' ?1 q
政府公署本就要由保安警察(學)來接,憲兵歸屬戰備本務,服行公署警衛就廢弛戰訓本務了。5 {+ l! {: K+ ]
而且「..静态守卫性质..」倒非重點,那是屬於定點衛哨的警戒縱深,勤務守則在於「目視所及之處」,台語叫「顧頭看尾」
7 k/ P* x4 G, R0 r
9 J- ] k( I4 c z真正維繫政府中樞安全的是背後的「保安特勤警力-警網」(反突變、突襲),和衛戌區的警情監偵功能;早先不是警察不接,而是沒能力接,以上的優勢都是軍方在掌握, 警察的安全任務沒有能力做到「絕對萬全」。- @( J1 _# n+ n Z' R6 K, {
: I& y ?1 J4 [( g; P' z o0 v這10年來警察已擴編成為「大軍部隊」還在繼續增加中,台灣已成為名符其實的"警察國家",「特戰警察」建編也已經完備,其中趁著擬定通訊法制化時,又從XX局「奪」得一部份電監權,承接以上的任務不是問題。$ V" I' x, I7 L/ ^4 ?% B/ `
) n0 O0 |8 H8 O早在多年前總統府就有請警政署研議接替憲兵安全任務的可能,但被警政署一口回絕!(不敢接,滋事體大)
1 a/ _8 n( y* |3 O5 d6 S
8 K" T3 w: _! t: M6 N! q2 a, o
) ?# N/ q! s$ J
4 z# `, p- F4 x: cP.S.想一想又好像不對? :台灣憲兵勤務早已被定位為"gendarmerie",服行官方公署勤務好像也很正常... |