中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 日本、武器出口.....

[複製連結]
owan 發表於 2005-12-5 17:35:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 21506|回覆: 16
) y2 p, y* n' O! E
C-X 航空自衛隊主要運輸機' [: c# X2 F3 L' z- m
7 k. n0 J9 F% f) d) ?
C-X 是日本的航空自衛隊預定引進的下一代運輸機。全長:40 m 全幅:40 m 全體高:13 m 巡航速度:890 km/h 最大 pei 道路:大約 30 t 最大航程:大約 6500 km 提案用途:運輸機 ! @0 Z6 \& c/ _# T
- u3 W2 {9 k5 T2 Q4 g, B% ^
: Q# d$ O- ?& C4 v2 h

5 z+ }: \3 t( [1 m! t# _9 ?
2 E$ _3 W8 \. g, p! k  u+ H
" y& {8 t. v4 }' [# v' m. y. K6 [3 S& M- w

0 f4 O' D2 u+ l6 JUS-1 A
* y" Q- Q, P8 ^: |) `2 Z) @' O& W& u: \4 M0 ?
提案用途:開始搶救救助,消防,旅客運輸,物資運輸,海洋觀察等。 ; O' d; s4 c3 e0 J+ b

( H. `* |3 h0 e5 U4 F- U) C  }, i1 E! Q. p5 t- F7 K# ~* {

' j+ Z+ |6 @1 z$ {! d$ k1 d! C. T" W2 V8 l* U" F2 o
% x8 R+ q, x; l- S8 ?- J8 d; B* z
T-4 中等練習機8 x9 N, \! M$ U% S, ^3 @( }
8 D" o4 O: n4 z' r8 g9 _. ?
) v4 a7 W, H; p& M

- _+ P/ Z9 ~/ J& k0 _( Q. c( ?/ E: w* Q3 W) E2 |

. S9 ~6 @$ A1 M3 KT-5 初等練習機
  d8 o2 d# F) b, }( N: \; a4 y
9 v2 V; O2 t, R4 M
  \* i7 s9 S5 M- X" k2 o, ], e
- `% U) L3 z" a- @8 D9 W$ Q! r8 ]) v, c& e* [

+ K: b6 W5 T& @2 w3 d% b) D2 q- s1 j! aT-7 初等練習機
6 ^/ @/ ~) e8 A) \1 ^2 p% N5 l( q; M0 S
: |. ~0 L: j3 A  `0 u
) M& s% H& I( V4 N! J; L3 b

; E  j- G* [7 x- f9 ^6 |* S" a) y8 O( O  G

! H% y& E" v6 }  q- t( ?C-1 中型運輸機
, `, g+ N& E6 N) A
- R% B+ ~0 c6 N, A" ^# ^! l4 H2 k7 T7 V5 d
( I. G% r' e# T+ H" a4 l* g7 e3 x

7 a' ^+ S+ j, i* c! d* V  g3 e, p8 O* S( R  m; D7 T6 F3 \7 j

  R/ @) D& v) ?& F4 A6 @" @
  S6 O! f! T9 r2 v+ I: q% h9 ~& y4 d3 o' z) f
軽装甲機動車
; X& L( W6 n" }3 d* _# Y/ B' W1 ]* I9 \* i& F, J

1 F' d7 U0 T4 r% q0 h1 m  S4 [* M& x- U! c; @
8 Z' a: M9 A; M2 e( Q9 y

6 \# @+ j) x6 u  s91式戦車橋' T* f7 b9 e- C5 d9 d$ v/ g

  d( ?& H/ ^& U; n. I6 g
  J1 H% ?# U& ~8 m# u; G2 ^& W  h7 c* _  V5 }  y, N8 A5 R
$ O2 |' o& Q8 y: z% C) R# g
& L6 \/ I  b$ _! j5 Y" U
1 M# f: j8 K  n2 m5 W! g
, m' ^6 X/ q! r- q; y. S- z
) n2 L: V! L2 e7 T* q
野外炊具& a: x: J2 Q! C( v4 P+ E
7 F3 V' j6 I1 I  C4 @: q& M
, `6 k$ {: q. l5 l2 w
" c2 ?2 m/ K" S, @1 v$ F
! G; H+ u4 ^/ h" Z

3 s( P( m- @$ j* b; g- s野外手術系統
7 q% a+ s8 Y. N. c# u! M; P- _
( ~2 q4 g! t% n# q& d" o
/ k- G0 N! @- l

評分

參與人數 1貢獻 -5 人氣指數 -1 收起 理由
MP476 -5 -1

檢視全部評分

 樓主| owan 發表於 2005-12-5 17:39:13 | 顯示全部樓層
DDS 學長 幫我翻一下吧. ?, O+ E" {# Q6 _6 Z; {
6 _% @9 w, z3 `& D1 a: z( E
武器輸出三原則解禁の動き
+ N1 E" w& y; k6 }5 g: W+ t" t& |# u) {5 H* T& e- |' C: f$ q& o2 N" P
日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米MD研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
sharka 發表於 2005-12-5 18:05:39 | 顯示全部樓層
小弟對野戰手術室印象最深刻
+ w) h4 f- [% e# ]( O- f( G$ N台灣的卡車也可以改成這樣吧?
老潘 發表於 2005-12-5 18:30:08 | 顯示全部樓層
Originally posted by owan at 2005-12-5 17:39:
6 T9 Z5 e2 k; ^7 i DDS 學長 幫我翻一下吧; _) X% D' Z: U5 k9 X& y$ t, ~
( m3 [/ ?' B  j- m, [) T- g* i! O( g
武器輸出三原則解禁の動き# a) N$ [; D' w1 r- d4 T0 Y: B+ B- q

1 U* F# u) F" M* g! T: y* p日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしӗ ...
9 R' Q" L: M, N* L$ J5 v4 K4 o# H0 i/ {3 f
介紹一個翻譯網頁.雖然翻出來句型有些怪,不過大致也猜的出來啦~
; Q, R& p8 i/ ?- [4 Z+ R  M% p8 ?http://www.excite.co.jp/world/chinese/
5 H1 J3 S, t8 R. |" K6 a1 O' e. [. T6 ]( a
[box=white]武器出口三原則解除禁令的運動9 W: L; b5 K! p2 q
( k2 {- N0 L& z1 Z
日本,按照武器出口三原則的武器出口限制,沒做武器的出口。隨著在可是,由於日美MD研究合作的流動,技術的高度化他國的研究合作的必要性,變成不是象助長從對由於批量生產的成本的減輕效果的期待,同時,防衛預算的改善的必要性,國際糾紛一樣的「武器」「武器製造關聯設備」的東西限定,武器出口三原則一部解除禁令的運動在日本國內有。 試著提高不是「武器」「武器製造關聯設備」,需求被預料,能認為那個國家的發展貢獻,自衛隊的裝備。 [/box]
: ], B+ ^9 i9 j日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?0 L* U) x6 I" ~. l9 K+ F

& b. j) D2 |# M; k3 _9 D# ?如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
DDS 發表於 2005-12-5 21:52:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by owan at 2005-12-5 05:39 PM:7 H; _5 b- W+ B/ y8 s  R6 e
DDS 學長 幫我翻一下吧7 V/ f! z% A; H( d4 u. E

' K7 S+ a; a, C* Z武器輸出三原則解禁の動き
4 u$ y+ P$ ^% e( n/ m4 z0 F# ^0 l( p% C+ u: N# k
日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米MD研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。 . |) O* @, h0 K1 T

, }6 M, \5 o" n9 |% V) Q- J0 _..

8 N$ i0 G# o: c4 x7 K  I* ^" o9 w! c! n, f- I' K4 O) h" j" l
武器輸出三原則解禁之最新動向& B) H" G0 t; H# P; z! c1 ?6 V( H8 v, B

0 F. z5 \# B/ x3 ~' m! y日本基於武器輸出三原則的限制, 基本上無法外銷武器。但是, 根據日美MD共同研究計畫在現實上所面臨的問題...... 高科技的研發已經不是一國可以負擔, 跨國大量生產以降低成本等減少自國國防預算的實質效益看來, 目前只要是不會直接助長國際紛爭的「武器」或「武器相關技術」, 所謂的「武器輸出三原則」都可以從寬解釋, 同時也顯示此這條法令已經不合時宜, 在現實上讓日本覺得必須放寬或修正這條法規。也就是說不必拘泥於「武器」或「武器相關技術」, 只要是對國際有貢獻, 或是對某國發展有幫助的, 直接提供自衛隊現用裝備給其他國家也可以。
DDS 發表於 2005-12-5 22:56:53 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-12-5 06:30 PM:# J4 E9 U. ~1 O$ w* e
' Y9 @  V4 ]$ K% H
日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?' L5 |7 }* }) d9 }: z
2 ~" Q7 F, B* e* s1 O- u
如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
# A% C! Z* x$ o/ \0 I; ] ...
1 V* @% Q/ D, A3 m  a( U, Z
" f+ E. O9 R+ {' d* c- m, m
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡# |9 s4 B% U) _- F) e. `4 r
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
3 _7 N6 ?# i! X. ^) M表面上美國是老大
/ ~* z% l% g! \6 b, ^3 w( U9 r但是實際上日本抓住美國的 LP!!
byronliao 發表於 2005-12-6 00:37:36 | 顯示全部樓層
Originally posted by DDS at 2005-12-5 22:56:7 k4 Y. y. i8 d# _
5 k# J( o: F0 J3 v6 K( B
% p/ a7 n) h. ]5 R; [: o
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡  A& D7 }, g( q: w
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!- @" a& G: O0 U9 L& Z
表面上美國是老大9 W- e5 `5 H6 S% f; f; t
但是實際上日本抓住美國的 LP!!

7 |: e. n( Q0 O3 G6 K1 B日本抓住了.........美國的 LP!! ; r3 p1 ^3 T" U1 H, |
學長
# _5 g4 Q' K8 s0 s你這句經典喔
chrishuang 發表於 2005-12-6 11:42:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by DDS at 2005-12-5 10:56 PM:$ A" N. K4 E4 Y4 o' V6 B" ?% \8 e

! \/ U" F( s6 T的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
# P, s" [' w# O/ {這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
0 R$ M$ O  ~) V3 _( Q9 M) V表面上美國是老大
4 C- i3 z" L+ _  j1 V4 w但是實際上日本抓住美國的 LP!!

" N! Q5 ~* [" r& {+ p0 f9 r
  p5 ?! G. c& e) f) ^關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
9 l1 b3 z, @$ }3 C$ U4 y1 O這一點我持保留看法3 I3 B) [3 j! J2 O( l* ^& n. K5 u
或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
3 t7 O1 K6 K) _* H4 J0 L+ p( B) u0 X但是最重要的關鍵技術
2 l2 j5 o5 {! h5 r+ O3 n/ \不太可能會在日本人手裡
& N7 a8 d( _/ N# k. E以美國最大的軍用電戰設備廠 - ROCKWELL 所承接的 C4ISR/ G/ e! M9 o7 L: o
日本都要花大錢跟美國人買
# m$ K) U9 }2 J" E& T: v美國人再笨 應該不至於笨到這種地步吧3 N9 b! N' C3 E0 B
或許 Kyslin 兄 以他現在所任職的工作 有更明確的看法吧% H% O. e  i; }: V/ o

* @5 q( r3 f4 _! ^9 N( 例如美國 Marsh Sound Design 所生產的 ARS 品牌音響 , 最便宜的機型 , 單價就比日本 YAMAHA 高階高級音響還要貴上一倍 )
byronliao 發表於 2005-12-6 11:47:44 | 顯示全部樓層

回覆 #8 chrishuang 的張貼

chris 學長你玩音響嗎?
小兵 發表於 2005-12-6 12:58:59 | 顯示全部樓層
Originally posted by chrishuang at 2005-12-6 11:42:4 a* G  Z3 `9 k) _5 p4 U

% s9 D1 z. r: _
( Q: x' f( J, R  J: L8 a: ?關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡# {$ u( E+ v- u6 H% K# j1 W
這一點我持保留看法
: `/ V8 u9 S0 O或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
( u1 K2 r9 u4 Z) Y6 L9 D0 g但是最重要的關鍵技術# C, R; O/ T  [* |6 q0 f  @$ @
不太可能會在日本人手裡
$ R3 G" q! Q/ G6 D以美國最大的軍用電戰設備廠 - ...
' V+ t8 b" H9 y6 }9 E
0 ~7 ]' C' y$ v+ _
同意!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-1 03:27 , Processed in 0.025639 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005