中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[其他] 日本、武器出口.....

[複製連結]
owan 發表於 2005-12-5 17:35:38 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 21000|回覆: 16
! b: y7 C& `. B7 Y
C-X 航空自衛隊主要運輸機8 |3 j- z  Z, w- Q4 F# P7 [4 M$ G

8 D3 ~5 B) A$ _, k; u; G* {* O& p9 JC-X 是日本的航空自衛隊預定引進的下一代運輸機。全長:40 m 全幅:40 m 全體高:13 m 巡航速度:890 km/h 最大 pei 道路:大約 30 t 最大航程:大約 6500 km 提案用途:運輸機 6 `) y3 O: o" X, ^0 A3 f9 S
3 L! L5 @, M  a! }
' m9 ~1 M$ P9 W3 v+ N% N

, X1 r. H% @: F8 `
; ^5 {# x1 t, o4 g! s, W; s2 ]& R! \

" H- b1 g, ?2 D/ M% _  M; S$ E& O; w7 @* u, |( f, j) o. u
US-1 A
* C) V  y" ~2 ?/ `6 s% j, h1 n4 W3 @
提案用途:開始搶救救助,消防,旅客運輸,物資運輸,海洋觀察等。
5 [5 j# M1 b  U+ j! a) [3 t2 ^  h4 p: P
7 x% l' H+ l! p" U- C& G; p

- x8 x% j4 Z5 T8 R; x4 [2 q* a$ R) U) n6 u* {7 g, d

9 U2 n: E& ~& y, [6 ~) t) n3 |2 _T-4 中等練習機0 V7 |! \' U6 D6 R( C3 R$ x, }+ @* u

% G# k1 E0 L+ Q$ n* l: ~  c( C4 R! A2 L+ \
' S$ |# P" n" o3 \' [9 Z! C
+ o4 k5 v2 \7 q
) K$ {4 v/ W+ w2 `, V/ k8 h
T-5 初等練習機# u1 V* {/ W( C" |, ~

6 ]4 k& N8 M8 m4 k& W
9 |  G/ U4 X& \9 a
) p6 \1 T' Y7 k* y! a  l) E  t# I- {. w2 Y, |
+ m2 p6 o6 u) I+ d/ f8 M+ `
T-7 初等練習機; Z3 X% J/ e  S: @3 n$ T3 X/ ^! s/ i  I

" q! `5 }3 _$ F" K5 I' D/ m# x4 p& c/ y, H8 ?3 y& c  t' I- x
  {" k+ ^/ |- j$ L1 v0 z

4 w# H1 }+ k7 M4 |3 ?
$ u+ @0 c/ B/ f
# Z4 Y. N4 m: x0 K5 [0 YC-1 中型運輸機  }& R! c! d3 k6 L2 ?  T, z9 Z8 i

) M) a! [! t5 R: Z" ^+ t! v' h( S& U7 R9 q% C+ t! o- x
% S8 c" _9 i! K" T

2 J2 Q. W) g% n4 Z9 G3 a
& F. S+ ]3 D& v) T! ]1 N* V4 E: _# k) b; ?4 Y
, @+ C+ i, p( R4 v" ?$ X

1 C* U7 ]! D( i0 w; B4 N軽装甲機動車6 V  l, z6 R! s9 L

8 n0 d7 ^! k# h# c& T- e5 Q" d: x; w) l6 L# d

6 [' T1 f0 t$ K$ Z- o+ T2 Q) ~: ^/ v+ U
5 W3 n: [6 T( q# I
91式戦車橋. V/ N5 D5 ^, |" E/ D& Y9 ?
. e5 B$ b: H7 n% e

8 e1 D' w( B+ t- f; a
! I& Z' m* k" S/ W* \" z* m* T" e, M. G* @2 d' e

" d7 C. d; @" v- W3 {% p" j. }+ ]7 Q' I+ b0 I5 Y, u) M' Q7 w
, R2 E. S+ I5 @( H/ Q. e
2 r7 [" ?& q' B; R* V% L& P
野外炊具+ }8 M. ^' k8 m; p1 W5 c% l2 I
) V+ j& `! f) [4 d( J

' H% s# f% P. q7 z+ |  a
2 c% k+ z3 R. y0 g' O8 }! y9 ~/ F
% e3 I8 d! O/ g6 K
' U9 D$ a8 D/ I野外手術系統
7 d( e; F# @7 V! c1 L4 F8 t6 H. F0 O! k

9 _3 y( K. S+ [

評分

參與人數 1貢獻 -5 人氣指數 -1 收起 理由
MP476 -5 -1

檢視全部評分

 樓主| owan 發表於 2005-12-5 17:39:13 | 顯示全部樓層
DDS 學長 幫我翻一下吧( j; ?! u/ r4 m& D

1 A) C1 o5 N! W8 E$ L8 n8 b* r9 Z+ S武器輸出三原則解禁の動き
3 S/ D" R* t) B9 ~' X) F6 O6 K0 Z- `* L2 _
日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米MD研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
sharka 發表於 2005-12-5 18:05:39 | 顯示全部樓層
小弟對野戰手術室印象最深刻
& P; ?% {5 H: O, i台灣的卡車也可以改成這樣吧?
老潘 發表於 2005-12-5 18:30:08 | 顯示全部樓層
Originally posted by owan at 2005-12-5 17:39:
( ^5 h. e# q0 F9 T4 T! w3 X2 n DDS 學長 幫我翻一下吧
; ~. b" `" w7 P' Y- @+ M" o6 r; v3 h5 d! x+ X; e" T
武器輸出三原則解禁の動き
4 f- q  y' n8 z: h6 l" s# |; N" c! ~
日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしӗ ...
1 P! Q8 I/ J( D# _! B
介紹一個翻譯網頁.雖然翻出來句型有些怪,不過大致也猜的出來啦~. _) \0 X+ y7 H; |# d$ C4 V; ~8 g
http://www.excite.co.jp/world/chinese/
) }: F; F: M, ^$ T1 S( k: X
+ i$ e& @3 E8 K0 f3 t[box=white]武器出口三原則解除禁令的運動/ t" q; G( U1 N* p( r0 X/ O

' f& U* z( Z# N* X8 E日本,按照武器出口三原則的武器出口限制,沒做武器的出口。隨著在可是,由於日美MD研究合作的流動,技術的高度化他國的研究合作的必要性,變成不是象助長從對由於批量生產的成本的減輕效果的期待,同時,防衛預算的改善的必要性,國際糾紛一樣的「武器」「武器製造關聯設備」的東西限定,武器出口三原則一部解除禁令的運動在日本國內有。 試著提高不是「武器」「武器製造關聯設備」,需求被預料,能認為那個國家的發展貢獻,自衛隊的裝備。 [/box]$ A; I1 m& W7 @: V( C
日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?
. t3 H6 R  {; [# X
! {+ M/ E* `' Z$ k  ^如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
DDS 發表於 2005-12-5 21:52:12 | 顯示全部樓層
Originally posted by owan at 2005-12-5 05:39 PM:( v. ^- J& e% E- l% [
DDS 學長 幫我翻一下吧1 n, U9 @5 ?7 \0 M  z  I8 ~

5 F+ X# J) E& D5 g+ b武器輸出三原則解禁の動き
$ r9 x9 o# [. \. M
# F9 v; q0 X$ m, v日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米MD研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
3 z- f: a  }5 P: v( }' V. ?; U& q3 L* U% v1 C1 z* @
..

* h4 y  h4 T( F+ }" V
( B5 u! }( P- R- ^# F) w武器輸出三原則解禁之最新動向' r- v& @/ A+ @
- O1 D4 Y# V& a5 V
日本基於武器輸出三原則的限制, 基本上無法外銷武器。但是, 根據日美MD共同研究計畫在現實上所面臨的問題...... 高科技的研發已經不是一國可以負擔, 跨國大量生產以降低成本等減少自國國防預算的實質效益看來, 目前只要是不會直接助長國際紛爭的「武器」或「武器相關技術」, 所謂的「武器輸出三原則」都可以從寬解釋, 同時也顯示此這條法令已經不合時宜, 在現實上讓日本覺得必須放寬或修正這條法規。也就是說不必拘泥於「武器」或「武器相關技術」, 只要是對國際有貢獻, 或是對某國發展有幫助的, 直接提供自衛隊現用裝備給其他國家也可以。
DDS 發表於 2005-12-5 22:56:53 | 顯示全部樓層
Originally posted by 老潘 at 2005-12-5 06:30 PM:1 j: z  v7 H: b
* d7 _% k/ b0 p( _% i+ U( W# i
日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?
7 _% y. r' W& M# l$ x& a9 j' M2 ^7 i' G, f9 W# D* x& J0 p' O( j
如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
$ c1 C4 B# M% z& t ...

) x. L6 c( V( X. q# I8 d  Y- ]0 ]  h6 n$ Y
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
! N! F* s% q' M; d1 U1 Z  W這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!3 c$ r0 D' w" h. M' j
表面上美國是老大
" D0 ^2 L) ^6 k) b但是實際上日本抓住美國的 LP!!
byronliao 發表於 2005-12-6 00:37:36 | 顯示全部樓層
Originally posted by DDS at 2005-12-5 22:56:
" S6 D" t5 g- P5 f  n4 }' n
4 n5 d8 D5 L; G% E4 j% G: j4 f8 K! z, ]) N
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡# g$ L* A" V2 p, b: B+ _# b
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!( g& G: {+ R5 O( k
表面上美國是老大: E8 _3 w! q7 h2 R
但是實際上日本抓住美國的 LP!!

( t/ ]$ W3 H1 q) v" p9 Z日本抓住了.........美國的 LP!!
; \, }0 `; s8 c0 ?學長2 N% B" M% T/ B) G' A* q
你這句經典喔
chrishuang 發表於 2005-12-6 11:42:07 | 顯示全部樓層
Originally posted by DDS at 2005-12-5 10:56 PM:6 _# X1 R1 ?2 R4 U

: \4 L( h' Z8 H1 |1 \$ Q5 ~的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡! d& G* `+ S* B+ L1 U
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!* o4 \  k4 S9 C: N# x" S1 ]. k2 d
表面上美國是老大$ D8 o8 R6 H2 c" s3 M6 C$ d4 g
但是實際上日本抓住美國的 LP!!
- G: \1 x' y# D2 X: R- r9 r  k
6 @0 i# D- P" o
關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
+ c; p- D! Q% K% f* b0 f這一點我持保留看法% p5 i3 x- {3 X3 ?% _
或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
( k# A) j# g  d. F: l但是最重要的關鍵技術
: w2 f2 o4 H7 y6 R不太可能會在日本人手裡
! P5 Q. T& m$ ~! R4 S- z) s' A& t' T以美國最大的軍用電戰設備廠 - ROCKWELL 所承接的 C4ISR9 Q5 \! [( H' H- ~, u  e2 N
日本都要花大錢跟美國人買
1 e- R) p0 ~1 g. d% q3 t美國人再笨 應該不至於笨到這種地步吧# C' [/ E$ l' ~
或許 Kyslin 兄 以他現在所任職的工作 有更明確的看法吧0 L) U3 Y( p& b! T
5 {) c8 t* E/ N: v* ~. ]( V
( 例如美國 Marsh Sound Design 所生產的 ARS 品牌音響 , 最便宜的機型 , 單價就比日本 YAMAHA 高階高級音響還要貴上一倍 )
byronliao 發表於 2005-12-6 11:47:44 | 顯示全部樓層

回覆 #8 chrishuang 的張貼

chris 學長你玩音響嗎?
小兵 發表於 2005-12-6 12:58:59 | 顯示全部樓層
Originally posted by chrishuang at 2005-12-6 11:42:5 P' k+ |, Z' X% N: U2 Y

% j' p5 q% a5 t5 }; {+ o3 J/ P# g5 C* b% i5 r8 [5 }
關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡, j* D* e/ b" [9 b. K
這一點我持保留看法4 u; I% X" i0 Y
或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件2 u1 t: ^5 J9 Q4 M# s7 L8 @
但是最重要的關鍵技術9 t, u: J5 ~/ j: E" G
不太可能會在日本人手裡6 Y1 I- R, C( n0 w6 T7 J: p! n
以美國最大的軍用電戰設備廠 - ...

( l9 [& Y5 X& j' f% V% Y9 ^. L& c" T2 j3 U
同意!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-21 15:29 , Processed in 0.028355 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005