日本、武器出口.....

C-X 航空自衛隊主要運輸機

, h) G2 b, F# ^C-X 是日本的航空自衛隊預定引進的下一代運輸機。全長：40 m 全幅：40 m 全體高：13 m 巡航速度：890 km/h 最大 pei 道路：大約 30 t 最大航程：大約 6500 km　提案用途：運輸機
4 d- |: b, O* j

: `, Z% G0 X# t! {


! o( z. [6 Z6 _2 J' I
1 T+ P: C5 n6 f4 H* R6 g
! g0 W8 l7 |9 R4 R! S0 xUS-1 A

提案用途：開始搶救救助，消防，旅客運輸，物資運輸，海洋觀察等。
  r% b# x* ?8 W9 \6 ]# |9 K* Z
# \- e* J' w! m# [% ?. R



, t$ X7 L1 E9 \5 b* CT-4 中等練習機
+ W* j& Q: j5 K, B' n7 O2 F2 V


: l2 b1 L/ }6 m( V% y
0 Z; h. w& @! A+ D% p7 q6 p8 p
T-5 初等練習機
) K; c/ {  [4 w, G) p, Z
8 L% g; Q+ H/ G" E% f
; R6 t, a( x$ a# Y


T-7 初等練習機
  n0 o$ [+ |3 e8 Z6 y+ {1 o  O+ [+ u



/ V# |+ y- M2 l. ]6 j
7 @3 i# {8 D  @& a, z# O
C-1 中型運輸機




2 d" V- X9 a: t, b9 W
4 f* \6 P6 o6 e7 e


軽装甲機動車
# Z0 L* _  g, ?- B! d
1 r' y- B5 N% d) w+ r
; d7 f0 J0 V; K, V


91式戦車橋
- x/ W( L5 ~, C: [/ ?* z" q8 N8 s
6 K9 F$ w; ~0 f5 s




  q: K+ s7 r+ F3 i/ `# Q$ s1 a6 P
7 O5 Z' K! Y6 F3 G4 H, z* |6 }; G
( q# z( i$ g+ @, B3 f野外炊具



4 _& y* x4 q0 D+ i6 D

. x! Z2 ^; H: Y( E. h7 t8 b野外手術系統


% T2 [8 P$ g' F5 E; ?4 }/ d

DDS 學長　幫我翻一下吧
8 q5 G; q4 i8 o# s6 J) b
2 t$ q9 L' Z' {2 P% L& Q武器輸出三原則解禁の動き
! T" O9 Q% g1 i3 P6 f+ [
' @1 `( u0 M; H1 H! p2 S5 H日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米ＭＤ研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。

小弟對野戰手術室印象最深刻
3 Q# E5 x% X  ^$ \% j台灣的卡車也可以改成這樣吧？

Originally posted by owan at 2005-12-5 17:39:
$ `8 X9 x2 z9 [ DDS 學長　幫我翻一下吧

武器輸出三原則解禁の動き
1 U* ?/ ]; z- a9 \. X- Y. [  ^* K
$ |" A! @4 _9 ^+ W) G$ M日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしӗ ...

. H  ]8 K' \0 ?+ r介紹一個翻譯網頁.雖然翻出來句型有些怪,不過大致也猜的出來啦~
http://www.excite.co.jp/world/chinese/

[box=white]武器出口三原則解除禁令的運動

$ S1 }3 Q3 q# U+ h  D' `+ J$ k日本，按照武器出口三原則的武器出口限制，沒做武器的出口。隨著在可是，由於日美MD研究合作的流動，技術的高度化他國的研究合作的必要性，變成不是象助長從對由於批量生產的成本的減輕效果的期待，同時，防衛預算的改善的必要性，國際糾紛一樣的「武器」「武器製造關聯設備」的東西限定，武器出口三原則一部解除禁令的運動在日本國內有。 試著提高不是「武器」「武器製造關聯設備」，需求被預料，能認為那個國家的發展貢獻，自衛隊的裝備。 [/box]
日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?
# n4 H0 y* ?) v( j( h
5 [7 z, Y- d  v8 m5 ?( v% x如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。

Originally posted by owan at 2005-12-5 05:39 PM:
8 h# @5 h; p$ ?3 B& b DDS 學長　幫我翻一下吧

武器輸出三原則解禁の動き

2 ^9 c: z5 A. N, E* v日本は、武器輸出三原則という武器輸出規制に基づき、武器の輸出をしていません。しかし、日米ＭＤ研究協力による流れで、技術の高度化に伴い他国との研究協力の必要性、量産によるコストの軽減効果への期待、また、防衛予算の改善の必要性から、国際紛争を助長するような「武器」や「武器製造関連設備」ではないものに限り、武器輸出三原則が一部解禁となる動きが日本国内にはあります。 「武器」や「武器製造関連設備」ではなく、需要が見込まれ、その国の発展に寄与すると考えられる、自衛隊の装備をあげてみます。
5 I8 B. n7 m% @9 M+ [! R( m, m! @
..

武器輸出三原則解禁之最新動向

日本基於武器輸出三原則的限制, 基本上無法外銷武器。但是, 根據日美MD共同研究計畫在現實上所面臨的問題...... 高科技的研發已經不是一國可以負擔, 跨國大量生產以降低成本等減少自國國防預算的實質效益看來, 目前只要是不會直接助長國際紛爭的「武器」或「武器相關技術」, 所謂的「武器輸出三原則」都可以從寬解釋, 同時也顯示此這條法令已經不合時宜, 在現實上讓日本覺得必須放寬或修正這條法規。也就是說不必拘泥於「武器」或「武器相關技術」, 只要是對國際有貢獻, 或是對某國發展有幫助的, 直接提供自衛隊現用裝備給其他國家也可以。

Originally posted by 老潘 at 2005-12-5 06:30 PM:
. q8 U/ P$ f4 W, h
日本是不是有全面武器出口的可能應該還是要看美國的態度?

如果真全面出口交易,估計第一個控制的是世界的艦艇市場,而後像軍用電子零件,如美國的洲際彈道飛彈上的晶片用的是日本製。
5 c0 Y1 k$ G6 x) L ...

的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
) b2 o/ ^- `- v2 h. A0 t這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
5 t* |6 S$ l1 R# }) o表面上美國是老大
, [* P  K" R0 k2 y但是實際上日本抓住美國的 LP!!

Originally posted by DDS at 2005-12-5 22:56:
% V7 Y0 [9 T! ]& m, V

的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
表面上美國是老大
但是實際上日本抓住美國的 LP!!

日本抓住了.........美國的 LP!!
學長
你這句經典喔

Originally posted by DDS at 2005-12-5 10:56 PM:
' }2 H) |! \6 K7 ]2 E
的確是如此, 其實很多美軍武器在電子方面的關鍵技術都掌握在日本手裡
' ^8 s/ i/ a' r; j% G這也是美日無論有啥糾紛, 到頭來雙方都必須妥協的原因!!
. j+ n: o" H4 h5 K  S- }6 r4 E表面上美國是老大
% P4 H5 P* q2 Q3 @' g但是實際上日本抓住美國的 LP!!

3 p( P8 s1 o6 i# ^
/ C( R! o" [) F; `+ r關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
0 x5 y& i4 E5 O3 u! {這一點我持保留看法
或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
但是最重要的關鍵技術
不太可能會在日本人手裡
7 S6 J& K0 R6 N' Y& I以美國最大的軍用電戰設備廠 - ROCKWELL 所承接的 C4ISR
& f; S. o8 D0 r1 b日本都要花大錢跟美國人買
( e; K& c- k" C1 j) e美國人再笨 應該不至於笨到這種地步吧
0 Z* c- d* s; r2 f0 Z; v& I0 }或許 Kyslin 兄 以他現在所任職的工作 有更明確的看法吧

( 例如美國 Marsh Sound Design 所生產的 ARS 品牌音響 , 最便宜的機型 , 單價就比日本 YAMAHA 高階高級音響還要貴上一倍 )

chris 學長你玩音響嗎?

Originally posted by chrishuang at 2005-12-6 11:42:


關於美軍武器在電子方面的關鍵技術是否都掌握在日本的手裡
這一點我持保留看法
: B$ G" z; L) E2 p或許美軍的電戰設備是有用到日製的電子零件
4 C" n) e$ T# p  R) O" Z但是最重要的關鍵技術
不太可能會在日本人手裡
* F9 {6 n1 z' @6 p7 t; e* u' @以美國最大的軍用電戰設備廠 - ...

, w0 \! M  G! Q" M) n: F
/ N/ `$ a+ @) w: P- R同意！