原帖由 auditorkimo 於 2006-9-11 05:56 發表4 S' K& X1 I) V
, ^1 Q( H# @) @3 C別開玩笑了啦!在總統沒有發佈戒嚴令的情況下,軍事或是司法檢察官要指揮非憲兵的特種部隊逮捕"平民"的恐怖份子?某官員還說"適法"?!試問,平民身份的恐怖份子全部加起來有幾個?全台有多 ...
! a) L, X: T8 o
: N; d0 X: q5 j& _& z/ J
' h* x5 N" K( C q# c2 d, u8 c; L
: C# ^, u7 Z+ ~. V" K軍刑法第九條 本法所稱部隊,謂國防部及所屬軍隊、機關、學校。
5 C. E0 i3 X0 `0 y$ o刑訴249條 ………得命在場或附近之人為相當之輔助。檢察官於必要時,並得請附近軍事官長派遣軍隊輔助。5 I' V/ h& \& s& n2 _9 q& B3 m
+ Y) L7 t9 \; x# @" o, W( w9 [
司法、軍事檢察官確實是可以在必要的時候調動,軍法還是在司法底下的,而非和司法平行,軍法機關不再隸屬部隊,軍官參審權亦被取消,以前軍事審判法是「一審一覆判」的三級二審,其中覆判制度僅係書面審,真正的言辭辯論僅有初審始為之,有些案件為了時效性而規定沒有三級三審,後來經大法官解釋規定軍人也是人民,但軍人犯死刑或無期徒刑罪刑時,也有接受國家法律的權利,不能讓軍方姿意妄為,重罪的判決還是要送到最高司法檢察機關的,所以司法和軍法已經司法一元化,並落實審檢分立,於情況急迫下調動也非不可以,況且92年法務部研擬反恐怖行動法草案時,國防部有派員列席,但國防部當時並沒有表示意見。) M8 y7 W! g2 h4 U
+ i, B2 G6 G. P8 E[ 本帖最後由 9527 於 2006-9-11 08:43 編輯 ] |