消失的憲兵青潭堰排 (水源地勤務)

小弟先介紹青潭堰英雄人物2位,
& _- z8 ~7 b) O: Q% g; M他們先後於青潭堰因公殉職,
1位是陸軍2935部隊工兵連長
在民國68年8月17日青潭堰被大水沖決,
大台北200多萬居民民生用水告急,
/ M3 C" k) ~3 w3 U1 {4 {陳金龍少連長帶領工兵弟兄, 赴青潭堰支援修復工作,
3 m8 w7 h: a$ r) F  u2 l* S於民國68年8月21日清晨不幸被大水吞食！
6 y9 N9 A( Y3 v0 L% M: ^( v! K& o
另一位是民國72年因救援溺水的民眾殉職的消防隊員

再來介紹消失的憲兵213營第1連青潭堰排,
現在改為自來水事業處管理,
地址位於新店市新烏路一段80號附近,
2 W, m8 k- l9 v. n9 y6 j2 z9 X是環境優美的地方 !
% C/ n5 e1 B0 H0 |7 y過去軍方營舍編號已被 (塗抹)
3 A5 I: ?$ Q. C: j8 |% h% x  s# Y
( j4 w# J, q, a+ V; Q[ 本帖最後由 byronliao 於 2006-2-22 13:44 編輯 ]

再來介紹青潭堰,

青潭堰
水庫名稱 : 青潭堰
  K+ U5 I" m3 [$ f( E管理機關 : 台北自來水事業處
計畫標的 : 公共給水
! h, n6 z4 O. H; |6 }計畫概述 : 1.維持取水口之正常水位
               2.防止下游河床繼續下降使尾水不致低於原設計
位置 : 台北縣新店市
河系 : 主流 淡水河支流 新店溪
水庫 : 集水面積0.35平方公里
正常蓄水位標高22.6公尺,最高洪水位標高24.6公尺
滿水位面積50公頃
5 P. s. ]8 S- f. M: L總蓄水量70,000立方公尺  
+ _  L, V- U  k( }. q計畫有效蓄水量70,000立方公尺
計畫年運用水量3.96 X 10立方公尺
8 d+ s! D# d$ E) n6 j壩型---豎水式鋼筋混凝土箱型結構
壩頂標高 43.2公尺
# p+ L9 \; y5 g) m最大壩身高度 33.2公尺
* `1 E. t" ~1 c8 y閘門段 6 X 10m
8 {7 Y1 J. P* T/ F; _. F- f0 h. u壩頂長度 114 公尺
+ T& u8 H9 t% X/ r) }- O& H閘門墩 6 X 1.6m   閘門段  6 X 10m
無閘門段  44.4m
壩頂寬度 5 公尺
0 i( f3 @( G+ }$ d3 f; G5 f. R計畫效益 : 公共給水

' P# G# V0 ~9 K5 Z0 {2 Z自 來 水:160,000 CMD  計畫年供水量/立方公尺

5 \  o  W* ]6 e( @; v資料來源 : 經濟部水資源局
8 y2 J9 W7 b/ ]0 e! B4 H- K+ dhttp://wrm.hre.ntou.edu.tw/wrm/dss/resr/n03.htm

民國66年到76年，是砂石業的黃金時代，從淡水河口溯溪而上，到新店溪、大漢溪至少有100艘以上的抽砂船，兩岸林立的砂石場，鼎盛時期也有150家以上。當時政府對河川管理十分鬆懈，再加上縣級、省級民代公然撐腰，甚至擔任砂石公會理事長，讓業者更是變本加厲。
( J& d3 D8 s2 e# `( V0 t; @
) Y8 l- l% `/ I1 t" d68年夏天，位在新店溪上游的青潭堰潰堤，讓台北市民沒了自來水。當時總統經國先生，看到青潭堰下游有兩家砂石場，問了陪同隨員，潰堤是否和採砂有關，這麼一問，立刻引起各級政府重視。
+ q$ ?0 d% M+ H4 ?
資料來源 : 中國時報89.09.04
: t& p+ G/ u5 A$ ehttp://eec.kta.org.tw/kpbridge_html/a-kpbridge13.htm

大盤帽學長,
直潭連就在青潭堰排對面而已喔
不過你不能步巡過去, 必須坐船或是開車過來
4 ^8 }$ A7 ^7 T4 v
5 g6 W& z' {' n7 R  T: O3 M/ f6 |青潭堰排附近有兩個防空洞, 年代不詳 !

這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..
# ]" t/ ~& v' `$ ~$ k
% e2 L& c3 y( P時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
小弟不解的是..
2 P# R+ n/ f. m7 g' P5 K! Q以往民風純樸的社會,其實並不太需要擔心一般民眾會危害水源,當年應是有戰備的考量,所以配置憲兵戌守..就好像通往首都的橋樑,隧道,省道,國道..等,皆有憲兵攔檢與維安勤務..
但是,現在社會人心與治安,皆不如從前的單純,似乎反而因為沒了戰備考量,而使憲兵撤除殆盡??..
& d" @8 e2 r4 c! G6 x* I/ Y! M% z6 L
總之,無論是否為政治上的考量,或是時勢所趨..警察弟兄的勤務項目增加許多(攬了很多原本憲兵的勤務),真是辛苦啦!!..

原帖由 大盤帽 於 2006-2-22 14:03 發表
這個排據點,應該是由幾個單位在輪調的啦!..所以當年並非213營第1連的常駐據點..而更早以前,213營聽說是專責聯勤單位的憲兵營..
時代變遷,水源相關的駐地勤務,已無需憲兵鎮守..或由警察代替,或完全廢棄..
小弟 ...

謝謝學長指正, 當時學長如果在這裡是不錯的養老據點喔 !
2 u7 ]2 Z9 ^1 u* Z. z. Q只是夏天這裡水域危險, 但還是個好地方 !

恩..沒錯...以前學長說都溜出去喔...

拜倫大大
你貼的帖子的資料都很仔細詳實
謝謝你
陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
再看你的照片
1 j; v6 C6 t6 o8 M& h* u0 M7 i好像又回到那時的報導中

原帖由 ken4184 於 2006-2-22 20:58 發表
拜倫大大
你貼的帖子的資料都很仔細詳實
謝謝你
# Q2 j  |3 w8 F  a& |陳金龍少校的事績那時報紙報的很大
% {0 m( V. r- F/ ?/ b再看你的照片
好像又回到那時的報導中

. U( X% `3 w9 w學長當時應該國小快畢業了吧？
8 q7 W: Z; r1 @$ H新店溪故事很多∼改天慢慢說給你們聽！
! F9 [6 \  v3 e6 G' t% w7 K
有一年（文園）的悍馬車因為閃避對象來車，於烏來上龜山橋附近墜河.....