暴政前哨、邪惡軸心國的狗爪子

原帖由 0483919 於 2007-5-19 01:10 AM 發表
法轮功干的，假图，真有这种事，还会让人在旁边拍照吗？？而且还如此清晰，另，第一张上抽烟的那位仁兄是干吗的，穿着军 ...

我也很不喜歡法輪功
尤其是他們動輒在美國的通都大邑抗議
簡直就是破壞市容
醜化環境

不過我再討厭他們
也是個人的好惡
不會亂扣罪名
以上的理由是我親眼所見
假造照片則是沒看到

不要動不動就未審先判
以莫須有罪名構陷別人
外人看了以後會相信照片是真的?
還是你說的是真的?

想想吧! 要提出反駁也要有道理才行
否則我寧願相信我眼睛看到的!!

以上图片猛一看貌似真实的，但仔细分析，纰漏太多，正如前面一兄弟提到的那些作假的缺陷。至于是谁干的，这个我也不敢罔下论断，反正是别有用心的人所为吧。
提出是轮子干的朋友，也是出于一种义愤和对自己这边的感情所发之言，这应该是无可厚非吧。后面批评他的朋友说事情没搞清楚前，不要乱扣帽子，这也非常正确，适用于双方，这才是理性的表现。
不过图中的那些刑讯逼供，说实在的，曾经或过去是有过，那是在那种法治很不健全的时代或有某些极度心理变态的警察所做的荒唐事。希望大家能以一种发展和批判的眼光看待问题，而不是简单地听信妖魔化宣传，人云亦云。改正缺点，积极进取，才是我们的目的，我们正在努力。

原帖由 捌壹 於 2007-5-19 07:20 AM 發表
以上图片猛一看貌似真实的，但仔细分析，纰漏太多，正如前面一兄弟提到的那些作假的缺陷。至于是谁干的，这个我也不敢罔下论断，反正是别有用心的 ...

我了解您的意見
也同意要有平常心
大家一起共同努力消弭這些陋習是對的

但是我不能同意
[因為激於義憤所以無可厚非]
這樣的論點

這個論點再往下發展是什麼?
是不是只要義憤就可以隨便加人的罪名?
還是要把嫌犯綁上街頭讓人民公審?
舉個例子 明代抗清名將袁崇煥
被北京城的百姓活活割成碎片
這是不是激於義憤? 當場的人都認為他是漢奸
就不審先判
沒有證據就先定他的死罪
這種心態最要不得

其他的東西可以隨便
但是[證據主義]是法律法治的第一步
沒有它  就是[無法無天]
退步到野蠻的社會
所以雖然只是一件小事
但是我必須提出不同的意見
希望您不要介意.

回中校同志：其实在这方面，我们双方都有先入为主的思维。都要检讨，因为我觉得此贴前面的言论炮火味就十足。不过我想大家终还是会冷静思考的，对不？
你说得对！义愤不能作为无法无天的借口。我想表达的是，他当时的心情是可以理解的。
回复中提到袁督师的事情，谣言的误导，导致百姓的群情激愤，造就了这个惨绝人寰的悲剧，其实群众的最终目的是可以理解的，他们只知道要剪除卖国的汉奸以洗心头之很，而没想到这是敌人的奸计，故此造就了一代战将被寸磔的悲剧，发人深思，这样的事情，除了让我们扼腕外，就只能为当时群众的愚昧所叹息。
中校同志的话很有道理，要是能运用到本贴的标题上就好了，不是吗。

照片是不是假的，可能只有画中人知道了。

不过刑讯逼供，没有证据证明现在消失了，特别是在法律还没有承认嫌疑人的沉默权的时候。
即使在法制国家，警察在某些时候（如没有录象或爱管闲事的同事时在现场时）也会让死硬的嫌疑人“不慎摔倒”以致受伤的

[ 本帖最後由 小兵 於 2007-5-19 11:55 編輯 ]

「感嘆:還好我們是民主、法治、自由、人權的國家  就因為如此所以亂 但 亂歸亂可一定不能被赤化的..」

敢問長官：

請教您貼的圖片來源為何？拍攝地點在那裡？

各位大大，作爲一個在網上摸爬滾打多年的網蟲，最基本的鑒別能力是應該具備的，就拿這個帖子來說吧，先不說他的真僞，首先各位因爲這個帖子是揭露所謂對岸的黑幕，就犯了先入爲主的錯誤，不管他是真是假，先估且當他是真的，然後感歎民主，人權，自由的好處！
這樣帶著有色眼鏡看對岸是不行的，時代在變，世界也在變。老是用舊的眼光看問題，只會使自己永遠停滯不前！假若該帖是揭的台的底，我不知道下面的人會怎麽回复（也先不論他的真假），我想不會有什么回復了，直接就應該被封帖了！这也许就是所谓的法制下的民主吧（ 双重标准）!

[ 本帖最後由 瞭解和尊重 於 2007-5-23 00:58 編輯 ]

原帖由 ktoi2008 於 2007-5-23 02:50 發表
这个帖子同样没有出处,但是没有被封,我的关于张治中将军的帖子,却被封掉,不知为什么.只是一句违反第几条版规,但是 ...

雖然不是本版的版主，但先代為說明一下。正確的解釋，仍以該版版主為準。

請注意本文的開版日期是 2005 年，換句話說，這是一篇很久以前的文章；目前論壇的版規是第三版，各項法規、條文向來是不溯及既往，意即發生在法規修訂之前而違反現行規範者，不予懲處。所以 ktoi2008 兄，因為您的貼文是最近之事，依據版規必須载明出處、註明心得，並貼於合適之版區，您可能是應作為而不作為，所以受版主處理；本文開文時間為 2005 年，當時的版規是否有此規定，本人並不清楚，故對此予以保留。

另，若對版主處置有任何疑義或不滿，可經「申訴信箱」向站長申訴。

[ 本帖最後由 G192 於 2007-5-23 04:01 編輯 ]