部隊關禁閉 須法庭裁定

軍中人權又向前邁進一步！行政院會昨通過《陸海空軍懲罰法》修正草案，未來軍人違規失職，將從現行「刑先懲後」作法，改為「刑懲併行」，並在軍事法院設置懲罰法庭，軍人如果在軍中犯錯，部隊長官不能像過去一樣逕行關「禁閉」或送「管訓」，而須送懲罰法庭審理。

不服可提抗告
對於這項重大突破，行政院長蘇貞昌說，該法案已四十年沒有修正，這次依據國軍特性及實際管理需求大幅修正，主要在健全國軍的懲罰制度，提升保障軍人人權，強化軍紀，他指示國防部積極與立法院各黨團溝通協調，儘速完成修法。

新修正草案規定，未來對士官兵的「管訓」改稱「輔導教育」，時間由最長六個月縮短為八星期，必要時可報請懲罰法庭裁定再延長八星期，而關「禁閉」也改稱「悔過」，時間仍維持一日至三十日；此外，軍中也增加「二級審理制」，軍人犯錯後，如對懲罰法庭所做的裁定不服時，可以提出抗告，抗告法庭可另為裁定，並將懲處納入自首可減輕懲罰及「一事不二罰」規定，加強軍中人權保障。

禁閉室專關失職官兵
禁閉室空間狹小，常有二人以上關在一起，外面再以鐵柵門鎖起來，跟關動物沒有兩樣。過去，官兵被關禁閉通常沒有明確理由，諸如公文作業疏失、被憲兵記違紀，甚至看到長官沒敬禮等，只要長官一句話，都可被送禁閉室。新來禁閉室懲處已有較嚴格條件，受罰官兵也受更為人道待遇。

【轉貼自蘋果網路】

--

唉~~雖然說基於人道考量，可是總覺得這樣一來部隊的戰力又要被削弱了

--

有好有壞~
好的是, 以後能知道何種理由被處分, 不會有以往的刑先懲後發生 !
壞的是基於人道考量, 這些行為不佳的人, 能有更多理由再提抗告~一審再審等退伍 !
無形中...對國軍戰力與部隊管理又是一道傷害~
怎麼大家關禁閉都要與被憲兵記違紀想在一起 ?
憲兵沒錯啊 ?
不然軍紀誰維護 ?
既然現在行政院那麼愛管軍方得事, 廢掉憲兵好了......蘇老學長這樣好嗎 ?

軍隊關個禁閉都要上法庭
以後長官拿什麼管理阿兵哥,有點矯枉過正了
一天到晚上法庭抗告一邊要答辯
還買什麼軍火,基本的訓練和戰力都沒了,打個屁仗啊

有背景, 或民代關係,
就一直上訴,
役期短, 一下子就退伍了.

.

要人道,
那要不要軍紀阿
無言...........

依現在司法的審判進度，等到真正判刑確定，可能被告已經退伍當老百姓囉！

乾脆廢掉禁閉室好了.....這樣不就最快

原帖由 steven 於 2006-3-16 13:22 發表
軍中人權又向前邁進一步！行政院會昨通過《陸海空軍懲罰法》修正草案，未來軍人違規失職，將從現行「刑先懲後」作法，改為「刑懲併行」，並在軍事法院設置懲罰法庭，軍人如果在軍中犯錯，部隊長官不能像過去一樣逕 ...

不能一昧的站在阿兵哥那邊想呀！會害死很多人的！

原帖由 steven 於 2006-3-16 13:22 發表
過去，官兵被關禁閉通常沒有明確理由，諸如公文作業疏失、被憲兵記違紀，甚至看到長官沒敬禮等，只要長官一句話，都可被送禁閉室。

陸海空軍懲罰法分別規定了軍官、士官與士兵的懲罰方式。可是據小弟所知，小弟服役期間，本師所屬的連隊如要關士官兵禁閉，都要呈文給師部申請，然後才可以關人。如果關禁閉要送軍事法院，那不是搞死軍法官和軍事檢察官?

是的，要關一個小兵是要有很大的道德勇氣的..........
也絕不是一個小連長想就能關的，這個新制度我想該是日前一個小兵下麵下到給關起來的後遺症，我想"關兵"不是目地而是手段，但在用任何方試之前請當官的人要想清楚，一個小兵為國家付出一年多，你關了他一次，他會永遠記得.........就算後來他得到多少榮譽他都會記得給長官關過的事。
對要改制度的事我沒什麼意見.........
只是要當官的人多為小兵想一想..........