線上六法查詢 & 刑事法律FAQ常見問答集

想當軍法官阿∼
請看軍事審判法第十一條的規定：
軍法官由國防部就具有下列資格之一者，依法任用之︰
一  經軍法官或司法官考試及格者。
6 H  i7 P; ^% D8 v# {* F- Q( N二  經律師考試及格，並執行律師職務三年以上，成績優良者。
1 W- b+ ^* c$ _6 x: F三  曾在公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或法律研究所畢業
    ，而在公立或經立案之私立大學、獨立學院任教授、副教授三年、助
: p, Z) [* P# z: ^    理教授四年或講師五年，講授國防部所定主要法律科目二年以上，有
    法律專門著作，經審查合格，並具有薦任職任用資格者。
' y, Q; v9 A, ~0 T0 \; A/ s前項第一款軍法官考試，由考試院舉辦。

換句話說，如果是一般大學法律係畢業的學生，要通過司法官特考或律師高考，才有可能被國防部任用。至於任用的標準呢？我不太清楚。
. \" }+ G6 o# B. K6 W: T在93.10.06所公佈的「國軍軍法職類軍官學歷經歷管理作業規定 」三、經管政策有提到，這也僅僅只是關於「軍法職類軍官」的作業規定，也許在國防部軍法司內有其他的任用行政規則吧！：
『(一)軍法軍官經管以實職訓練為主，輪調軍法審判、檢察、訴願、法制、教育、軍備等各類職務，增進實際工作經驗；由國防部、國防部軍法司適當編組兩層級人事審議委員會，適時針對不同對象，檢討其經歷發展分業需要，本為用而訓，先訓後用，計畫調訓、計畫調職（交流）之原則，施以必要之教育訓練與派職，俾利個人學識與職階並進，並依據考核、評鑑、審議結果，提供人事建議，簽奉權責主官核定人事運用。』
/ f# H5 N5 y8 w『(二)國防部、國防部軍法司為審議軍法軍官之人事案件，得各設國軍軍法軍官人事審議委員會，其設置規定如附件一；另配合訂定軍法軍官任職甄選、任期暨任職權責劃分表、考核評鑑作業要點及國軍軍法官科軍官候選上校學歷、經歷、年班及候選基數作業要領，如附件二、三、四，據以作業。』

請問一下我這情況可算侵占嗎?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707042401461
發表評論網址如上:

. g2 d  G& J& I0 e  a  L以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!
4 V2 M8 U# o9 W/ _8 |- p: A" T
侵占的行為客體，乃他人之物；且行為人對於該物已具有持有關係者，即其不得將該物據為己有，扔以違法手段，將該物據為己有。
/ i- x9 q+ L( ^$ {; D7 u同居期間財務，屬刑324&343 管， 可資參考！
8 |. m+ t3 W" \' q9 X侵占之通說見解為：行為人必須對物具有不法所有之意圖，始有可能成立侵占罪；
6 @; m0 N  x$ l% K0 R1 J2 d掌握下列要點，即無生不法所有意圖的違法性：
1、得被害人之承諾。
2、推測之承諾。
3、法律上有變價之權限。
; N0 t; E  e- G" [0 \4、對於已到期且無異議的讓與請求權。
( Q" D; v* V$ n3 l. p  }而本案侵占罪部分，可成立！
# Y! R# A' a8 x但因刑324之關係，得免除其刑；請參考刑66。
" p- p# N3 M! _至於，使用非本人金融卡部份，屬妨害秘密罪。
金融卡之屬格為當事人秘密。
2 u, D) L  Y! r此點侵權部分，有必要釐清。.......
* P, J  r) M$ q7 d3 V, ]8 V6 p故！ 若侵權成立，可推翻前述4重點。
# ~6 @# |8 q" r8 f
2 ^, [/ O; i, d! I/ y同居時協議訂定：若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』
- O3 d" T8 G9 y8 b, h這是有違背法律保障要旨與範圍......。
* P1 n7 W" j% D; [並且，對於金融卡規定：金融卡請勿任意交給他人使用，而密碼亦絕對不可外洩。
& T: t( Y) u6 y3 W3 R假設？金融卡持有人以遺失，滅失或被竊(侵占)，此時，行為人之行為?
勢必成為攻防重點，避免金融犯罪；故金融卡不得額外認定或設定。
而要使此部份之證據成立? 實務上，此類行為違法！
9 _7 J2 q- i& _( z" ?即使，當事人認可承諾？
但於事後對此持反?!  可推翻前述，並成立相關論罪！
6 k6 [7 [4 i3 F4 t; q由於，妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論！
故建議：重點之釐清，切勿著眼於金融卡授權保管！
導致因故使用該管之私人帳戶內款項。
) p2 L+ K( ^$ X$ W簡言之，雙方爭辯落點，若於此！
本案將陷入：
$ _: Y: ?2 X5 R因保管之便，以不法侵占財物罪，導致成立！
' R( P! C% A/ |" q& m  n# `若直認以刑324一 訴罪？ 有刑66可以保護之。
& H  g/ N6 C; `8 r( h6 [$ u1 ^
" Z! t4 V, \% |+ ~: z' t3 ]; F( x故本案，只要將財務流導向盡善良保管人角度，即可。簡化並易於裁定。

注意：簡明扼要的陳述！  避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。