線上六法查詢 & 刑事法律FAQ常見問答集

想當軍法官阿∼
' f: s+ n' i; d3 _1 I請看軍事審判法第十一條的規定：
& `3 i# G4 o. B3 G$ l1 E軍法官由國防部就具有下列資格之一者，依法任用之︰
( x: l, v7 i4 k. K5 O+ f& y" a7 M9 A一  經軍法官或司法官考試及格者。
二  經律師考試及格，並執行律師職務三年以上，成績優良者。
三  曾在公立或經立案之私立大學、獨立學院法律學系或法律研究所畢業
3 o6 ~* u) x5 F: T" F    ，而在公立或經立案之私立大學、獨立學院任教授、副教授三年、助
    理教授四年或講師五年，講授國防部所定主要法律科目二年以上，有
    法律專門著作，經審查合格，並具有薦任職任用資格者。
前項第一款軍法官考試，由考試院舉辦。

換句話說，如果是一般大學法律係畢業的學生，要通過司法官特考或律師高考，才有可能被國防部任用。至於任用的標準呢？我不太清楚。
" L+ c/ U" o. b在93.10.06所公佈的「國軍軍法職類軍官學歷經歷管理作業規定 」三、經管政策有提到，這也僅僅只是關於「軍法職類軍官」的作業規定，也許在國防部軍法司內有其他的任用行政規則吧！：
『(一)軍法軍官經管以實職訓練為主，輪調軍法審判、檢察、訴願、法制、教育、軍備等各類職務，增進實際工作經驗；由國防部、國防部軍法司適當編組兩層級人事審議委員會，適時針對不同對象，檢討其經歷發展分業需要，本為用而訓，先訓後用，計畫調訓、計畫調職（交流）之原則，施以必要之教育訓練與派職，俾利個人學識與職階並進，並依據考核、評鑑、審議結果，提供人事建議，簽奉權責主官核定人事運用。』
% K1 p9 i# L2 t/ Q, Q5 v『(二)國防部、國防部軍法司為審議軍法軍官之人事案件，得各設國軍軍法軍官人事審議委員會，其設置規定如附件一；另配合訂定軍法軍官任職甄選、任期暨任職權責劃分表、考核評鑑作業要點及國軍軍法官科軍官候選上校學歷、經歷、年班及候選基數作業要領，如附件二、三、四，據以作業。』

請問一下我這情況可算侵占嗎?
+ a& h# z( F* ^  D3 b0 l3 Ghttp://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1707042401461
發表評論網址如上:
# J2 C* d9 \. J/ x  x
: e. s1 A* L) @2 {以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!
: S/ u) v5 g) M( {! |! s/ g! p
/ K! M/ l2 \) ]* x5 s侵占的行為客體，乃他人之物；且行為人對於該物已具有持有關係者，即其不得將該物據為己有，扔以違法手段，將該物據為己有。
' k8 n% S% i; `2 l& D4 _6 ^# _同居期間財務，屬刑324&343 管， 可資參考！
侵占之通說見解為：行為人必須對物具有不法所有之意圖，始有可能成立侵占罪；
# F# S" Q6 ~5 O; n) R! b4 M掌握下列要點，即無生不法所有意圖的違法性：
9 p- r8 \2 O4 `6 x; N2 d5 F/ Q4 Z* ~1、得被害人之承諾。
& v* L! h" g1 o" Y( D: O1 l9 e5 e  T2、推測之承諾。
. \# |' h3 {& Y0 K  K; n1 v3、法律上有變價之權限。
4、對於已到期且無異議的讓與請求權。
而本案侵占罪部分，可成立！
但因刑324之關係，得免除其刑；請參考刑66。
至於，使用非本人金融卡部份，屬妨害秘密罪。
金融卡之屬格為當事人秘密。
9 O+ O; k0 x- K此點侵權部分，有必要釐清。.......
3 S; I) @2 Y. k0 A" _  _故！ 若侵權成立，可推翻前述4重點。
  g0 ]1 v0 H# D" x$ F
同居時協議訂定：若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』
# l) K' E2 C# H' L: Z# t! |1 }% r這是有違背法律保障要旨與範圍......。
並且，對於金融卡規定：金融卡請勿任意交給他人使用，而密碼亦絕對不可外洩。
! |* A1 ^5 z" e: {假設？金融卡持有人以遺失，滅失或被竊(侵占)，此時，行為人之行為?
0 w% ?% q- ]( n; v4 e. G) j5 Y勢必成為攻防重點，避免金融犯罪；故金融卡不得額外認定或設定。
+ u* o* D$ J. y$ C1 ]# l9 I$ U而要使此部份之證據成立? 實務上，此類行為違法！
% z% T2 a) E* T( V4 _即使，當事人認可承諾？
但於事後對此持反?!  可推翻前述，並成立相關論罪！
由於，妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論！
故建議：重點之釐清，切勿著眼於金融卡授權保管！
; @! q5 Y# Y' v) \! C7 a導致因故使用該管之私人帳戶內款項。
, }/ U5 }+ {+ Z1 j+ b簡言之，雙方爭辯落點，若於此！
% N3 O! V* ^1 }% t# Y5 D! b本案將陷入：
$ O  m+ H) b) R8 C- d因保管之便，以不法侵占財物罪，導致成立！
若直認以刑324一 訴罪？ 有刑66可以保護之。

故本案，只要將財務流導向盡善良保管人角度，即可。簡化並易於裁定。
% t: B5 ?6 H4 P5 \% U: x
注意：簡明扼要的陳述！  避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。