請問一下我這情況可算侵占嗎? 5 q- |- J# p6 u+ {" j V2 \/ o
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=17070424014617 N( K/ b- m. h' R5 p% r! v
發表評論網址如上:; R, o! u# a! c( ~4 {" W
0 p/ g0 j7 ~* N
以下為郝呆大白痴.大白目專做大白工的不負責任提出之論述...歡迎公幹!. T0 m# a( i& t' \$ s* Y: O# l
: g" V9 z' f! h3 O# v0 E
侵占的行為客體,乃他人之物;且行為人對於該物已具有持有關係者,即其不得將該物據為己有,扔以違法手段,將該物據為己有。' G0 \) f& q5 G$ u
同居期間財務,屬刑324&343 管, 可資參考!' V# W0 W, S- f1 l, ] J4 r( x
侵占之通說見解為:行為人必須對物具有不法所有之意圖,始有可能成立侵占罪;
8 p1 h/ R0 i S; s; i: L8 _" g掌握下列要點,即無生不法所有意圖的違法性: " t9 l, u1 y: b- C, Z N6 z( L
1、得被害人之承諾。 3 k# E9 C- C* a2 ?9 C5 x
2、推測之承諾。
7 N( m ?/ w* m3、法律上有變價之權限。 3 u" q5 p( t% d! z
4、對於已到期且無異議的讓與請求權。 . U2 R: {5 ]1 C# i
而本案侵占罪部分,可成立!
6 Z! w" C: |7 B) ?* `1 D4 x但因刑324之關係,得免除其刑;請參考刑66。! F+ Z3 s- Y6 U/ Q2 f/ f$ b
至於,使用非本人金融卡部份,屬妨害秘密罪。
; {2 s5 _ z" n) b7 c! V" u) e金融卡之屬格為當事人秘密。
" T* \0 r1 I6 [. I- r0 T" C此點侵權部分,有必要釐清。.......
+ {+ ?. l* G/ d O6 `! u$ b' h, R故! 若侵權成立,可推翻前述4重點。( b3 L8 } B9 U; M, e0 V9 V
) `7 D" g& k" u7 q. F
同居時協議訂定:若將『可以互相使用跟保管對方金融卡?』9 L- t; K" f% K/ M8 ^
這是有違背法律保障要旨與範圍......。 $ |; a9 W' H- T
並且,對於金融卡規定:金融卡請勿任意交給他人使用,而密碼亦絕對不可外洩。
, t( w- Y" _5 o5 R9 q9 m; t假設?金融卡持有人以遺失,滅失或被竊(侵占),此時,行為人之行為?
- X! p) M8 Q. R- _; [3 }勢必成為攻防重點,避免金融犯罪;故金融卡不得額外認定或設定。 1 }- v w: c" K! s2 I- q. h- H( q
而要使此部份之證據成立? 實務上,此類行為違法!
; C* Q! Q- U. }# H$ r即使,當事人認可承諾?
8 L' B4 Z3 Z" s- B2 k' L% P但於事後對此持反?! 可推翻前述,並成立相關論罪!
" W( I+ ^% ^) l1 K& ]由於,妨害秘密與侵占之間同屬須告訴乃論!
) L2 F1 p1 `. }, g. D+ g故建議:重點之釐清,切勿著眼於金融卡授權保管!; M: w. \& n1 _; d; N3 h$ \
導致因故使用該管之私人帳戶內款項。 # v- W' E( F' L* U" n
簡言之,雙方爭辯落點,若於此!
4 @* V" i3 r! d6 |1 E8 j* [8 ?# k本案將陷入:
: O/ \5 A% o, k1 S% L, }因保管之便,以不法侵占財物罪,導致成立! 9 P5 }; \9 ], @- j5 J1 U+ Z
若直認以刑324一 訴罪? 有刑66可以保護之。
% Y; h$ @) I# W# z- r& k4 a
3 r, _% D% ?. K m' _* K故本案,只要將財務流導向盡善良保管人角度,即可。簡化並易於裁定。
0 S3 n m' O; z* m5 m& j
' p4 j- |: O' o注意:簡明扼要的陳述! 避免金融卡以主觀意圖在未有完全證佐可予支撐情形應予避免。 |