为什么我在大陆学的和你们说的不一样啊

歷史是不容改變的~~也要站在客觀、正確的角度來研究歷史~~或許國情、政治等立場的不同，對於史學有不同的認知...但...歷史是發生過的事...這是無法改變的~~就現日本政府直到現在還是不肯承認其侵略鄰近國家的歷史...就如同共產黨不敢面對民主、六四天安門、法輪功...等!!給您一個建議...多到其它國外的網站搜尋您要的資料...因為...在中國的網站上...聽說是無法找到「某部份」您想知道的資料~~例如：藏獨、達賴、台獨、天安門等字樣的搜尋~~

那時中國大陸還是在國民黨的統制之下﹐蔣中正是當時中國的蔣委員長﹐對日抗戰的最高指揮官和中國領袖﹐中國的軍隊也大部份是國民黨的軍隊﹐那時中國共產黨還不是很成氣候﹐稍微推想一下就知道事實是什麼了。更何況那時國民黨並不願意見到共產黨的勢力崛起﹐還提倡攘外必先安內﹐將部份軍隊用於對付共產黨身上﹐也因此讓許多中國人不諒解﹐也才會有後來的西安事變--張學良的兵諫。之後才將共產黨納入中央政府軍內﹐也就是所謂的八路軍﹐期望能一致抗日。不過聽說當時的共產黨並非真心抗日﹐採取“一分抗日﹐二分對付國民政府﹐七分壯大自己”的政策。

以上所言﹐只是在敘述我所學過的歷史﹐並非有什麼政治意圖﹐我想這篇主題應該也不至於屬於討論政治吧。不過如果版主覺得不妥的話﹐請刪貼。

[ 本帖最後由 kyslin 於 2006-3-26 15:33 編輯 ]

抗日的主力是誰？

國民黨和共產黨都說是自己，目的也很簡單，就是在人民面前邀功。但事實上兩者皆有，也兩者皆無。怎麼說呢？當年雖說民國十七年中國統一，但只是號令與旗幟服膺中央政府，但部隊還是屬於私人勢力，所以光是國府方面，內部就有桂系、閩系、粵系、東北軍......，加上西安事變後納入的共產黨軍，其實大家都有抗日，但也各自心懷鬼胎。

所以，對日軍打不打？當然打，在自己軍事範圍的地盤上不能不打，但都是儘量讓他系的部隊正面面敵，國共雙方都擔心自己的軍事勢力衰竭而失去政治影響力，所以多少有保存實力的表現。像歷史上的的台兒莊大捷，嚴格來說都不算是雙方的嫡系部隊，有些歷史學家甚至說那是地方軍閥，只是掛上國民革命軍的番號，接受中央指揮（當然這種說法也有爭議，因為既然是接受中央指揮調度的部隊，也有番號，自然也算國民黨軍，但此一說顯然又不適用於共產黨軍）。

但可以確定的是，依據人數比例原則。不管想不想打、打的好不好，當時大部份的軍隊都是屬於國民黨軍，所以抗日的主力當然是國民黨軍。

大陸和臺灣各執一說，都說自己全力抗戰，對方則養兵待動。
    其實抗戰時，國軍在正麵的戰場，八路軍在敵后抗戰，各自做着貢獻。隻不過，雙方都是為暸拉攏民心，而宣揚自己的功績，貶低對方的貢獻。
   這就是政治，進來不是有臺灣的學者提齣，要雙方聯閤起來共同寫就中華抗戰史嗎，為的就是還后代一個真實的歷史。

[quote]原帖由 G192 於 2006-3-26 16:47 發表
抗日的主力是誰？

這是一個容易造成爭論的話題.因此把發文內容刪了.

[ 本帖最後由 mp338 於 2006-4-1 23:33 編輯 ]

原帖由 lion1025 於 2006-3-26 11:57 發表
我进不去那个网站，不过我会经常来这里的~~这里的资料很丰富，很多都是我们那里找不到的~~

那是大紀元,屬於法輪功的關係企業,你當然進不去

功勞是各說各話誰都想把功勞往自己身上覽
不過看看誰當時指揮全局當時軍隊人數就可略知ㄧ二了,畢竟是他指揮調度的

國共兩邊﹐多多少少都喜歡誇大自己的成就﹐而背離事實。所以啦﹐想了解真正事實的人﹐就只有多聽﹐多去找資料﹐然後自己判斷了。

原帖由 a3078 於 2006-3-27 00:17 發表
他们就将我们这样对台湾同胞有好感的人当成是"台独"份子.喊砍喊杀的.

您們這樣會不會太慘了一點﹖

歷史向來都是跟者勝利者走的,成者為王,敗者寇,是千古不變的道理

就學弟個人的閱覽經驗...

要說抗日主力是共產黨或國民黨,勉強來說是國民黨唄....

真正抗日主力是蔣先生眼中的"雜牌軍"而非所謂的天子門生體系出身的--"黃埔軍系";

當時的國府軍主力多已移到西南各地,這批國府軍真正的主力也就是日後用來發起中原大戰及國共內戰的資本;

也因為國府軍主力當時多在西南地區,故而日本宣佈投降後,國府軍北調不及,也造成日後共軍接收東北之便


PS 若有不實,望各位學長指教

[ 本帖最後由 marco.teng 於 2006-3-27 11:41 編輯 ]