談台北縣開飲機起火案例

這時復原重建就很重要，因為影響燃燒猛烈程度的因素非常多，其中一個很重要的因素是氧氣之供應。當我們將辦公桌搬回原來擺放的位置時，明顯發現開飲機之高度正好位於第2根角材附近，且開飲機放的很靠近隔間牆，也就說開飲機與隔間牆中間空隙不大，氧氣不多，火災發生時，開飲機機體又擋住部分氧氣之供應，相較於第3根角材處，沒有任何阻擋物品，自然燃燒較為猛烈。所以本案起火處應以低點為思考方向，較為合理。

根據上述推論，看起來火像是從辦公桌上開飲機附近起火，但什麼是發火源？

仔細勘查後，發現飲水機之插頭插在辦公桌底下之插座上，而連接至開飲機之電線，則被緊緊夾在辦公桌邊沿及隔間牆中間，從斷裂的飲水機電源線上，可以發現明顯之電線短路熔珠（圖五、六）。所以這場火警又再度印證，電線千萬不能被壓住，否則容易發生火警。


在這個火場中，我們可以發現三夾板燒穿時，會由熱源方向產生燒失之層次，所以客廳處這面的三夾板有碳化層次（圖七），而在房間處則無此現象（圖八），也證明熱源來自於客廳，日後可以從這些燃燒痕跡判斷熱源方向。


綜上所述，本案之燃燒最低點位於書桌與隔間牆，且書桌邊緣僅電線經過處有燒毀痕跡（圖九），其餘尚維持良好，理論上桌緣緊貼牆面，空氣供應不易，不應產生如此劇烈之燃燒痕跡，也不會僅有部分燒毀，除非該處是起火點，再加上在該處發現電線短路熔痕，故研判該處為起火點，起火原因則為電線受到重壓，造成半斷線，引起短路起火。


在這個火場中還有一個非常值得一提的重點是：「消防隊救災效能非常好，正確的水線佈置使火勢得到有效的控制。」從照片中我們可以發現，起火點在客廳，但燒毀的冷氣機，反而是距離較遠的房間冷氣機（圖十），顯見當時火勢被客廳吊掛的白板擋住，因白板是鐵製會阻隔輻射熱往客廳擴散，進而造成所有輻射熱會往房間擴散，這也是為什麼距離較遠的房間冷氣機燒毀較嚴重的原因。負責救災的同仁從大門進入時，視線被白板擋住，看不到房間的火勢，如果只將救災水線部署於客廳，忽略白板阻隔輻射熱的效應，稍有延遲，房間的物品將無一倖免，不會只燒毀一台冷氣機。非常幸運的，負責搶救這場火警的消防隊非常專業，知道要加佈一條水線至房間搶救，所以才能讓屋主之財物損失降至最低。


此外，從現場燃燒的痕跡，在起火處周邊的物品並無嚴重燒毀，而起火處以上之隔間牆則已燒失（圖十一），可以得知火災向上擴散的速度，遠比向下及水平快很多，所以日後發現火警，必須先阻隔其向上延燒路徑或先降低起火處上方之溫度，才是火場搶救之基本觀念。

飲水機.給人們帶來方便.但也帶來了一些災難.尤其最近接二連三的意外.
家中飲水機可能成為不定時炸彈.平常需要多保養.注意機台本身狀況如有異常發燙.漏水.
因盡速聯絡廠商維修或使用年代久遠建議丟棄.以免悲劇上演.....
本人2天前發現家中飲水機.異常發燙.經查以過保固期限(使用3年).隨之將插頭拔除.當家電廢棄物回收了.

請問可以告訴我廠牌嗎？我沒別的意思，只想知我家的是不是該換新的了？

原帖由 憲校正期生 於 2006-3-29 10:27 發表
請問可以告訴我廠牌嗎？我沒別的意思，只想知我家的是不是該換新的了？

因職責所在，對不起！無可奉告。

感謝學長提供的火場鑑識科學的實際案例
獲益良多
火場鑑識科學是一門極複雜且及專業的學科
因此也請學長往後多多分享此類的實際鑑識案例
　

原帖由 憲校正期生 於 2006-3-29 10:27 發表
請問可以告訴我廠牌嗎？我沒別的意思，只想知我家的是不是該換新的了？

關於這一點，我可以提供一些意見
事實上很多的電器故障所造成的火災
除了電器本身的設計不良，以及廠商的偷工減料所造成的之外
很多人還忽略了使用電器的不良習慣
例如很多人為了方便使用電器
會從一般牆壁的電源插座再延伸出一條以上的多孔插座
不是說不能使用多孔插座
而是在於使用多孔插座，所增加使用的電器之後產生的大電流
原有牆壁內的電線是否能夠承受如此大的增加電流
而長時間此類不良的使用習慣，相對的也加速使電線迅速的老化（尤其是絕緣的 PVC 外層包覆）
至於在電氣火災有多少是因為電線老化的比例
可能就要有煩 Fire409學長 相關數據（不過我想比例應該蠻高的）