國外拆解路邊炸彈....不幸失敗現場(轉寄)

帥哥發哥學長﹕

謝謝您的巨細彌遺的解說﹐真是感恩不盡。

當年麥當勞事件的新聞畫面又一一的出現在腦中﹐觸目驚心。沒想到當年的楊分隊長後來因此殉職。真令人感傷。為楊分隊長的犧牲奉獻至敬!!

原帖由 寧安 於 2006-4-1 12:28 發表


> 報告夜鷹上校... 看完您的全文; 相信專業, 不愧是人稱江湖無敵SSC, 不過, 因為太詳細; 還好您點到為止, 害偶捏了一把冷汗... 偶們千萬不要不小心而變成網路教學...



> 是的; HERB兄所言 ...

寧安兄可知！
這些資料並沒有涉汲保密，
和防暴教學，
其實這是民間企業的保全公司的特勤組的認識爆裂物的教案之一，
是我和國外的教官及同事們整編出來的，
光這麼看是做不出爆裂物的，
我到建議從事安全工作的人，
大家可以多參考，多暸解爆裂物的引爆裝製！！！
執行安全工作時，也可有基本的判斷能力！

原帖由 二等士官長 於 2006-4-1 22:51 發表
寧安兄可知！
這些資料並沒有涉汲保密，
和防暴教學，
其實這是民間企業的保全公司的特勤組的認識爆裂物的教案之一，
是我和國外的教官及同事們整編出來的，
光這麼看是做不出爆裂物的，
我到建議從事安全工作的人，
大家可以多參考，多暸解爆裂物的引爆裝製！！！
執行安全工作時，也可有基本的判斷能力！

> 報告夜鷹上校; 是的, 這些防爆教學確實是特定人員的基礎知識教材, 由於是啟爆管的認識, 對安全工作是最重要的, 贊同您!! (內容和偶以前的筆記差不多哩~ )

> 爆藥也是重要, 但就如您所說的; 知道啟爆裝置也是做不出來爆物的, 所以知道也不能說出來啦~

> 安全第一!!

補充一下，當年事件發生後，就冒出一堆“專家“跟“民意代表“質疑防爆裝沒作用，事實上楊分隊長的防爆裝確實有擋下彈片（除了沒防護的手部），楊分隊長是死於爆震造成的內傷（內臟破裂，內出血），爆震這種東西除非是據離夠遠，不然任何防爆裝都沒用。

原帖由 寧安 於 2006-4-1 23:29 發表


報告夜鷹上校; 是的, 這些防爆教學確實是特定人員的基礎知識教材, 由於是啟爆管的認識, 對安全工作是最重要的, 贊同您!!  (內容和偶以前的筆記差不多哩~  )

爆藥也是重要, 但就如您所說的; 知道啟爆裝置也是做不出來爆物的, 所以知道也不能說出來啦~

安全第一!!  

現在的高中生都很聰明，考試的東西他搞不好不會，叫他做炸彈搞不好他就做的出來，只要會一點基本的化學基楚就行了，像生日生活用品這些都可以，如肥料(鉀肥、氮肥…等)，因為硝酸鉀含鉀離子以及硝酸根離子是鉀肥及氮肥能做肥料的原因…其中硝酸鉀可以用硫酸做硝酸，像是硝化甘油、三硝基甲苯、三硝基酚……或是沒有硝化甘油直接利用硝酸鉀配合硫粉和碳粉以比例比例是15:3:2做出黑色炸藥…像電影的v怪客，應該有些學長就有看過吧，他就是用肥料做炸彈炸掉整個國會大廈的，而像洗衣時用的漂白水主要成份是強氧化劑(過氯酸鉀也是強氧化劑敲一敲就會自己爆炸)，但因為漂白水含水非常多，所以比較隱定，但他還欠缺還原劑才會爆，以要漂白水爆的話，還是有點難度，所以飛機上也是規定不能帶漂白水上飛機的，像幾十年前不是台灣有個運動選手，就是帶漂白水搭飛機回台東，結果飛機起降時被炸了一個大洞…我記得是古金水還是誰…

原帖由 kyslin 於 2006-4-1 12:40 發表


當年的麥當勞事件﹐從電視上看拆除的警察有穿防爆衣﹐當時的報導是雙手被炸爛﹐後來有...?
當年為什麼都採人工拆除呢﹖是因為缺乏直接引爆的防爆裝備﹐或是礙於地形限制﹐怕傷及周遭嗎﹖還是有什麼其他原因﹖

我記得有那是連續爆炸的恐嚇案，其中有一次爆的地方是在麥當當的廁所天花板上……確實是有地形的限制

當初我們憲兵各指揮部也有防暴組這個職缺，小弟也擔任過防暴組組長，很慶幸的是從來沒有出過任務，為什麼我會這麼說呢？因為裝備都後送掉了只剩下空當盪的職缺，後來這個職缺名稱有改過改...！而且我也沒有去受過未爆彈處理訓，要是派我這種連三腳貓功夫都沒有的人去，那後果可能就會跟影片一樣！

看完這段影片感覺起來真的是太危險太恐怖了，先前在憲校受訓的時候也有看過類似的影片跟照片，真的都是血肉糢糊！所以處裡類似像這樣的爆裂物一定要格外小心！

防爆組人員的辛勞不是我們這些未參與者所能體會的...向他們致敬!