Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:6 n1 z; h" V9 I# N
DDS學長您太客氣了，小弟只是剛好有機會弄到這方面的照片，在各位學長面前算是班門弄斧啦。' H7 N! o( R% V2 t& m5 x( Q* @" J
小弟在憲校的經理庫房看到的迷彩服，上面的標籤也是憲兵新式迷彩野戰衣 (褲)，在關東橋看到的則是陸式新式迷彩野戰衣 (褲)。
/ F' P( j7 O: y* s3 B) h ...
6 m9 O0 \& l9 F5 r9 Q q9 t# ?0 d5 O& C4 q) M
3 x2 \" D$ f$ O( |9 B9 j難道說, 即使是迷彩服, 都有憲兵專用的??/ `! Q5 @: `4 s) r$ ?! M
或許是布料材質與陸軍完全一樣, 只有標籤不同?# l, S2 R5 T, L1 ^, Z! K3 l/ a
這種可能性最大, 標籤不同只是便於雙方(指聯勤和部隊裏)在撥發和裝檢時更趨明確!!不過站在軍品的市場價值立場, 標籤不同價值就差好幾倍!!" [, k; D4 v3 I! Z) y* E
0 L4 k, M& j' ^, j" {1 k& w
& l' B% n% M3 D6 ?. \6 @Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
" `6 S2 h8 C1 H7 Q3 v小弟記得以前住在憲令部隔壁時，每次看到到部洽公或是部內學長外出時，都是戴大盤帽 ...
4 _7 ~9 V- H, j- r! C2 B- o
" ?2 B% ?+ u, `( ^9 v, c& ^- U& M- u# _# t; `, S% N) p, `3 D
那是因為當年憲兵公發的"帽子"只有大盤帽, 總不能去洽公也戴憲兵勤務盔吧?!& a! o" E5 H# C6 P
m# w0 Z. y5 C6 A6 t
- P8 O" @ \3 O7 L: ?" j. g# q- @4 j
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
" U! X0 H# D$ b* G$ d' Q 短袖的軍便服，小弟記得不只連上有，很多憲兵單位都有，其他三軍我也看過有穿短袖的軍便服，應該不是特別用長袖去改的吧?應該也是聯勤公發的吧?口袋的縫線小弟就沒特別注意，只是那時天天穿，管他長袖短袖的，沒去特別注意他們的細部差異。
3 L l4 r5 l# q ...
8 s( W2 t @8 Y0 g' o/ m1 e# o( z! p1 F. P6 G% ^: M& m* m+ O
我當年也是這樣啊!!所以根本沒看過(或聽過)憲兵短袖軍便服!!
: V9 O% l" _" E' I後來想想也很合理! 反正短袖憲兵軍便服都是各自用長袖剪的
7 r5 {2 W8 F. c: o/ F6 i5 P8 u聯勤也可因此少開一條生產線節省成本!!
( l) {0 {% U8 D. ?: V- Q( y$ W# U+ D* S" V% ?2 y
3 A9 R: S# o8 A0 q: O' N/ o' P
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:, \9 R7 `; U3 ^! C
可惜小弟的數位相機壞掉了，如果這兩天有學長於晚上八九點有經過總統府的話，可以順道看看唷，如果有數位相機拍下那就更棒了。
& X& J: M$ q2 T...
- e) D* X5 N! r. Y真的好羨目!!當年服役時憲兵的傳統就是"只可遠觀, 不可褻玩焉!!"* F3 D( R/ m5 S q
拿照相機拍憲兵等於是自找死路!!
/ f5 l5 v) l! L* K6 S雖然自己當憲兵, 為了求平安退伍, 沒有上級的允許絕不敢帶相機!! |
樓主
，
！