Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:6 }& J" Y6 m9 l5 X0 ~ C
DDS學長您太客氣了，小弟只是剛好有機會弄到這方面的照片，在各位學長面前算是班門弄斧啦。( j- @; W1 e3 h. J- _7 w; t
小弟在憲校的經理庫房看到的迷彩服，上面的標籤也是憲兵新式迷彩野戰衣 (褲)，在關東橋看到的則是陸式新式迷彩野戰衣 (褲)。
4 a I0 p1 `/ g ...
: L/ G5 l( s0 y8 d S% z, A/ L( ?/ s% g, r/ G2 A
7 w8 R- e+ b% u$ D; k難道說, 即使是迷彩服, 都有憲兵專用的??
3 k- n' l$ u" ]- d. Y+ U或許是布料材質與陸軍完全一樣, 只有標籤不同?9 p0 l8 k8 x, `( X
這種可能性最大, 標籤不同只是便於雙方(指聯勤和部隊裏)在撥發和裝檢時更趨明確!!不過站在軍品的市場價值立場, 標籤不同價值就差好幾倍!!% J) E2 \9 S: `8 ~
' `( Q/ b7 _; x+ u4 m+ W
6 I7 S3 Y' S# D- j) ]1 tOriginally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:6 {2 V" t3 K6 X" ?3 j
小弟記得以前住在憲令部隔壁時，每次看到到部洽公或是部內學長外出時，都是戴大盤帽 ...
" r, b+ S/ \) [( y4 t- i3 p$ p/ e4 |# ?2 k5 u, E. S
3 f- z$ A6 l: N+ U% v那是因為當年憲兵公發的"帽子"只有大盤帽, 總不能去洽公也戴憲兵勤務盔吧?!
- X( j7 N( y. f7 _8 i. i3 R$ L, W) M* x. x5 J" D
9 @) W4 a# G: H
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:- L! @. e' \) M# N+ J$ F1 @
短袖的軍便服，小弟記得不只連上有，很多憲兵單位都有，其他三軍我也看過有穿短袖的軍便服，應該不是特別用長袖去改的吧?應該也是聯勤公發的吧?口袋的縫線小弟就沒特別注意，只是那時天天穿，管他長袖短袖的，沒去特別注意他們的細部差異。, \$ y% C* j- O; T U9 y
...
' ?- G! [1 F: o6 c( o. M
, y' y; {# r1 I1 x' D
L: B; a2 w5 [+ X) u: C( U* ]9 U我當年也是這樣啊!!所以根本沒看過(或聽過)憲兵短袖軍便服!!
i9 h, j! @& _3 o0 E. F% {3 g後來想想也很合理! 反正短袖憲兵軍便服都是各自用長袖剪的( B w7 E4 R* \) s! \- p! b8 s% M
聯勤也可因此少開一條生產線節省成本!!/ @* z( H( Q+ I9 [3 f: e! f4 X
3 G6 g7 v+ X, l! v; k+ \1 e5 E+ N7 @# x4 s ]6 _
Originally posted by MP269C570T at 2005-4-26 09:30 PM:
7 b* p$ s$ Y- v0 A' P I8 U可惜小弟的數位相機壞掉了，如果這兩天有學長於晚上八九點有經過總統府的話，可以順道看看唷，如果有數位相機拍下那就更棒了。
% X& J/ a0 ?. D. S7 L+ [...
% w' O7 v' q; l$ E2 R) \* {0 b1 O3 V
真的好羨目!!當年服役時憲兵的傳統就是"只可遠觀, 不可褻玩焉!!"; a, @4 D+ T) A
拿照相機拍憲兵等於是自找死路!!0 O3 ]% _2 C* u' x
雖然自己當憲兵, 為了求平安退伍, 沒有上級的允許絕不敢帶相機!! |
樓主
，
！