94.4.26 中正機場群眾事件

Originally posted by fzkbr at 2005-4-27 10:03 AM:


中正機場也有憲兵隊哦，是類似車站班的性質嗎? 機場那麼大，「班」應該不夠吧~~

當時(76年)中正機場憲兵隊是一個連,現在不知編制如何還是已經裁撤了.......

Originally posted by 冰之饗宴 at 2005-4-27 10:38 AM:

不只是中正機場,每個機場都有憲兵
服勤性質不太相同耶
車站班主要是服務軍人和民眾,次要是軍紀糾察
機場班主要是防破壞、防佔領,次要是...幫忙買機票= =
另外以前電視台和廣播站也有憲兵班
主要勤務也是防 ...

我們從沒遇到過要幫忙買機票的 case, 因中正機場是國際機場,而軍人要出國是須報部核准,當然不會有急需臨時買飛國外機票的事

不過倒是在約民國75年時,有一陸軍少尉軍官持械(M-16)強行由機場出入境大廳欲經登機門空橋進而劫機飛往國外......但在機場內就和憲警人員爆發激烈槍戰

該員且戰且走,最後被逼入機場內之一間房間,再喊話要求投降後,該員依舊持械涉及拒捕....結果被憲警人員一陣亂槍擊斃,後來驗屍確定該員為憲兵所擊斃

因為當時警察拿.38左輪手槍, 憲兵拿.45手槍, 而該員之致命傷是.45手槍所造成

擊斃逃亡軍官的憲兵為223營某連(當時駐地機場憲兵隊) 一名已破百的三年半士官

Originally posted by ken4184 at 2005-5-26 11:45 PM:



我們從沒遇到過要幫忙買機票的 case, 因中正機場是國際機場,而軍人要出國是須報部核准,當然不會有急需臨時買飛國外機票的事

不過倒是在約民國75年時,有一陸軍少尉軍官持械(M-16)強行由機場出入境大廳欲 ...

中正機場應該已經裁撤了，解嚴後應該就是航警局負責，聽說警察與憲兵的特勤隊都有分遣單位在那邊，詳情如何就不甚清楚了。

那位擊斃逃官的三年半學長，應該是榮譽假放給他爽，一直過著爽日子爽倒退伍唷。不過也再次證明，憲兵的槍法還是比較準一點啦。

Originally posted by ken4184 at 2005-5-26 11:45 PM:

不過倒是在約民國75年時,有一陸軍少尉軍官持械(M-16)強行由機場出入境大廳欲 ...

可否請ken4184大大另開專欄敘述這次事件?
小想要瞭解該員的動機/駁火過程跟後續影響,這次事件是有被封鎖嗎?因為我完全沒印象...

這件事情在當時只有一家報紙有報,不知是聯合還是中時忘記了.....當時我還在讀高中

標題不會很聳動.....因為當時還是戒嚴時期,簡單提到中正機場爆發槍戰, 一員軍官被擊斃.......

在慧敏時教官也有提到過

比較詳細的資料就是下部隊後聽學長和班長說的, 我並沒有親身參與

因為我們單位是和 223 C 該連交接駐地單位-中正機場憲兵隊的

我所知道的就如上面所述,至於該員的動機/駁火過程跟後續影響無從向各位大大報告

那也沒關係
多謝ken4184大大的回覆

其實在以前地區憲兵支援警察參與槍戰的事件極多,但因當時新聞有管制原因,不是未見報端,就是小小篇幅...

民國72年就曾發生轟動的許伍清圍捕事件,當時屏東憲兵隊隨隊連武裝火力攻堅,由憲兵隊長指揮。許伍清是當年有名的槍擊要犯,有海外槍枝進口管道,大小槍枝齊備,警察無法處理....戰術據述:是以N角定點火力壓制.....

警察開始有武器既戰術小組的思維是從74年以後;當年似乎是受到許金德案的刺激.三名警察拿警棍抓許金德被擊斃,且死狀極慘,均被命中太陽穴,有處決意味....
而促成當時陸戰隊司令轉任的警政署長羅張開始成編特勤機動警網訓練,就是後來的霹靂和迅雷...

版上的五年級生對當時的警察應有記憶,保警與交警是沒配槍的,僅有短警棍或三節警棍,分局警察一支制式三八手槍,比較大一點的分局有幾支卡賓槍充場面....

國道警察以前也是沒配槍的,一次在高速公路臨檢,當場被歹徒槍斃,以後國道警察也配槍了....

台灣警察因應大規模的暴力犯罪成編特勤機動警力後,地區憲兵隊支援的空間就慢慢淡出了.....

Originally posted by 老潘 at 2005-5-28 11:39 PM:
其實在以前地區憲兵支援警察參與槍戰的事件極多,但因當時新聞有管制原因,不是未見報端,就是小小篇幅...

民國72年就曾發生轟動的許伍清圍捕事件,當時屏東憲兵隊隨隊連武裝火力攻堅,由憲兵隊長指揮。許伍清是當 ...

目前檢察官仍喜歡請憲兵支援,據說(不負責說法)原因有幾點..
1.憲兵火力遠比警方強大
   動不動就是幾枝長槍出勤,就算不開槍也有赫阻作用
2.憲兵比較好指揮
   憲兵比較接受命令式指揮,雖然比不上警方機靈,但絕對堅守崗位
3.突顯規模
   民間案件需派出憲兵,一般都屬於重大嫌犯,可對嫌犯造成恐慌
4.訓練精良
   憲兵服役時間雖比警方短,但訓練時間卻比警方長,作戰能力上或許比較好
5.人員充足
  不同於警方除了總隊,其餘分局、派出所都沒什麼人員可調派,單一個憲兵隊就有一百人(這點我最不認同,都不知道憲兵隊雖是連單位,但旗下卻被分散成許多小單位,每次派支援裡面的勤務就要卡死了。)

Originally posted by 冰之饗宴 at 2005-5-29 11:06 AM:

目前檢察官仍喜歡請憲兵支援,據說(不負責說法)原因有幾點..
1.憲兵火力遠比警方強大
   動不動就是幾枝長槍出勤,就算不開槍也有赫阻作用
2.憲兵比較好指揮
   憲兵比較接受命令式指揮,雖然比不上警方機靈, ...

還有保密性，有些與當地特種行業或是黑道掛勾的不肖員警會透露風聲，憲兵比較不會有這個困擾。

看来警察的能力就是不如军队呀
呵呵
干吗不派军队去呀
个人观点而已