原帖由 MP269C570T 於 2005-2-20 02:07 發表
! _: R$ a! D; f2 ?' o& l 看到德寧長官對於兵器連的介紹，讓身為軍中憲兵的小弟對兵器連有初步的認識，不過小弟因為配屬在陸軍師級單位，雖然我們師是預備師，對陸軍的兵器連也有一丁點認識。
' o: M# l! D0 U/ D: ]) `0 _8 }, h陸軍的兵器連是各營一個兵器連，和我們憲兵 ...
- k L8 {1 n1 ^- W$ k! }$ l8 J/ l/ R8 j6 @5 u/ h
兵器連，說實話，在小弟服役時覺得這單位是個很尷尬的角色1 _; h, _- m. g, P9 E* W1 K
+ k" B; c* t" u u; ?
說是小特勤，那大概是各位學長的年代∼現在只不過是個比較操體能的單位3 [1 V& C+ R0 M7 m# ]$ X
! j6 c+ U8 C- a# R
說是憲兵重要的火力支援單位∼打從40榴彈槍成為各營連配備，這就很難說了....4 h5 J$ h1 }: q8 A& n
∼而且兵器連肩負有特定任務，並非如同陸軍砲兵一般在進行純粹火力支援( O) y F* q, L
∼∼城市攻防除了各營連之外，主要還是需要裝憲的機動打擊能力
Z3 l3 N0 r2 p" B3 _! A T, \% I7 `- D9 V; j. F
從精實案開始，到小弟91年4月退伍，編裝只見紙上變更、實際狀況卻如同精實案前
$ ^+ r3 `7 T# f5 x1 s& r$ J說難聽點，要是發生戰事，兵器連用途實在有限，大概連戰時任務都無法達成
1 m8 ]: ^7 c5 c5 s3 M/ z# E...可能連大門都出不去
1 G' i) ]; J. U( f- B, h+ O. v4 F/ Q) ~+ O9 w8 U) v
至於裝備，兵器連並非像陸軍兵器連那樣豐富，甚至比一般連級單位還差，除了有火砲這點之外！
- k9 v$ c F0 g' b
; v0 A! [. N+ n: v) W" |6 G+ B/ Z; i" S a* E4 Z# L
如果要講得明白清楚，那會把整個部隊編裝都見光了
1 M9 _" [. r% C" B! e這應該是不恰當的......3 K4 [( M/ _; f* {/ y& x
只是希望憲令部高級長官能看得見基層單位的問題與實際的需求5 v3 X. U& @. @ v
而不是注重林森北的裡裡外外相關門面9 T! Z8 z; A' X+ g4 l3 C
) J/ e+ `* a8 Y! \
講多了∼ |
& j! y" U) @ u
1 C! K$ L* y$ m0 {
..並且還有評比..由於北部就佔了三個兵器連.中部一個.南部一個.所以才會上北部來囉...沒有特別的意思.囉..