【新聞】憲兵任務擬整合為一般部隊

  
   (20050503)
   
記者邱志強卅台北報導　國防部長李傑昨日率相關主管向立法院國防委員會報告國軍「精進案」執行狀況及規劃情形。憲兵司令部在這波國軍組織調整過程中，規劃納編空軍防警司令部所屬警衛兵力。李部長表示，憲兵任務未來將整合為一般部隊，並逐漸淡化其首都衛戍角色，同時首都衛戍部隊也都要受陸軍第六軍團節制，協力執行「地面作戰任務」。

　面對國防委員關心憲兵在「精進案」中納編空軍警衛部隊，與世界各先進國家的憲兵角色似乎有極大差異，國防部戰規司司長高廣圻答詢時表示，憲兵以「執行衛戍及反恐任務、特種勤務、維護軍紀及支援地面作戰」為目標，「精進案」規劃編成四個地區指揮部、二十二個地區憲兵隊，同時納編空軍防警司令部所屬警衛兵力，平時遂行「特種勤務」及「反恐制變」任務，戰時依各作戰區指導，協力執行「地面作戰任務」。

　對於憲兵角色迥異於世界其他先進國家的做法，李部長也坦承是有歷史因素存在，因此，國防部規劃未來憲兵任務將整合為一般部隊，逐漸淡化其首都衛戍角色。另針對上週剛編成的陸戰六六旅進駐林口一事，李部長也指出，該旅移防北部純粹是為加強淡水河的河防，與憲兵北部地區部隊一樣，同樣都要受六軍團節制，共同執行地面作戰任務。

　除了憲兵以外，去年才成立的飛彈司令部將調整回指揮部形態，同樣受到立委關切。李部長表示，國防部規劃將飛彈司令部所屬防空飛彈部隊移交空軍防空司令部，並將岸置雄風反艦飛彈還給海軍，主要原因是與當初規劃希望獲得武器無法獲得有關。

Originally posted by MP476 at 2005-5-3 07:15 PM:
面對國防委員關心憲兵在「精進案」中納編空軍警衛部隊，與世界各先進國家的憲兵角色似乎有極大差異...

他所謂的"先進國家"到底是指甚麼啊!?
法國的空軍警衛部隊不就是屬於國家憲兵嗎? 連法國海軍的警衛部隊也是建制屬憲兵。怎麼會說"與世界各先進國家的憲兵角色似乎有極大差異"呢?只能說是跟國軍以往採美軍編制的作風不同罷了，然而美軍並不等於"世界各先進國家"吧!!

國軍裝備與部隊建制多仿效美軍，不像真正的先進國家是獨立發展。就小弟所知，像瑞士、北歐、日本、新加坡等國，都是依本國的地理、人口、政治特性去發展所屬國防結構。反觀國軍，好像是當作美軍的太平洋休息站一樣。以我在陸軍所見的，就有很多大而不當的設計。

倒是我憲兵部隊，算是比較不那麼"美式做風"的了(本來就是法式路線吧!)。以台灣的地理特性，也許蠻適合將各警衛部隊作統一管理的。小弟認為，這樣的安排或許會使保護性武力、民防、動員、治安各方面更能整合。

總而言之，我很不爽"與世界各先進國家…有極大差異"這句外行話。這些爛媒體~~老是搞得大家很難做事。

[ Last edited by fzkbr on 2005-5-4 at 03:41 PM ]

其實納編空軍警衛，把全空軍基地的警衛任務統由憲兵負責，空軍專心空防也是不錯的辦法。
只是納編空軍警衛後，肯定會像解嚴前後移撥特戰總隊，以及憲兵儀撥給海巡一樣，會有一陣子的陣痛期，畢竟兩個兵種的屬性和傳統還是有所差異。
不過逐漸淡出首都衛戌角色，小弟認為到還不至於，畢竟現階段首都衛戌還是由憲兵負責，把陸戰隊北調也是和原本在近郊的陸軍一樣，是做首都衛戌的堅強後盾與火 (兵) 力支援。
只是原本由憲兵某指揮部指揮官兼任的衛戌司令，變成納編陸戰隊統籌設立一個?指揮部，而衛戌作戰變成專屬憲兵的工作變成憲兵與海陸共同搞。
但戰時受六軍團節制就有點怪了，六軍團的任務比首都衛戌還多還雜，真要開扁起來，反斬首都來不及了，怎會再從首都抽調兵力支援六軍團?真要抽調的話，也是首都衛戌的安全無虞或是打的差不多了，才有可能抽調吧?而且反而是應該由六軍團派兵力來支援首都衛戌作戰吧?