原帖由 blueball 於 2006-3-5 13:25 發表
9 C, A4 z! P. w6 }/ x1 p8 y3 N+ N8 F如果這個問題各位認為涉及「機密」的話,版主就應該「砍」" ?. Q, t' {* f6 Y3 B
如果沒砍,就討論啦!或許敏感吧??但不也是個單純的問題嗎?
& D5 |- w/ D0 P不信的話各位去問問現役的「士官」們% i" i2 j7 w4 a: v' E
搞不好還有人搞不懂說!!!輕鬆點!!! ) V/ N& @# j8 d: g
7 L% P0 ]6 F4 {' _- k3 |! ]) @2 E, p7 l
# U1 c/ D' p0 \6 p2 ` Y( g6 V1 M
$ S2 I& ~7 a2 \" Q4 O& T- e, _1 R
喔....這位大大
5 R6 S, P# C/ @( V; n4 `5 Z. z4 B: k
在此就不稱呼您為學長了,小弟一向喊學長是看狀況的........; \! }9 [: J4 Q$ R: U9 h: X2 A9 X( K
連基本單位稱謂都搞不清楚的,你也沒有資格讓我稱學長...9 [( l, Q7 e" M! X9 l4 j( d
您的意思是 如果真屬機密就該砍文,既未砍文就代表非機密囉,這邏輯通嗎??
- X E C: f- s7 H& i8 i7 ?9 p" A- J不回答不代表不了解,不怕一萬只怕萬一,大家都不想捅這蜂窩,自找麻煩....: }: e/ Z2 c9 U* U
按您的邏輯,任何被列為機密的都可以是單純的問題;
1 s- }! {5 w9 s+ X屆時,是不是單純的問題,不是由你我說了算........# q( h, U# M2 ]
: n0 a' m- H3 e4 Z! ^1 S. F
PS. 1. 現在的士官懂不懂輪不到我來擔心,那是憲令部,各指揮部,國防部的事
" \ i4 z$ Z, }) b( E d9 | 2. 輕鬆點,要看狀況........大家都是過來人,不打勤、不打懶,專打不長眼;8 m# f# X. _' {2 @4 P, I7 d
看先前回應的各位學長的回應就知道,不是屬於不長眼那一掛的 
% W! R* S6 I' P j! Y) T 3. 編制、武器數量按各單位不同、勤務不同而有所不同,按各單位規定死的,不是拿來討論用的3 u( V& K: N5 b
/ k2 z: j6 |: `/ ]4 Y[ 本帖最後由 marco.teng 於 2006-3-21 23:03 編輯 ] |