〈快訊〉總統府傳槍響 男子連開12槍落網

這事當年我們就兵推過這種事，但真的很不願意這事居然成真！還是一個執政黨的支持者，我想，這種行為真的很不智，做了這事就會讓做的人心裡好過嗎？真的當兵的也就”台灣囝仔”做這事時從不深思，我想，２１１一定會給檢討很久，但，依我們總統府前沒有”縱深”所以，這種事要是有心人就能做了！只是這樣做對很多人一些好處也沒有！就算你對政府反感失望也該好好想一下！發射一些照明彈有用嗎？最後讓自已給收押．．．．又讓２１１雞飛狗跳．．．．好嗎？

又是一個做事不經大腦的人
這樣做有用嗎？
阿扁會因為這樣而振作嗎？
還是政府會因為這樣而弊案就會少一點
別傻了....傷害的只是你自己跟家人

晚上耶....府前館前連的衛兵有回報就已算是盡了責任，那些記者還想怎樣?
跑去追?那若是有人趁虛而入誰負責?

反正記者就是要想一些很奇怪的事來講啊!不然新聞多無聊啊?還記得王x誠議員幹記者時對陳進興說的那句名言嗎?[你什麼時後要自殺啊]?什麼跟什麼嘛!........唉台灣是自由過了頭啊!

不知是不是1連顧館前  那時間點15應該撤哨了吧 只剩下兩位便衣  営長有沒罵你們為何不開槍 想想這情形和之前好像歐 是開車闖館 被檢討一個月 不願意士官兵才1年多 忍一下就過了 媒體炒作不用理會啦

沒錯...目前還是我們第一連鎮守館前
而正常一二號離館後 15也就會撤哨
只剩下南北便衣
我想如果15還沒撤哨的話 若一聽到無線電回報有槍聲
15弟兄一定會馬上跑出去和騎機車去追
營長還沒說什麼  不過我們連長有說 為什麼不直接吹哨擋車  把人抓起來先

晚上耶....府前館前連的衛兵有回報就已算是盡了責任，那些記者還想怎樣?
跑去追?那若是有人趁虛而入誰負責?

連長說:便衣去追  武裝哨可以到前面抵位  一正和二正出來抵館前武裝的位置

但，依我們總統府前沒有”縱深”所以，這種事要是有心人就能做了！

其實不管是不是總統府戒備深嚴,我覺得就如同學長所說:這種事要是有心人就能做了
我相信當發生在官邸,有心人也是可以辦的到

詳見此報導(附影音)
http://www.ettoday.com/2006/07/29/138-1972028.htm

很想罵髒話
剛看到東森記者大剌剌頂者東森裝備去測試館前便衣的戒能力
還批評便衣警戒差 不會回話只會迴避鏡頭
重點是還說"逃離崗位"<--這是嚴重侮辱(便衣本來就能容許相當的監控範圍)

我記得一般人拍照一定會擋
記者拍則前往詢問瞭解
不過現在是發生事情...小兵只能低調等大頭發佈新聞稿好不好
幹啥在這火頭上去為難阿兵哥

難道要像我那世代
記者開車硬闖 兩個便衣學長挺身去給車撞擋車然後住院3個月嗎?

爛記者..難怪東森新聞台申請不到執照..

[ 本帖最後由 orfenok 於 2006-7-30 06:02 編輯 ]

愚弟此處之資訊不多，只能透過本站與幾個新聞網站瞭解此事，且本身全無任何憲警之素養。發表些許愚見，請各位指教。

一、此風不可長：不論黨派、背景、原因、委屈，這種會危害他人人身安全的行為，實不足取。

二、治病要治根：發生此事之後，敦請執政當局檢討思考為什麼會有人做出如此不要命的事情？事後的刑罰是一回事情，但事件當中遭擊斃的可能勢必很高。據報導該嫌對警方之供詞，毫無後悔之意，並稱有機會還要做。他是精神有問題，還是對現實有極大的不滿意，大到做出如此驚人之舉？如果是後者，社會中是否還有這樣不滿意的民眾？

三、肯定便衣衛兵之冷靜而未開槍：該嫌開槍之後，勢必立即引起館前衛兵之注意，接下來就是這個問題「你（衛兵）要怎麼辦？」愚弟在茶餘飯後綜合考量之下，認為首先有幾個判斷要做（不過衛兵弟兄則無此奢侈的時間來多做思考）。該嫌是平射或曲射、是仔細瞄準某方向或向某大致方向發射、發射後是否能看到彈藥行進軌跡、落點是否有爆炸之情形等等。憶測之下當時之判斷應為：

（甲）依信號彈曲線軌跡研判，並非子彈槍炮。
（乙）依槍彈落地後並未爆炸，應非槍榴彈、火箭砲之攻擊。
（丙）依飛行間、落地後發亮之狀況，可能為信號彈（當時未必能研判出此點）。

愚弟認為，沒有開槍是對的。依據聯合報網站上的一個簡圖 (http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3447722.shtml)，便衣與該嫌之距離，應超過有把握（手槍）命中之距離，亦即超過至少有六七成把握，應可擊中目標的距離。以總統府前車流之多，在沒有立即人員傷亡的情況下，不開槍是對的；否則你說流彈會飛多遠呢？如果不幸命中某轎車後座一名三歲的幼童，此事豈非要鬧得更無法收拾？

四、對於總統府前警衛布置之人數與方式，愚弟外行；但無一機動待命應變之車輛，倒讓愚弟有些意外。尚請各位前輩指正。

五、有些新聞記者實在可恨，報導得似乎他就在現場一樣。有時候愚弟看到現在的電視新聞記者，一個個配備最新設備在什麼什麼事件的現場報導，實在不得不搖頭。聲嘶力竭、語無倫次不知在說什麼；完全不知如何發音吐氣、陰陽頓挫；沒有內容就罷了，別再去嘩眾取寵、火上澆油了吧。

[ 本帖最後由 doubleobuckshot 於 2006-7-29 16:49 編輯 ]

原帖由 doubleobuckshot 於 2006-7-30 08:44 發表
依據聯合報網站上的一個簡圖 (http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/3447722.shtml) ...

為弟兄們貼上該新聞的圖。


新聞圖來源：
聯合新聞網 | 國內要聞 | 彈襲總統府案

[ 本帖最後由 aldrich 於 2006-7-30 14:49 編輯 ]

原帖由 aldrich 於 2006-7-30 14:48 發表


為弟兄們貼上該新聞的圖。

新聞記者都亂佈署我們館前的便衣
當天被開槍的時候 人行道上也才不過兩個便衣
那有向這張圖有四個
而另外最左邊跟最右邊的便衣離凱道都很遠好不好

府前廣場守衛憲兵趕緊踩熄掉落廣場上的殘餘火星。另有憲兵試圖穿越重慶南路追人，卻受阻車流無法通過，張漢明騎車迅速逃離，被憲兵記下機車車號。

這是新聞的報導,也是很中肯的報導
不是不將嫌犯逮捕,而是機車的機動性高
本來就難當下抓到嫌犯

211的弟兄會被媒體給害死
尤其時當時在哨上的
現在的他們心情一定是沈到谷底了