中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 60砲

[複製連結]
MOMO 發表於 2006-1-23 22:37:33 | 顯示全部樓層
原帖由 ken4184 於 2005-5-21 22:47 發表
* u- S  m" r2 w/ e' P- N 我記的在莒園整訓時軍械庫有60迫砲,應該是地區裝備

* p$ s- J9 G3 j: {' u60迫砲很強嗎?
chrishuang 發表於 2006-1-23 22:49:46 | 顯示全部樓層
原帖由 MOMO 於 2006-1-23 22:37 發表- B1 ~' O2 k! K$ k% y6 r( W. t$ n

( V9 I6 @# }2 K5 A4 p% D! F/ r) H. ]60迫砲很強嗎?

6 x  L4 y; H& x# X" D: l  i# d
60迫砲威力強不強我不是很清楚,可確定的一件事就是
0 k/ z2 T+ I7 L2 [: j威力比手擲的破片手榴彈大+ E# p+ [  @% w( l& p; o; {- ]$ ]1 I+ M
(跳過不知所云的砲操,沒有打過鐵彈及實彈)) U# S" o/ Y$ A) E3 t
加上重量不是很重(炮身+腳架+砲座不超過20KGs )2 M) ^2 p" H6 R9 A
因此可以立即支援步兵最及時的曲射火力支援
; O8 C0 W) O6 |, }' c所以60迫砲是全世界各國步兵連最基礎的、最機動的的曲射支援火炮系統
% j9 T8 o- Z! U$ p7 z" s9 Q8 t( 可以打帶跑 )
Infantry 發表於 2006-1-24 03:11:32 | 顯示全部樓層
原帖由 chrishuang 於 2006-1-23 22:49 發表/ n. s" s' q/ @! L3 h  u/ y' p
所以60迫砲是全世界各國步兵連最基礎的、最機動的的曲射支援火炮系統 ...

0 @" q# y' E- Y  S& G3 m學長,是不是全世界各國我不知道,但在我國是步兵最基本的.....,不是步兵連啦,因為此砲是擺在兵器連。
byronliao 發表於 2006-1-24 07:13:34 | 顯示全部樓層
原帖由 chrishuang 於 2005-8-15 23:58 發表
' b( }* P& y. K) k5 U 我在 74 年7 月下興德里基地整訓時 , 是有玩到 60迫砲 , 不過不是 T75式60迫砲 , 而是二次大戰所留下的古董 , 老實說當時整個 215 營 , 上自營長 , 下至所有士官 , 沒有一個人知道怎麼操作 , 只知道拿著教案亂玩 ...
9 w/ B! ]! {- b1 S- j- _
學長: ]& A4 i$ L6 K$ R6 z3 S
我連66火箭彈都沒玩到∼
1 H$ i1 S1 {. r3 p# v: `只細部拆過57機槍.....擔任機槍兵∼但是57機槍打靶時又不讓我去
sharka 發表於 2006-1-24 09:22:55 | 顯示全部樓層
原帖由 Infantry 於 2006-1-24 03:11 發表0 q# I, Q) h# k) E# ?$ f) }9 z

6 G" Y! }* N' N4 e$ y學長,是不是全世界各國我不知道,但在我國是步兵最基本的.....,不是步兵連啦,因為此砲是擺在兵器連。

( n: g' ?$ t3 k$ D
4 o" |2 f( C' e% i& ^$ h3 [' ]是的,60迫砲是步兵連專屬的火力支援,跟排機槍的定位差不多吧?。但是現在單位組成有變動,一般陸軍已經沒兵器連了...........
$ u. k, m, b& v( t+ V所以目前60迫砲應該是還是擺在單位的兵器排中,擔任火力支援的功能
$ k2 X' y/ o$ s# {& a5 Y以前聽老前輩講,打60時,還有老士官可以不用座版與支架,直接雙手手持就給他「發射瞭∼」還蠻準的,兩發就到位6 A; e3 w% r; U& u/ w+ V2 ^# ]3 ]# b. v

5 y+ w/ n2 Z  B1 ?6 n- Q8 U- B紅色部分為小弟修改,趕謝後文的學長解說
) v( q* n$ D4 C0 n+ F% S7 y/ K2 ?" H# Z) @
[ 本帖最後由 sharka 於 2006-1-24 09:35 編輯 ]
law1039 發表於 2006-1-24 09:27:16 | 顯示全部樓層
原帖由 Infantry 於 2006-1-24 03:11 發表
- \" \) A$ M! p% V; I4 c0 l% k# r! _, m1 V
學長,是不是全世界各國我不知道,但在我國是步兵最基本的.....,不是步兵連啦,因為此砲是擺在兵器連。
4 n; E0 e3 t& R* H0 P$ M. i( s4 B9 j
每個步兵連都有一個炮組,共有3門60炮,一般炮組都是副連長帶,一門60炮連底座18.5公斤, 行軍時兩人輪流扛,以前我們步兵連挑炮組都是選身材矮壯的人,體能一定要好,不然行軍就完蛋囉,60炮每年普測都要打,78年普測時前一波是憲兵打60炮,第一發差點打到觀測所,嚇死所有裁判官,第二發時觀測所空無一人....
law1039 發表於 2006-1-24 09:32:48 | 顯示全部樓層
原帖由 sharka 於 2006-1-24 09:22 發表
- a0 }7 A! C- l1 v1 ]  M; B- e1 b9 o* J  T
9 r! h$ N# S0 X6 U& h0 T
是的,60迫砲是兵器連專屬的,但是現在單位組成有變動,一般陸軍已經沒兵器連了: |) G# X0 s8 \; [
所以60迫砲應該是擺在單位的兵器排中,擔任火力支援的功能
5 z& d2 \  n9 H6 \) L以前聽老前輩講,打60時,還有老士官可以不用座版與支架,直接雙手 ...
1 G4 L/ l3 T+ x8 o0 \8 M9 D+ \. V) a
有聽說過,所謂的老士官是打過抗戰的老士官才有這種功力,以前陸戰隊的60炮是沒有底座的,它的底座只是一個鐵管切對半就是了,現在部隊編制我不知道,以前的兵器連是106、81、120加噴火組,60炮是在步兵連
jjspeaking 發表於 2006-1-24 10:02:26 | 顯示全部樓層
原帖由 MP269C570T 於 2005-8-16 23:00 發表) D6 Q/ K: f2 E, Q1 Y: {" E( [6 X/ m
陸總部的裁判官對憲兵營進行野戰營測驗的評價是 " 要叫憲兵上前線打野戰 , 除非所有陸軍都陣亡 ",實不公允。
5 g7 z! Z1 \8 Q3 |: O憲兵雖然是陸軍的一個兵科,但是戰時與平時的任務,皆與陸軍各兵科皆不相同。且憲兵在執 ...

; u; b* P$ {# `. q. J: ]+ v* r& z# h7 m5 K5 A" \. C
學長講得是
( A. L& ~9 N0 j) {. ?  k) R0 e& |尤其部隊現行武器與編裝時有極大差異,在兵器連方面更是. t& L( O7 O9 F& }! U' F! g
如果按照編裝,那所有火砲武器都得至少由Hammer車載,甚至應該是裝甲運兵車(悍馬車是承受不了120迫砲發射后座力的)4 J' M) {4 r' D  n% d
但現況是∼大概都只能用10噸半來載
% L# b. O' J4 t5 z) C& d7 m) g; f2 B2 O8 f! ~) }0 h
如果只是一眛地想維持憲兵地位與人數% i( z- B* |8 O6 ]
而不從根本與任務屬性上去思量武器配置,那海陸/陸軍弟兄進駐首都是遲早的事情
: h4 ]+ ~( a% D2 k0 z因為憲兵大部分任務都具有可取代性
施純佑 發表於 2006-1-24 10:05:42 | 顯示全部樓層
60炮在78年十月左右統一由我們這營集中保管
2 t: W$ G, J$ @+ i9 q+ F201各單位把欄編制的60炮通通送到福東營區
" a' d4 c+ @+ x) ?我跟幾個兵還負責檢查彈藥、底火數量及配件
1 t# B  C5 L0 A7 Q! l許多都已不堪使用,由於彈藥室就在連長寢室旁
+ _- V  j$ h" U5 g$ i' X連長擔心天氣那麼熱,那些彈藥不知有沒有發生變化7 @. e7 f/ n% i' D
我還跟大家研究沒撞針時的打法
Infantry 發表於 2006-1-24 10:28:29 | 顯示全部樓層
原帖由 law1039 於 2006-1-24 09:32 發表
6 R" r3 Z  O! [
! k4 G) v, `* ^8 m+ Q8 i# p6 v以前的兵器連是106、81、120加噴火組,60炮是在步兵連  
6 I( K) z; L. W
感謝law1039兄的說明,在此也向chrishuang學長道歉,我蓋錯了% N) z6 I9 M' E

; s2 l4 ]2 {$ ]3 c1 g: X4 d& y2 e雖是步兵下士,但卻在警備部隊,我們沒有迫砲(橋隧連有沒有,我就不知道了)。看到迫砲和火焰噴射器,還是因為中心時恰巧在兵器連,禮拜六裝備保養,搬出來摸一摸,擦一擦,我們這班是負責火焰噴射器,看到迫砲就以為都在兵器連。顯然,大錯特錯!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-2-23 00:58 , Processed in 0.034295 second(s), 4 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005