第12張照片起; 應該才是這個新聞話題的開端, 照片中的"阿兵哥"體格是很健壯, 但看了那些照片; 其實... 只要是當過國軍的人, 一看就知道, 營舍/陣營具/迷彩服(個人猜是似英軍系)... 完完全全並非國軍, 而且穿背心左胸口有著直立五個國字... 因解析度關係, 偶個人無法完全辨識清楚, 但隱約看來... 並不像是報導的"XX憲兵隊"字樣, 偶看起來的感覺像是... "XXX七團"... 且部份背景建築物一看便只不可能是在台灣, 絕對是東南亞城市, 還有一張在馬路邊的合照; 馬路上標示牌是英文, 在台灣沒有這樣子的交通標示牌啦~, 單憑以上幾點特徵, 偶就敢大聲說... 根本就不是憲兵, 甚至連陸海空三軍都不是, 完全不是中華民國國軍, 第4張就是著其軍服照, 根本是東南亞的華人系國家之部隊啦~ 還有一點... 發布該則消息的新聞記者朋友太不實事求是了, 不夠專業, 就算沒當過兵; 也該一看就知... 台灣的建築不是長這個樣子, 台灣的道路沒有全英文的標示牌... 或許請服務三立新聞的學長可有想法指點~
本想公開貼出該網址連結來公告, 但其中部份鏡頭有顧慮(看過的人就知啦), 所以在此特不予公開網址連結, 謹貼出XX職軍的相薄中部份造成爭議的照片以及根本就可一眼判斷出非國軍的照片如下(樹葉照也不貼了); 而此次新聞的話題照片是其中一本照相薄第12張至第25張, 雖看起來是穿著黑短褲可能是阿兵哥; 各位大可逕行閱後評斷是否如小弟在下所言, 感嘆及遺憾發布該則新聞記者朋友如此地不專業; 未能實事求是以及查證真實性即隨意扣上新聞標題...
<真的是XX憲兵隊嗎?????? 偶看不是喔... >
<背景建築根本就不是在台灣吧... 別鬧了... >
<這不是肯德基... 這不是肯德基... >
<台灣的馬路交通標示是全英文的嗎?????? >
<台灣沒這個牌子的礦泉水吧... 右邊空的那一瓶... >
[ 本帖最後由 寧安 於 2006-9-11 14:32 編輯 ] |