這是四個方案中的另外一個

這是四個方案中的另外一個

不要說什麼仿不仿

. M2 I7 u6 S$ `' E5 S/ R& Z為了滿足這樣的使用環境

合理實用應該有的設計元素都差不多的

這個是全國產的
0 |  [! V- I. O
武漢生產的
+ @3 a9 g. o1 F* T& J, o
/ j$ J0 u! c' |來自http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=287535&extra=page%3D1


5 O5 o% N0 D) T


( |% C$ l8 ]& |1 k1 q
" x( Y- E) w+ F- G! I

: r' P# h; z0 |4 _, q- Z

8 o$ q, k8 a7 X$ g
+ |; P7 @% Y, L7 a! @6 k5 R! D
; E  ~& L) s- u1 B) k5 ?  D" \
% a6 j: B) ]' B
4 w& L1 s3 j; T9 D9 z1 ?

% w! Q9 b1 A2 }

" \4 h( N3 q5 Z3 q! ]- H7 S! h

cqxsd88888888兄!!難道四個方案都是跟軍車
2 ^9 H* T) j( _0 `有關??如果不違反機密的話!!連另外兩個方案
也貼出來讓大家看看吧!!!

那一台4x4的軍車，老實講猛一看還真的和
悍馬非常神似!!而另一台6輪小軍卡!!我就
不太欣賞……該車考量越野設計，底盤過高
軸距似乎太裋了些…且後兩軸並未採用雙輪
設計，載重過彎時開太快，無
8 O$ i2 B+ h% |法承受更高的『G』值，恐有翻車之虜……當然『軍用』
車輛自有它軍事上的設計考量!

za3936兄，這個四個方案都是為了競標軍方的方案而開發的
$ f& _& I2 s5 y( b- e
當然  也要生產民用版本的

, C6 v$ I- Z1 m2 R- p* _: c另外兩個方案的圖片我不知道放在什麼地方去了  以後找到可以發上來

那個1.5T卡車是設計理念似乎是來自法國/義大利的一款小型越野卡車   的確不好看

8 a) I$ [* H- q- ?但是人家既然這樣搞   估計還是有人家的道理的

' K% w" A7 e# t5 Y. T2 A. j歐洲人的機械設計理念   我感覺還是不錯

歹勢
* I+ q+ _. b2 K7 f, ?四個方案是甚麼方案啊
是指戰術輪車
4 j% g6 W5 ~! F還是只甚麼啊
, l6 H. o: G; }& |請開釋