報告學長, l: `) m* G c7 h! z3 A% z5 L8 l
小金門37事件在1987年5月中爆發後,; ~8 ?, g% a7 r! F- A9 x+ j
當事人 ,烈嶼師的營 ,連長皆被帶回台灣.
?. |! a/ G% W- L不過 ,是不是押送? 我印象中好像不是上手銬 押解回台,
& H' E* J0 [6 c- X因為 ,我們連上派了兩名士官.
$ S. S/ T3 g0 s: W; C' l1 ^6 H: ~9 h- _換上草綠服, (還不是憲兵科的服裝).+ M8 f4 r/ { h& |# x: P
一同返台, 就是擔任便衣警衛." s: V% V8 a! [4 T5 J) o' I
不過, 回到台北後 , 下場就不知道了 .! j6 @6 q7 J8 H; l
聽說是被判軍法..& T! I; Z9 e2 n7 Q
至於, 師長應該是一肩扛起所有過失(軍旅前程是毀了,
& t! }! g; h2 P4 ^但是 護主有功 後來 應該還是有好出路!?), K4 B: ~9 D- l$ \5 X% c5 Z S
而, 司令官本應接任, 陸總司令, 結果後來只升到,; @' f) e+ i4 r& V# U: [
陸軍副總司令.
9 y8 g' X" g o6 X. l趙萬富司令官, 真是為和藹的好長官.
5 U. ~+ y+ A1 w! a5 R+ |8 ~有時候都會只穿, 草綠運動服, 到處閒逛.) h; X) W" m3 \; T n- c
偶有聽到, 連上新兵會誤把他當作老士官長.' S& V( v; N' z, k* X- U" N: ?
他也不以為意
! L; L2 G* N7 n3 ~7 {4 ]3 n" x! \6 _: Z所以, 我們都教菜鳥們 ,若單一站哨 ,看到 老老的,( U1 M- A6 d9 l- g- x
很和氣的 ,穿著草綠運動服的.2 ?5 n/ N% \" o( d8 ?, f3 }
鐵定是司令官.
8 m7 ^, b+ m- }; g反正, 錯把士官長當司令官, 應該不會有事.
* Y& O% ~' s- ]# k" f若把, 司令官當作士官長, 那就不一定了.5 e0 |! j. R' \0 Y0 _
至於學長所說的, 彈藥短缺, 倒是不曾發生.3 ~ {6 o6 d& E" Y
不過,打靶完, 少幾十個彈殼, 倒是可以去 彈藥營要幾十個.6 Z7 a4 R8 N1 \: N
因為, 我們是一個個的算, 他們是論公斤的算.
6 ~/ k$ j% ~& M1 T! N難免會有, 誤差.5 }4 E4 ^5 {7 R" B2 Q$ |7 w
轉貼一下 小金門37事件---8 g' m" D- O$ I1 d: B
大至就是如此, 只不過, 有很多版本." v+ a5 {( B( m; j( i6 I
""民國七十六年三月間，烈嶼守備區東崗據點哨兵發現海岸有大陸漁船靠近，經回報後按戰備程序實施警告射擊，驅離射擊，但因當時霧大，漁船已迷航，且不理會守軍驅離射擊，執意靠岸，當時金防部的戰備規定，如被大陸漁船靠岸，視同作戰失利論處，非同小可，守軍只有持續實施驅離射擊，不准其靠岸，最後不得已竟將人船打沈，後來據說不是大陸漁船而是越南難民船，這個事件當時金防部並未回報國防部，事件經退伍官兵投訴後，經立法委員質詢，事件才曝光，國防部事後將營長及旅長移送軍法，烈嶼師長及金防部司令官立即撤換調委員。守備區經過這次的重大軍紀案件後，接任的師長不敢掉以輕心，在地方仕紳的指點下，每月農曆初一及十五排入重要工作列管，師部長官及各一級單位主官於早上六點三十分在青岐烈女廟集合，由師長主祭祈求守備區平安，果真有燒香有保佑，往後守備區不再發生類似重大軍紀案件，一帆風順"" |
我要報告.........我不知道....我們只再那裡一個月....只A走幾顆作紀念品，兇手真的不是偶们！
樓主