報告學長,
. @2 a4 f+ y& j! o. s9 E5 C小金門37事件在1987年5月中爆發後,
9 ]/ o# [, r( m) K" U. L7 x' {當事人 ,烈嶼師的營 ,連長皆被帶回台灣.
& z' z) s- X) C0 o不過 ,是不是押送? 我印象中好像不是上手銬 押解回台,) n. I5 S# p/ W1 q( K; a
因為 ,我們連上派了兩名士官.
. V& R4 i7 \9 d; G. ~1 E換上草綠服, (還不是憲兵科的服裝).+ L d. U7 R- b4 q1 X z4 ]! i, ^
一同返台, 就是擔任便衣警衛.
1 T k1 f7 [4 x不過, 回到台北後 , 下場就不知道了 .
! }1 F3 g- m" d: l1 U聽說是被判軍法..+ ^/ m1 U S0 N; E: D
至於, 師長應該是一肩扛起所有過失(軍旅前程是毀了,
5 e5 n0 V# ~# p& U" o$ Q但是 護主有功 後來 應該還是有好出路!?)
5 @! K) R! s" j而, 司令官本應接任, 陸總司令, 結果後來只升到,
: ^' H* o: S$ X/ G陸軍副總司令.
1 r% V1 h1 O6 K! M趙萬富司令官, 真是為和藹的好長官.
1 g7 V$ B! ?! {7 B, M7 `- u, d有時候都會只穿, 草綠運動服, 到處閒逛.
6 h$ S% D7 ~! h7 g7 f! e0 X# j0 l偶有聽到, 連上新兵會誤把他當作老士官長.
. \- O9 u0 ^$ x$ k他也不以為意
8 j f- B F, e) S% r1 t所以, 我們都教菜鳥們 ,若單一站哨 ,看到 老老的,
7 z: O8 {. D; N) J: W+ w- q很和氣的 ,穿著草綠運動服的., E* m$ ?& T: N- v8 L
鐵定是司令官.
( _/ w- }9 D. e! x) N反正, 錯把士官長當司令官, 應該不會有事.9 H {; `# T6 E8 |1 \
若把, 司令官當作士官長, 那就不一定了.) \/ r% M. C# i6 y' @) [
至於學長所說的, 彈藥短缺, 倒是不曾發生.0 J7 P- g4 d6 ~* S
不過,打靶完, 少幾十個彈殼, 倒是可以去 彈藥營要幾十個.1 p2 t* J' k- P$ l& M3 C" o3 Q9 y1 H+ C
因為, 我們是一個個的算, 他們是論公斤的算.
9 Z/ L& d5 ~! K; ?' i: F8 H/ m難免會有, 誤差.1 B- ?+ k5 F J2 k3 h' X$ a1 V
轉貼一下 小金門37事件---
- |' V! D+ G: G2 \# O+ w大至就是如此, 只不過, 有很多版本.
: I; ~0 g# b6 z$ V' Z""民國七十六年三月間，烈嶼守備區東崗據點哨兵發現海岸有大陸漁船靠近，經回報後按戰備程序實施警告射擊，驅離射擊，但因當時霧大，漁船已迷航，且不理會守軍驅離射擊，執意靠岸，當時金防部的戰備規定，如被大陸漁船靠岸，視同作戰失利論處，非同小可，守軍只有持續實施驅離射擊，不准其靠岸，最後不得已竟將人船打沈，後來據說不是大陸漁船而是越南難民船，這個事件當時金防部並未回報國防部，事件經退伍官兵投訴後，經立法委員質詢，事件才曝光，國防部事後將營長及旅長移送軍法，烈嶼師長及金防部司令官立即撤換調委員。守備區經過這次的重大軍紀案件後，接任的師長不敢掉以輕心，在地方仕紳的指點下，每月農曆初一及十五排入重要工作列管，師部長官及各一級單位主官於早上六點三十分在青岐烈女廟集合，由師長主祭祈求守備區平安，果真有燒香有保佑，往後守備區不再發生類似重大軍紀案件，一帆風順"" |
! k6 ~8 ]& L7 b
我要報告.........我不知道....我們只再那裡一個月....只A走幾顆作紀念品，兇手真的不是偶们！
樓主