逼伙房兵吃掉整鍋飯
節錄自4/18中時電子報伙食不好，也會虐待部屬?陸軍六軍團傳出某中校因伙房煮的飯菜太差,竟然逼伙房兵吃掉整鍋飯和整盤肥肉，伙房兵向上級申訴後竟傳出遭到恐嚇;軍方今天上午証實,經重新調查後，傳出虐兵的中校處以記大過並調職處分。
好希望當年有這樣的中校！ 對阿
那麼中心的狗就不會掉眼淚囉:)ys: 我們以前伙房在作饅頭的時候~如果"發"的時候沒掌握好~饅頭都會很硬~跟石頭一樣~那時候49X的學長~都會拿饅頭來丟我們~ ^^ 哈哈哈 :D
丟的好
當年弟在金門憲兵連時伙房是同梯的
但 我對他並不好
因為他腰還是背入伍時就站不直了
但一直撐著 不想被打到陸軍當阿步
所以下了部隊 沒卡到什麼甲種服的日哨
只能排坐班哨(憲二連的大門哨著憲兵迷彩服紮s腰帶短警棍)和安官的機動哨
所以那時候大夥勤務極重 弟很不爽他 :mad:
現在想想 很是對他不起
對不起喔 林鴻毅 港梯吔 你還是我的好同梯啦 感謝你 一年多來煮出一手好菜
你也還是貞忠五八洞的外島金門憲兵啦
一樣的吃苦耐勞過來的... :)ys:
有來站內看到文章時 別要再傷心了 改天可以連絡連絡 我和港梯吔俊欽和義雄都還有連絡喔~
;)
[ Last edited by Morries on 2005-4-18 at 02:45 PM ]
兩兵受虐 共吞17碗飯 施虐中校記過調職
兩兵受虐 共吞17碗飯 肥肉整盤吃致噁心 施虐中校記過調職來源蘋果日報
為了伙食不好，軍中又傳出「凌虐部屬」的不當管教行為。陸軍六軍團台北聯合保修廠政戰處長余松和中校因伙房煮的飯沒熟、太硬，炒的菜太鹹、太辣，肉又太肥，逼伙房委員和伙房兵吃掉整鍋飯和整盤肥肉，伙房兵身體不適，向上級申訴，六軍團政三軍官在調查過程中竟恐嚇另一名為伙房兵具名申訴的上兵，遭質疑「官官相護」，軍方上周重新調查後，懲處余松和記大過一次並調職。
不當管教
軍方指出，余松和是台北聯合保修廠最高階的政戰主管，去年到任後即非常注重伙食，二月二十日當天晚餐，因為長官桌的飯煮太硬，余松和問當晚負責開伙的一名謝姓上士伙委與一名上兵，「這鍋飯放的水好像不太夠，你們吃吃看，好不好吃？」伙房兵「試吃」一口後吐掉，余便叫伙房兵把整鍋飯吃完，結果在三十多名戰備留守人員眾目睽睽下，伙委被迫吃了八碗飯、伙房兵則吃了九碗。
飯煮不好 動輒被禁足
當晚同時還有一道酸辣炒白肉的菜，余松和也認為炒的五花肉都太肥，叫好不容易才吞完飯的兩人再吃掉整盤肥肉，導致兩人感覺很噁心，出現身體不適的症狀。
據了解，余松和已非第一次叫伙房兵「吞飯」，七名伙房兵全被他逼過十幾次，只要飯煮不好，動輒被禁足。同袍看不下去，一名將於今年七月退伍的上兵，具名向國防部爆料申訴，但軍方交六軍團調查，卻被質疑官官相護，六軍團軍紀監察組一名中校監察官到聯保廠查案時，除命令具名申訴的上兵「立正站好、手貼緊」，還恐嚇該上兵，若調查發現不實，「我們就關（禁閉）你關到七月！」
恐嚇上兵 軍方：誤會
六軍團政戰主任鄭瑞堅少將接獲《蘋果》記者訪問時坦承，余松和因廚房勤務炊膳疏失而下令伙房兵試吃，管教方式不當，依據「國軍軍紀實施規定」，上周五召開人評會檢討後，已將余記大過一次並調離現職。
鄭瑞堅強調軍方絕對會秉公辦理，至於恐嚇申訴的官兵，他解釋，軍方對申訴案相當重視，尤其是具名申訴案，不過，因最近軍中接獲許多冒名頂替的申訴案，所以監察官調查時曾特別問具名申訴人是否為本人？但申訴人剛開始有點害怕，答話含糊其詞，所以調查過程中才會發生一些「誤會」。
陸總部政戰主任陳克難中將上周也率鄭瑞堅和聯保廠廠長等相關主官到受虐伙房兵家中向家屬致歉，鄭瑞堅強調，軍中三令五申要求貫徹人性化管理，因此今後將持續教育幹部落實合理管教，以維護官兵權益及部隊士氣。
國軍官兵申訴管道
陸軍總部：0800-060070、0800-321454
海軍總部：0800-221760
空軍總部：0800-081400
聯勤總部：0800-251090
憲兵司令部：0800-221507
軍管部：0800-231882 0800-077775
女性申訴專線：（02）23715112
國防部：0800-534780~5（6線）、0800-534880~5（6線）
申訴範圍：
1.官兵合法權益受到損害
2.官兵個人受到不當處分或冤屈
3.官兵家屬應享受優待受到侵害
資料來源：國防部
沒有想到不當管教的狀況還有
不只是士兵現在連軍官也這樣
還是校級軍官
去申訴反而受到(監察官)恐嚇
沒有想到連政戰單位也如此
那麼以後官兵們要跟誰申訴呢
申訴管道如此不健全
官官相護
以後乾脆找
１東森新聞 王育誠
２壹週刊
３蘋果日報
比較有用 Originally posted by Morries at 2005-4-18 02:36 PM:
哈哈哈 :D
丟的好
當年弟在金門憲兵連時伙房是同梯的
但 我對他並不好
因為他腰還是背入伍時就站不直了
但一直撐著 不想被打到陸軍當阿步
所以下了部隊 沒卡到什麼甲種服的日哨
只能排坐班哨(憲二連的大門 ...
我也遇到一個學弟類似情況
一下部隊就說腳有問題
要他驗退卻又不肯
排衛兵只能卡安官或夜間巡邏(都可以坐)
真搞不懂,這樣子對他們有什麼好處?
我下基地整訓時候也曾經韌帶拉傷還是韌帶疲勞..忘記了
醫官看過後,判定我不能跑步,不能久站(說真的,當時真的很痛)
我還怕學長學弟以為我裝病,等情況好轉馬上跟部隊作息
伙食比一比
軍中伙食不好吃？當過兵的人都知道，軍中的伙食一般分成三個等級，最高級的是空軍的空勤人員、海軍艦隊司令部的潛艦官兵，其次是海軍陸戰隊兩棲偵蒐大隊、爆破大隊、憲兵特勤隊、陸軍航空特戰部隊等特種單位，第三級最多，包括國防部、各軍種總部等機關、學校，還有陸、海、空一般的地勤戰備部隊。國防部指出，一般部隊菜色為四菜一湯。第二級單位的伙食費因有特勤加給，平均再加一千多元，除了菜色增加一、兩樣較豐富，早餐多一顆蛋，還有鮮奶喝。最高級的空勤與潛艦，因危險加給較高，伙食相對更好，每餐多達十樣菜色任君挑選。
二○○二年十一月一日，台南大內營區曾因伙食太差而爆發教召的後備軍人集體鼓譟事件；去年四月底，一名在左營海軍軍區服役的孫姓伙房兵因為把連上的飯煮焦了，遭到責罵後卻意外溺斃。
軍方人士表示，美國海軍講究伙食舉世聞名，還專程把伙房兵送去跟五星級飯店大廚學藝，國軍卻沒有這樣的機制，過去是依烹飪專長選兵，現在則依個人性向，煮出來當然不會太好，所以陸軍官校三年前乾脆將伙食全部外包給民間餐飲業者，試辦成效不錯，但國防部認為委商成本太高，且戰備部隊有演訓不確定的因素，所以無法推廣到全軍
比較辛苦的
比較操的單位
吃好一點當然是應該的
美軍的伙房兵
還去五星級飯店大廚學藝
美軍真的很照顧官兵
Originally posted by mp464t at 4-18-2005 18:25:
沒有想到不當管教的狀況還有
不只是士兵現在連軍官也這樣
還是校級軍官
去申訴反而受到(監察官)恐嚇
沒有想到連政戰單位也如此
那麼以後官兵們要跟誰申訴呢
申訴管道如此不健全
官官相護
以後乾脆找
１東森新聞 王育誠
２壹週刊
３蘋果日報
比較有用
相信目前本島的申訴管道十分建全
而如同我亦說過的 官官相衛是病態中的常態 不足為意
至於學長您所說的要找部分媒體投訴
我也認為太過小題大做 政治氣味濃厚...
其實 不用那麼麻煩的~
不願意行國家的管道時
可以來中華民國後備憲兵網際交流站上的後備憲兵訓練中心中一吐苦水
除了可以達到心情的舒解
必免特定有心人士的抺黑、造搖生事、添油加醋...
亦能於網路國度內留下史實
:smk:
[ Last edited by Morries on 2005-4-24 at 10:27 AM ] 關東橋是以營為單位，各自開伙於各營餐廳放飯，我們直屬營連是搭支援營的伙，由於師部的參謀也是和我們吃同一個伙房，所以我們吃的菜色都比其他三個營好多了。
大概因為師部軍官連的主副食費，和支援營、憲兵連、師部連等等的直屬營連的主副食費都混在一起，統一由採買負責，所以我們每個人的伙食費平均比新兵營的高，所以菜色也比較好一點。
再加上師長也是吃支援營的伙房煮的菜，所以煮太爛的話，伙房兵會被支援營長叫去營長室狗幹一頓，不然就是禁足甚麼的，因為營長不想換他被師長叫去狗幹。
小弟剛到憲校受士官訓時，剛好在中心同連同班的同梯分發到憲校的伙房，某次在憲校遇到他，他和小弟訴苦說在伙房都被學長操，晚上就寢後就在寢室撐著，撐到地上和流到地上有一個人形出來才可以休息。
早上要比學長早起來到伙房準備東西，學長休息時要繼續清理伙房的東西，當時和小弟在校校受訓時過的爽爽日子相比，真是同梯不同命。
不過某次莒光日看到訪問憲校的伙房，主題大概是說憲校的伙房合乎衛生，菜色營養又深得士官兵的喜愛。小弟看了覺得真的是蠻唬爛的.....，有看過小弟另一篇主題應該就可以大概知道其中奧妙之處了吧?
http://lin.homeip.net/mp/viewthread.php?tid=64&fpage=4 追根究底 畢竟是"不願"役 而非志願役
而每個人的做事、處理態度有很大的不同、空間
例如 同樣是憲兵"不願"役
有人本性就是一絲不苟、黑白分明、事情該怎麼辦,便怎麼辦,劃違紀、說情面...等一律聽不懂...亦有人得過且過 默默著數著床板上的正字記號,算退伍日子.
所以伙房兵也是同樣的道理 有人把燒出一手好菜 當成一門藝術 ...
有人只是應付應付 虛應吃的弟兄和長官 玩弄著兩手厚黑
如果國內國軍制度比照美軍時,相信相關立委諸公們,審查預算時,若像現今一般...
必定招來民間和軍方更強烈的反彈
總歸一句話:總不能又要馬兒好...又要馬兒不吃草...花多少錢...便買什麼樣的貨色...