中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
2 U! i/ E9 Q; ^! B8 S火控系统是什么你知道吗？

0 l) U+ C6 {7 T
( w, X$ p  j+ c* `) Y講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
- ^: O& }+ J! w; k  w" y# }還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？

7 [( E# u+ d! l
. y. i- x0 i0 n( G) `% c我覺得您有必要多讀一下版規．
# s/ q+ @8 u+ v6 K) A* t8 E" U3 p發言的規則很多
這是本論壇的特色∼
/ A  e2 R8 W$ i4 E8 @( ^  B
請多參閱版規和小弟拙作：

論壇發言寫作指南
3 \; E2 V6 j2 q  V. @
給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
1 i% K6 b  I' w! t$ X  w+ j我对你 的看法有意见！
# ]# l6 {8 Q2 I7 U- B# S3 ]* V% z0 K大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

# m1 T+ N/ Q" P- E0 A$ R5 R
請不要一上來就是戰爭戰爭的
/ l; N, l( q7 z+ S# W- _  X+ e1 Y這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
: |4 ]( g3 g* l4 ~% C如果有可能
0 ~8 T: ~5 z7 p7 Y' ^5 w% G: ^最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
誰的命太長
  ]. C, M& o; q# P+ a8 M/ z- W! ~4 I就打啊！

客氣地請您去看看版規
8 u) q+ e% x' O, }) O* e請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
7 j& o( L4 G: J$ G# Y到處都有網站
, z- q- k" i" s/ a2 j* s我們這裡是老人茶俱樂部
( P' L8 j. r' J打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
/ z. u8 ]) Y0 o3 a( u2 e: B假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表

) \& @: L! ?3 U+ J! w5 f  |8 c
" L5 V8 W& C3 O. K現在的兵不是打0800非常在行

$ ^- ], w$ E( p& f9 x6 u2 H
: }( Y( t6 f) J5 S7 i  c) \
學長你錯囉
/ u  g% y8 }! X# W: q0 H9 v6 M戰時也是要打
不過是打來求救的電話


& G+ S5 t. M' @8 G/ n來亂的
5 v. L' y& @" P5 G* l0 r緊酸