中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
) W2 ^% M9 j5 P2 c1 K) H火控系统是什么你知道吗？

講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
6 j* _7 O, @/ h6 e* E還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？
- ~# z1 j% r6 j2 T$ v/ W

% w# B9 M7 _0 `* g7 I) Z. H
我覺得您有必要多讀一下版規．
  @: R0 V2 B- L; n發言的規則很多
這是本論壇的特色∼

$ o" w/ l2 ]% o. E  c0 j請多參閱版規和小弟拙作：

論壇發言寫作指南

給新進論壇弟兄的幾個建議
0 o6 e4 W' W$ y0 t: K
介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
0 @/ x; ^4 w) x大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

: {) ?4 p. h+ e
. U" h% I& Y( Q& Q+ o' \請不要一上來就是戰爭戰爭的
  b. ~6 i) O! R這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
) n2 C  F+ j5 k7 Y% N" f如果有可能
$ ~0 {$ |9 E6 p' P) x最好不要有戰爭！
; V1 o' |2 [" P一個人只能死一次
) I. R/ [+ V4 n6 s誰的命太長
& b$ _* b" g  E! X! {, K; M" A4 I就打啊！

客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
5 ]4 f1 \+ p; ?到處都有網站
我們這裡是老人茶俱樂部
: Y6 i; V4 O" G; q5 c打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
: B$ E& k' i' D5 m) y$ @9 r4 C假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
, o2 s" i1 }5 q& b能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表


# o7 o7 j4 w/ a4 ~$ t9 J' S現在的兵不是打0800非常在行

$ S% ]- U9 x% }9 p0 u, S% @$ ?
# c7 _8 N# p  Q7 _( z* y
學長你錯囉
戰時也是要打
; i  o, G0 \1 \3 D: X) N2 A. g1 h不過是打來求救的電話


來亂的
緊酸