中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
: v( x: o( q! A" k: z( ~6 g是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
火控系统是什么你知道吗？

講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？

) S& ]; v$ I! A
  o& ]9 `% m" Q我覺得您有必要多讀一下版規．
* y4 J1 y2 o& G* d- Y  r; g發言的規則很多
5 P' V5 _9 G# `  D9 W  S0 K/ t& R. Z這是本論壇的特色∼
/ w$ |! }: C: M+ A! H& p
請多參閱版規和小弟拙作：
' E: k" p' v, q0 I) k: |
論壇發言寫作指南
9 ?" d1 Z9 B) O6 A8 ^
給新進論壇弟兄的幾個建議
6 ~/ d/ w0 u. k5 `  e/ U
8 g4 A) U$ |, K# R  X$ k# T. k  i介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
7 ^2 l+ B/ p$ T. I我对你 的看法有意见！
( {9 A+ A: f( j# [, [  H, q9 T7 w" D大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

5 D6 F" B% L! U; f$ f6 V* g, w
請不要一上來就是戰爭戰爭的
% B6 W7 n# c9 U# R這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
2 ]( `3 q- F# f4 d0 h" w: ]) ^如果有可能
最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
誰的命太長
1 `' Q) {3 k5 w. y# Y就打啊！
! w/ h1 |' a" I! `/ b+ d3 }: g4 ?' b) o
客氣地請您去看看版規
( z7 L8 G* G) t請不要再被管理員警告了．
( s2 G5 N" s: |2 g要談戰爭
到處都有網站
我們這裡是老人茶俱樂部
* U" E3 F2 m, M/ [. F# ?打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
3 {( ^& F- K# Y* H3 Y2 D大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
  A9 z+ J. K* r) O! b9 z; R能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表


5 R, Y& e" H! u) X5 a9 C# S( l, h現在的兵不是打0800非常在行

1 H/ \) K' Q; z% O. h' R7 R5 C
& T' ?" \6 G# e" O/ Y' @7 W  d$ p/ X學長你錯囉
; L( q, V- i  ?! _戰時也是要打
- }; ?& P% X& ]4 j; d6 M2 V不過是打來求救的電話

- d8 E. Q3 t1 N2 e9 V( l
# s  [) J3 G% d, @- [7 Q來亂的
緊酸