中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
, C8 f2 L0 m2 K' ?% R7 [火控系统是什么你知道吗？

講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
7 q$ P# }# M+ m6 d% v' f9 T還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？

我覺得您有必要多讀一下版規．
, c. F, y$ b: \) Y發言的規則很多
( o. F8 G& f  ?& Z3 k$ a這是本論壇的特色∼

8 d. B6 Y7 {2 y# Y8 D6 L, L請多參閱版規和小弟拙作：

論壇發言寫作指南
4 N. t5 z2 g: L8 \; j# U
給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
4 {5 w+ r' V' |大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
如果有可能
4 G$ v* z+ s; r3 P# s8 p0 e最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
誰的命太長
就打啊！

客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
到處都有網站
/ w; k5 |4 l, d# a我們這裡是老人茶俱樂部
5 e. r& e5 S( f打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
4 B( g: X( R( W/ W假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
/ v$ I3 N% L; |大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表
+ B0 m8 r4 @5 R) w

現在的兵不是打0800非常在行

  z9 o) G) k$ d+ [5 |" a( z6 L' {
0 G. @" }# d2 g+ v. X5 W
學長你錯囉
戰時也是要打
5 w8 C6 ^- w; f. o2 s: Y1 y不過是打來求救的電話
) S5 E  J" g1 s: m

1 `  c% E6 u) Y! a來亂的
緊酸