中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
火控系统是什么你知道吗？

講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
" h* @+ _# J' u還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？

5 ~& `7 Y* g* {; p7 _$ }5 ]
! ]! R3 I+ e9 r6 m我覺得您有必要多讀一下版規．
發言的規則很多
這是本論壇的特色∼

請多參閱版規和小弟拙作：

論壇發言寫作指南
( `1 n+ m3 }. s: Q" W
5 `( ]7 f8 }! L5 x/ q# c 給新進論壇弟兄的幾個建議

6 H. K. ^8 c7 F3 w: c# b) y介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

" K1 @3 x: C/ T2 Z8 x/ j請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
+ L/ L3 x+ U9 U, m. N+ K6 ~如果有可能
8 c2 U5 a4 V) S( ?) W最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
誰的命太長
就打啊！
/ Y  I- T8 M& J8 y9 n6 Q
客氣地請您去看看版規
" p+ n. T9 A& P* K6 T請不要再被管理員警告了．
# _1 ^; ]5 J3 ?6 o* w要談戰爭
" e. c# {1 f" H% G  j到處都有網站
+ }7 K3 `8 z, q% T4 k4 n- I6 y( V我們這裡是老人茶俱樂部
& n* p( o- E6 `6 e! l7 P打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
9 w8 p8 I$ c" y8 N假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
3 b  H, u( {% `! E6 o6 L2 A# Z2 q能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表


現在的兵不是打0800非常在行

/ ?" C5 S9 C7 Z' E1 M

3 z8 r7 l# B$ N/ t: S- t學長你錯囉
- U: i& l' R. b/ y, B: |8 o6 \& n戰時也是要打
9 t% g7 H. v+ p5 p" ~/ ^' y* ^不過是打來求救的電話

2 s; j, j: P+ ^5 S+ l9 [, ]9 [" ~) x
來亂的
$ O6 Y$ w6 C3 m: q- g2 b緊酸