中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
/ S8 `  _1 m0 J8 q! J火控系统是什么你知道吗？

& r, r3 g9 _" X6 E2 Z講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
0 K5 {( ?& E, U1 W& y: D還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
+ C' l; ?! Q; f6 G是吗？
7 ^  y, E4 k4 f

8 s+ A4 M* _/ Z
我覺得您有必要多讀一下版規．
發言的規則很多
這是本論壇的特色∼
# x  Y4 @  p; \! A3 W7 C6 M  U
請多參閱版規和小弟拙作：
; F0 Y# O( y, |! K: c
論壇發言寫作指南

" E- U( z# c. a# ]: ?% G! ?! P# _! @ 給新進論壇弟兄的幾個建議
& I* d' S! L( z7 r! J% h
介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
9 h' x& ~7 T) l% c4 e! a( W我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

5 Q- P! \; o1 O# v) a4 [0 O
請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
$ x) T+ M1 r6 n) I如果有可能
最好不要有戰爭！
' x+ J0 _5 R" ~9 ?! F一個人只能死一次
誰的命太長
就打啊！

客氣地請您去看看版規
8 A& X6 s5 \$ J3 h) z- F請不要再被管理員警告了．
" T+ W  F) m7 x要談戰爭
( F7 C, M4 w4 g, x到處都有網站
- I/ j: b: c0 o+ T. S! E% N我們這裡是老人茶俱樂部
: H8 S! i% t% Z打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
  s. O+ _4 {" h( B假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
8 h& O6 L7 g9 n' B9 [大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
# q" B0 o& j$ p能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表
0 z  Z4 ?! A# K( y

' G; O3 r" g. p* R, S7 r4 Y% `/ C現在的兵不是打0800非常在行

0 ]+ _8 J& \2 T( X, ]* b) `
  `0 M" y6 ], M: R( a  D
學長你錯囉
0 |: d* s, t, H" k! |戰時也是要打
不過是打來求救的電話
% N9 l. K; w) l9 B

( d* R' ~  r! W來亂的
緊酸