中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
8 y5 ~; N" x" X是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
火控系统是什么你知道吗？

講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？
( I( Y5 E' M3 S' {; f( l

我覺得您有必要多讀一下版規．
' \3 I8 S# E8 D- f  c( O& H  D發言的規則很多
這是本論壇的特色∼

請多參閱版規和小弟拙作：
* T# w6 Q: p; F: O
論壇發言寫作指南

給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

  N& Y6 M2 D8 N& f9 X( M
0 Z  e  E! T8 E* a  o請不要一上來就是戰爭戰爭的
: d! B. r# _9 l9 i4 W( w這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
如果有可能
最好不要有戰爭！
8 V5 A3 Q* `. K* _- E1 p- R一個人只能死一次
5 ]6 M. ~: |+ H+ k3 ?0 c誰的命太長
就打啊！

' B% y) B' ~# m4 ]客氣地請您去看看版規
5 T1 G/ M& G$ [2 X4 Z- [" R請不要再被管理員警告了．
2 n& R7 X; ?/ I- N! @3 U要談戰爭
到處都有網站
8 F% q, U' e6 j; @% \# G我們這裡是老人茶俱樂部
! e5 B7 b3 {' b1 w  R9 a6 _0 f打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
' }# ]/ W& _4 r1 @; c9 j. R大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表

" ^/ `! @) ~! }; Y( K: W
2 I, K$ d- _: H, F  Y* w4 \; _現在的兵不是打0800非常在行

  u9 D6 i: s" t6 z& e

) R" E. P1 s; |( p+ t# H+ m* ]# E9 |學長你錯囉
, d, F' y. ^' A+ \戰時也是要打
' y: q3 f5 @8 [4 k) j- G7 x& H) G不過是打來求救的電話
% ?) m7 m( P+ ?. H  z
: d6 X, A' Q  }7 {2 B2 p2 B
8 \* I/ `9 n/ U/ Y來亂的
: {& Q( g9 j5 `* l* S緊酸