中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-15 00:01 發表
- R# N2 T! H6 q. Y, }9 g) Q是吗？如果没有一个好的火控系统就不能说它是有用的。
火控系统是什么你知道吗？

% O: y: w: d, P1 }
講話別那麼衝，你講的"火控"，可我們這邊是講"射控"，你大概也不知道吧？
0 v( U& x; h' C- T7 P還是閣下是學有專精？那麼小弟就引頸期盼您的高論囉！

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:05 AM 發表
是吗？

4 [5 v# D. C3 C# L5 r$ I
, E9 r0 m5 h' A5 M; E5 T3 w' W4 i* D我覺得您有必要多讀一下版規．
% v# F+ X" t, W( T9 r8 ^  f* A發言的規則很多
這是本論壇的特色∼
. N- Q; R5 G5 a. H
請多參閱版規和小弟拙作：
. _4 j, R6 a) _. q; ^+ t- s
論壇發言寫作指南

給新進論壇弟兄的幾個建議

介紹自己一下再開始留言．不然很容易觸犯版規被扣分．

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-24 06:51 AM 發表
我对你 的看法有意见！
大家都知道台湾有一条环岛高速公路。中/台对战时岛上的军用机场一但被摧毁。那就是一个大型的机 ...

; n0 H; a' H4 j$ u# s  [1 u請不要一上來就是戰爭戰爭的
這種紙上談兵的戰爭一點也不好玩．
& x/ r- U7 Z/ Q4 s如果有可能
1 K$ F% s* g+ U( b/ K  }最好不要有戰爭！
一個人只能死一次
誰的命太長
就打啊！
9 ?/ k3 T4 X: P. N
客氣地請您去看看版規
請不要再被管理員警告了．
要談戰爭
7 u+ n% n* J5 J: R% R到處都有網站
# t' E* n/ t9 ]& C( V  V/ n, V我們這裡是老人茶俱樂部
打不動嘍！

我附和排耶意見，我覺得您要在這個版面談兵器，就好好的談，單就武器的諸元性能來談，不要把戰爭這種事，當做戲語兒戲，我之前就說一國之國防的考量，不是只是把兵器拖出來，比火力那麼膚淺，對日抗戰、八二三不都火力輸人嗎，也不都撐到最後勝利，凡事點到為止就好了，真的不要一直用挑釁的文字，和粗淺的結論來評論。況且這個版面也不是戰略研討會，我建議您可以就讀戰略研究所好好去研究，做一篇研究論文。我父親生前就告訴我，說我們最幸福了，失業股票賠錢都是小事，至少不用戰爭顛沛流離，我先祖父也是在國共內戰身故，父親的老鄉也跟我說：徐蚌時他們餓到煮槍背帶吃，還想吃米。不要戰爭大家和平相處不是很好嗎，這個園地真的是給大家聊聊天懷懷舊，不要一說話就火藥味十足，大過年的。

台灣真這麼好打?老共不是打完823就龜縮了
- l2 C1 W7 O! p/ ~! P9 ]假想敵是美國??那就別在國際外交戰場打壓台灣
大陸和台灣不是同一級的對手???對啊！我們是最高級，貴國是....
  l( i+ F/ _1 i8 B5 B$ o3 u能登陸的話再嗆聲吧！灘頭見！

原帖由 bala@syr 於 2007-2-15 13:12 發表
; ]0 q, }: `0 N" @

3 }7 Y! x  y- C現在的兵不是打0800非常在行

學長你錯囉
3 J+ L: ~6 G# }$ u戰時也是要打
; [7 m. c' X5 t; h& i/ D6 q# u, t不過是打來求救的電話
/ x/ v  ]9 L- K0 z" x  d
; ^1 \+ y. T8 `3 A& j  R
來亂的
' ?) b# T) Q5 v6 r緊酸