中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
  Z3 \2 a( F% Q# M1 m' T中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗？
3 K- T2 G5 o3 l1 c8 @/ z4 B

7 v6 P1 a7 ^) K5 K9 U$ R6 f# D

讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...
2 I" ?$ s( \( f& _
1) 沒有明確基準點; 無法比較
* [- i0 y5 f& K$ R2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義

若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~

[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]

裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆

希特勒TK 兄:
6 j8 H0 @/ r2 p4 I0 [; v1 t1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!
  |) K1 h& e( u- I2.據我們的一位飛保士說~原裝的
3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!
  G  a$ e, `  x$ I% u覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!
, a2 [, E4 Y( i1 O' T4 l4 w7 |7 t
: c! R  P6 ^' V8 `% v8 Q[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]

中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
* n9 @9 _! }; H# t5 w問題是人民解放軍必須渡海作戰
! ~7 z8 D6 R: a( t* a! k. ]4 kMBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
. L! H* e& [0 M那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍
就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸
陸軍就慢慢等吧
! g/ N* {5 J& Q, g; \$ f6 h憲兵？
% F# D9 P+ g, E嘿嘿嘿
1 J. n8 K. g% B1 t3 k2 `躲在最後面

有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
0 d$ x, J( ~. F- f7 K4 y2 y# |" g' C另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
兩邊征戰已久   加上沒有預算
近幾年大概沒有機會成案
& C" z& x" N" U3 m- e/ N, y就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
7 r' t* n. ?. E& U* D, e5 @1 {. B& m- }AH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高，而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車？  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)
可能那些做決策的人邏輯和我們不同
還是另有隱情？
) t# a! _5 }3 f7 P+ O, Y9 k自己去想
1 R! Y! E; p9 ^& b- z7 A( ]  l% q
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
  g* [7 H5 d1 _台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...
$ Q/ u( {; s0 _* |' U& `就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.
( a/ W" e$ }3 E9 J* }基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
' p4 C4 C. ?5 o: _7 x- p5 O! Q相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
.....不多说了,再说就扯上政治了

我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎？自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車，而是悍馬車)，但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯，車隊無法伸展開，正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線，萬一空優海防均瓦解或被單點突破後，敵人又在北台灣登陸，我想決戰方式決對不是坦克大決戰，而是重演南京保衛戰，守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力，防禦待援，進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰，這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力，也決不會只是限於對台戰爭吧，重點應該是保衛其祖國的國土，你們的假想敵除了台灣，應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎，所以，對岸的弟兄您還是不要想太多喔，戰爭決不是比誰的砲比較大，誰的車噸位比較重，是要做全盤考量的。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
; f3 n( D6 B" A0 g( o9 u我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

& `+ A& L5 c" E. a中国真正的假想敌只有-----美国

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

5 t& A0 V5 J$ L( f. l5 Z: Q6 W
1 u- @& a) ^+ r哈哈哈
您說的是
# n7 ^, u+ n+ P& d裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
* q6 N7 q$ D( V4 M+ ]0 \, P+ Y; R這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
# k. ^; z# r& D8 o0 [至少巷子鑽的進去
3 N, ]' H& `& v% Q- ~, M1 F只不過個人懷疑如果真的被登陸
現有部隊還有抵抗能力嗎？
; y* `" E7 Z* _& |5 [& V現在的兵不是打0800非常在行
其他事都不行嗎？

[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]