中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗？

& G) Q, d* B0 G, v2 q

% Y- K  g+ o) h8 Z! J# b讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...
) R* i! \  I5 C: c* f2 E
3 u' `% o( _+ v1) 沒有明確基準點; 無法比較
% M$ H# `2 i$ a1 o& @. S2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義
1 Z% S3 Q" e- H7 T: c; K
若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~

- o7 U" q0 a& I[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]

裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆

希特勒TK 兄:
/ R9 I3 `( Q/ B# b5 H' \. O1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!
2.據我們的一位飛保士說~原裝的
3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!
覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!

[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]

中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
問題是人民解放軍必須渡海作戰
9 }' F  `% }# G# XMBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
' c) K1 ?$ C/ W4 M" s9 w. n那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍
& p7 S( _) h) s* g7 W3 t; l就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸
" }$ M- z5 ?' Q7 E3 z, [( n陸軍就慢慢等吧
9 C. v# T2 H7 W) h# l1 s& X憲兵？
  s% T# \) x3 ]8 f" R5 |嘿嘿嘿
躲在最後面
* S3 J2 @' ~9 e, k4 G4 u/ ]- o) D8 C
6 M5 K. Q1 b% w有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
9 e9 `( F" @2 b以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
8 d9 a/ v# r3 p! C9 U' v8 ]7 d但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
( J# @' v" K/ e! `3 A另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
兩邊征戰已久   加上沒有預算
近幾年大概沒有機會成案
- H$ T9 L  M5 p3 y$ c* q" X就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
- z# r  k; V0 G/ b# d6 E! |明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
9 w3 J# A2 {' r# CAH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
9 E( z- `5 B: P9 _9 [但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高，而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車？  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)
/ @: i$ S4 I9 g% X2 V可能那些做決策的人邏輯和我們不同
+ j* Z  y& F+ \0 ^2 U. L7 f還是另有隱情？
自己去想

8 j/ s1 t+ K7 |& x. t[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
! _. c) N5 W+ s台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...
# r: c0 I7 G- e5 Y- {5 V! B就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.
基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
& x1 T1 X4 X; z( K8 I" A5 ~" d相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
.....不多说了,再说就扯上政治了

我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎？自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車，而是悍馬車)，但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯，車隊無法伸展開，正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線，萬一空優海防均瓦解或被單點突破後，敵人又在北台灣登陸，我想決戰方式決對不是坦克大決戰，而是重演南京保衛戰，守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力，防禦待援，進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰，這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力，也決不會只是限於對台戰爭吧，重點應該是保衛其祖國的國土，你們的假想敵除了台灣，應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎，所以，對岸的弟兄您還是不要想太多喔，戰爭決不是比誰的砲比較大，誰的車噸位比較重，是要做全盤考量的。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
& s/ r1 E5 l. M* D' W( w$ h. q我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

/ A9 o2 K& I+ X% a6 M  p. S
7 b( J3 L6 }2 Q中国真正的假想敌只有-----美国

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
0 c* m$ R/ N8 V3 R8 D! o, ^4 o, P我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

! x  `5 c& C& Y$ n$ j
哈哈哈
/ a2 V9 K7 U* @$ {+ w9 a3 a您說的是
5 U$ v( G3 }2 R  w2 j; E裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
/ I! _3 J# R) F. ?/ g至少巷子鑽的進去
+ F# D- S( p2 j9 a7 ~只不過個人懷疑如果真的被登陸
現有部隊還有抵抗能力嗎？
, z) `3 G- ~2 ^  t& t現在的兵不是打0800非常在行
4 S9 F7 b2 r% z9 D; b; n其他事都不行嗎？
' I8 K2 V# X( H
[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]