中.台装甲部队

原帖由 希特勒TK 於 2007-2-14 23:11 發表
中国的装甲部队和台湾的装甲部队交火会赢吗？

2 ?- J, P+ i, M, V6 u
讓七歲小孩開F-1賽車也跑不出安全的速度, 您這個問題若要比較可能將會引起以下兩個問題...

  d0 H: E+ D3 l6 S* J6 o1) 沒有明確基準點; 無法比較
8 L# G" K! n3 w- @4 y2) 將會引發彼此衛道攻防筆戰; 沒有意義
' j3 q# ]0 U: X1 _; s2 d2 N9 `
* Y3 }; n: c* k9 ]/ M* y若您是想純交流; 不如以裝備規格來個對照, 水能載舟亦能覆舟; 若火力戰力再強大的兵器, 無熟稔的操作以及各種地型的客觀因素; 這個問題; 建議您打住吧~
4 b) o2 N+ U& ^' }  s" N
[ 本帖最後由 寧安 於 2007-2-15 00:07 編輯 ]

裝甲部隊和憲兵是不同單位,建議你可以移駕到 MDC第二論壇尋找你要答覆

希特勒TK 兄:
2 C3 S0 {  z- q1.小弟來自反裝甲;當然就是對付裝甲的;所以應該會贏吧?!呵!呵!
2.據我們的一位飛保士說~原裝的
3.坦克的火控系統我不甚了解;我是xxxx的射手(線控的);希望遇有專家為您解答火控系統的相關疑問!
覺得您蠻好玩的;也和您半開玩笑!開心就好!請別見怪!不是所有的台灣人都對大陸同胞有成見喔!

[ 本帖最後由 捷哥 於 2007-2-15 13:22 編輯 ]

中華民國的裝甲部隊在裝備上早就不是人民解放軍的對手
問題是人民解放軍必須渡海作戰
MBT主力戰車在登陸初期根本運不過來
輕裝的登陸部隊遇到重裝的裝甲部隊
  d$ M# P- _- m% e那真的是像打地鼠 (也不是人民解放軍的問題  舉世皆然啦)
所以中華民國在軍備投資上首重空軍和海軍
就是要先確保空優  再封鎖渡海部隊的運輸
/ Z3 Z$ h8 p! ?1 C% n0 F( g陸軍就慢慢等吧
& `; ]! u, w! K  H* w憲兵？
1 h! B2 y' C6 ]/ N5 O' `嘿嘿嘿
! b/ s5 E( R9 b$ {躲在最後面
9 u6 k/ T( X" r* g3 |- n
有關中華民國陸軍MBT的採購在內部也有許多爭議
以前大陸軍主義的人老是想買M1A2這類大傢伙
) d/ _, l( M  D0 k但這些吃油比吃水還凶的大胖子是否適合台灣的地形作戰仍有爭議
另一派人主張應該採購中型高機動性裝甲車輛來取代MBT
* T; v8 B- K0 f& R3 T( Y( _/ z# A兩邊征戰已久   加上沒有預算
近幾年大概沒有機會成案
就像陸航AH-1Z vs AH-64D的採購案
( Q/ g$ F' R+ Z* y明明AH-64D不適合海島型高鹽分高濕度的氣候
AH-1Z是設計給海軍陸戰隊用的  正適合台灣
但就是有一群人想買AH-64D  裝了地獄火飛彈不知道要打誰(地獄火在海面上的失誤率頗高，而且地獄火主要是反裝甲  海面上哪有裝甲車？  真的被登陸表示沒空優了  直昇機還能飛嗎)
8 |% Y; e8 _7 M* t; Y, `可能那些做決策的人邏輯和我們不同
還是另有隱情？
8 e/ T! o, ]: O+ c$ w) M自己去想
# ~" O1 I8 F- a. r4 s2 D! E
3 [' U! R( E+ J' k4 \$ x6 m  r[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:04 編輯 ]

bala@syr 老兄的话很有见解啊..
& u/ S5 I; D9 T台湾买武器(先不管能不能购买到),最起码要适合自己当地的气候条件,明明适合沙漠平原作战的装备,到了台湾这里,未必好用,不见得先进的就是合适的...
2 p/ Z/ p+ ]+ u- X2 {* d就拿印度的"阿琼"坦克与巴基斯坦的"哈立德"比较.
基本同样的气候条件,印度人爱先进的玩意,发动机就喜欢德国的MUT,德国货是不错,可惜,不适应那里的高温热环境,老出问题..
4 ^3 B0 j0 ~% D- r0 W8 c6 W8 }相反,巴基斯坦用的是乌克兰的,与自己一直可靠使用的T-80发动机型号一致,这就是视情况选择的好处.
.....不多说了,再说就扯上政治了

我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝甲飛彈的晚餐嗎？自從看過飛鷹計畫索馬利亞美軍被突襲那段畫面(雖然當時美軍不是派重型裝甲車，而是悍馬車)，但我還是覺得一旦裝甲車輛被突擊造成攻擊遲滯，車隊無法伸展開，正好變成終級標靶。所以我在想憲兵也不一定是戰場最後線，萬一空優海防均瓦解或被單點突破後，敵人又在北台灣登陸，我想決戰方式決對不是坦克大決戰，而是重演南京保衛戰，守衛部隊還是要負責遲滯攻擊火力，防禦待援，進而反擊或誘敵至中南部平原地帶才能有大型決戰，這時戰車火力才可能發揮到最佳狀態。況且共軍發展裝甲武力，也決不會只是限於對台戰爭吧，重點應該是保衛其祖國的國土，你們的假想敵除了台灣，應該還有北韓、越南、美國-----族繁不及被儎，所以，對岸的弟兄您還是不要想太多喔，戰爭決不是比誰的砲比較大，誰的車噸位比較重，是要做全盤考量的。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
! o0 z1 c6 a  o& r- }我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

中国真正的假想敌只有-----美国

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-2-15 12:45 發表
# d8 P( e% n+ E/ w我是覺得整體國家防禦，需從多方面來考量，我是台北出身長大的，在我呆在裝甲兵時候，我常問自己這個問題，把戰車開到全是都市叢林的台北市裡，方便車輛移動嗎？如果車輛機動性不好，不就都成為敵人火箭砲及反裝 ...

哈哈哈
您說的是
6 k, Z6 O& i; c! j/ n9 P8 c裝甲車進到都市叢林大概就成了配備反戰車武器步兵的活靶
這也是萬鈞專案把雲豹裝甲車換成道奇車的主因
- K5 E! T$ C2 F至少巷子鑽的進去
只不過個人懷疑如果真的被登陸
現有部隊還有抵抗能力嗎？
現在的兵不是打0800非常在行
其他事都不行嗎？

& |& H+ D1 o' ], V' n8 \[ 本帖最後由 bala@syr 於 2007-2-15 13:37 編輯 ]