中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[其他] 關於驗屍

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2007-4-4 00:35:17 | 顯示全部樓層
在憲兵隊軍司法小組待過的弟兄,有些人可能有一種很難忘的經驗,就是「顧屍體」。我是老芋頭,加上八字較重,所以這種「顧屍體」的經驗也應該比義務役的弟兄多,共有11次。 & E# T9 @3 O* K
為什麼要「顧屍體」?# \: ~3 C, E/ [
原因很簡單,就是軍事檢察官還沒蒞勘。1 N& R2 P0 b% H
尤其以前每個陸軍師都有軍法組,遇到死者的部隊駐地與現場南北之隔時,如果該管檢察官又一定要親自履勘時(可能是部隊長要求或者找不到其他單位檢察官可囑託),那可慘了) Z4 x3 k$ J( r
我遇過顧最久的是從上午9點顧到下午4點多,是一件義務役士兵在旅舍房間喝農藥自裁的案子1 B" T3 {; C0 b/ p6 B7 w8 t  t
除了要面對一具扭曲的軀體外,那股刺鼻的農藥味才夠嗆!
! j6 Q; u9 Q" v* j7 k# Z) F6 J
$ B' l" i+ s2 P+ t, E誠如樓上幾位所說「驗屍」不是法律名詞,
3 ]8 Z2 |  z8 |) s4 F類似的法律名詞常見的有「相驗、勘驗、履勘」,另外「蒞勘」好像不是法律名詞,卻也常在有關文書中看到。就這幾個名辭,對於法律科班出身的人來說,根本是不成問題,可是對於我這種離半桶水還很遠的人來說,就曾給搞得昏頭轉向,也因此曾仔細的了解過,現在年歲漸大有點健忘,剛才特地再履勘了一些資料,提出大家研究  g8 x- [  r/ u+ x
1、 解釋名詞:
* m5 R3 ?% C/ B$ {  J7 F" k
相驗交相檢驗的意思。亦即檢察官在法醫師、檢驗員、警察、家屬...等人員陪同下交相檢驗。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者,得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。0 |8 j3 Y3 a% k' b' }
相驗又可分為「司法相驗」及「行政相驗」," c$ }5 s/ d8 J/ p; r
司法相驗
:是在遇有非病死或可疑為非病死者時所採取(本主題大家討論的)。+ j  Y- V; F3 K. p$ X7 g3 Z' ]: |
行政相驗:屬自然死亡(老化)、病死者時所採取(壽終正寢後由醫院或衛生所  
3 v& B8 W) w: |/ m- q% ?' D. y               處理的)。
3 H8 ^( m7 o7 z( b0 @; K1 f勘驗:察看查驗之意。. b6 S% d" p( H  d% {2 W6 ?9 X1 l9 f
法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗,勘驗得為左列處分:
: a0 ?4 H' v$ [一 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。( Z5 O& v& v  U( R0 g: ^
二 檢查身體。
# ~5 V9 T2 ^" D三 檢驗屍體。
0 I. T% C- l$ \6 ?; F3 u1 T  P3 V四 解剖屍體。! b$ Y4 I0 h. i- ^
五 檢查與案情有關係之物件。
4 R- h9 F% d9 S( a六 其他必要之處分。/ f2 h, w- Y& m/ S5 n

+ q* s1 G6 {+ A$ t( A# I6 E  Q, h- [另外,勘驗一詞,不只是用在法律程序,一般公務員對於工程、野外場地…..的察看查驗,也都習慣使用勘驗。) M' S9 v4 \- ?% w# p& Y& I, M
履勘:實地考察之意
/ H& r* J% S7 E4 ?3 a& l蒞勘:到達現場履勘(對法官、檢察官之尊重用語)
& A; z0 ?( `5 v0 K* z( A0 B2、所以一般用語中的「驗屍」,只是刑事訴訟法上的「勘驗(包含對處所、身體、屍體、物件…)」的部份動作而已。
/ C( f, t+ ~6 g/ d1 S2 ~) z. w3、基本上,憲警人員雖然可以與檢察官、法醫…..相驗死者,但不是檢驗屍體工作的執行者,頂多只能在旁協助蒐證和記錄、採集案情有關跡證。2 c& j4 e# f& _2 Z# U5 e0 C! l) N
4、勘驗例外:依軍事審判法第124條規定,軍法警察官於必要時,可以: 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所、檢查身體、檢查與案情有關係之物件、其他必要之處分。
- {2 @7 N; j3 y6 ~2 n(我認為實務上,除了為查證身分所必要之動作,其他非獲軍事檢察官首肯,最好不用輕舉妄動。), c" V9 \; X. {: M
5.以前軍事檢察官勘驗時都帶軍醫官檢驗屍體,現在應該還是吧?) X- P' |" k9 e- w: h$ Q2 F% o/ i
9 R  }% r# {; S5 v7 P
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-4-4 12:16 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 又學到了, 感謝感謝!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2007-4-4 09:31:41 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2007-4-3 21:02 發表
; Q( l7 `5 R: Q* @- n$ ]紅土伯長官說的是正解,不管憲兵或警察,都不可以驗屍,那是法務行政的職掌。地檢署編制法醫室,編制有檢驗員數名。) x; s1 d: `1 @( a% y" u

( g# t( Y0 T* \. m/ o, n# A驗屍'法律名詞叫「勘驗」,見刑訴法第213條第二項:檢查屍體與檢驗屍體部份。9 Q; v3 U& e% Z0 F+ W& K& C+ D: ]
0 i% J; Q& y; b" c6 g, R
「相 ...
豁然開朗,我明白了,感謝!感謝! 終於學到東西了可惜點數不夠,無法表達小弟對二位長官無限的敬意。
查理 發表於 2007-4-5 00:12:02 | 顯示全部樓層

回覆 #11 LeoSheen 的帖子

補充一下LeoSheen 學長的文章
& |: t! B4 t. e4 T很多情況的需要堪驗屍體" _- ~8 K# S+ Y7 j4 I/ A
首先需要區別究竟該是找軍事檢察官還是地檢署的檢察官: q! O1 |" y2 I  y
舉例來說:
3 N& o6 g1 O( q" H3 s6 h6 X1.如果軍人駕車撞死民人(死者是民人)! N9 s/ _! k$ Y% g
2.民人殺害軍人死亡(死者是軍人)& K8 s  N9 Z4 g3 _
5 v$ @/ d3 M" k; u3 S5 u
理論上依照規定, o6 \4 l; g& q& r! H/ U  o  q. C. w
案件的管轄權是以"加害者"的身份來論定! J- Z8 i: c- [. _
因此舉例1的情形事由軍事檢察官進行堪驗! a8 b9 u' P& Q! s- ]2 h1 q
舉例2是地檢署的檢察官堪驗- n7 r3 H+ p8 U8 H8 F' H

) ~* W9 o' D; S6 b但是實務上# L* X! Y+ \2 X4 F/ E
在舉例1的情形發生
* h% ?5 ~# s- r9 k4 _  J4 |為避免受害家屬質疑不公
  ~5 B/ r! m4 ~: g當下也會通知地檢署檢官共同堪驗- o# R( Q: y" S5 P- o( e4 e2 L
以昭公信
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-4 20:53 , Processed in 0.043653 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005