中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[其他] 關於驗屍

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2007-4-4 00:35:17 | 顯示全部樓層
在憲兵隊軍司法小組待過的弟兄,有些人可能有一種很難忘的經驗,就是「顧屍體」。我是老芋頭,加上八字較重,所以這種「顧屍體」的經驗也應該比義務役的弟兄多,共有11次。
5 y4 v0 x3 I9 F; @為什麼要「顧屍體」?' c4 n4 k. q1 a. r9 r! ~/ W$ g
原因很簡單,就是軍事檢察官還沒蒞勘。' U  B+ v8 {3 R# Q, H; ]1 `5 e
尤其以前每個陸軍師都有軍法組,遇到死者的部隊駐地與現場南北之隔時,如果該管檢察官又一定要親自履勘時(可能是部隊長要求或者找不到其他單位檢察官可囑託),那可慘了, q8 Z- C7 p" _/ i
我遇過顧最久的是從上午9點顧到下午4點多,是一件義務役士兵在旅舍房間喝農藥自裁的案子
3 S5 E1 p- f& E6 _除了要面對一具扭曲的軀體外,那股刺鼻的農藥味才夠嗆!
' G  u' P; b. I* B$ u& e1 o) Y8 J, x/ B& l/ Q% ?
誠如樓上幾位所說「驗屍」不是法律名詞,+ k8 g: b! ]9 N9 |" u( x$ i7 `3 J1 n
類似的法律名詞常見的有「相驗、勘驗、履勘」,另外「蒞勘」好像不是法律名詞,卻也常在有關文書中看到。就這幾個名辭,對於法律科班出身的人來說,根本是不成問題,可是對於我這種離半桶水還很遠的人來說,就曾給搞得昏頭轉向,也因此曾仔細的了解過,現在年歲漸大有點健忘,剛才特地再履勘了一些資料,提出大家研究
0 n/ `) F) i. K0 }# W/ v1、 解釋名詞:/ {% q) t$ I* {3 Y' C9 y" R2 u; X
相驗交相檢驗的意思。亦即檢察官在法醫師、檢驗員、警察、家屬...等人員陪同下交相檢驗。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者,得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。) F* y# Y% e0 T7 g& K! I
相驗又可分為「司法相驗」及「行政相驗」,
1 O! A; ?  i, W% O! G
司法相驗
:是在遇有非病死或可疑為非病死者時所採取(本主題大家討論的)。9 o6 M+ |' d7 q- f% }
行政相驗:屬自然死亡(老化)、病死者時所採取(壽終正寢後由醫院或衛生所  
6 \( S3 a2 b2 H: R               處理的)。, h7 Q8 g, @" h1 Q- w$ B3 K
勘驗:察看查驗之意。" a! J9 a& [6 @! c# a
法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗,勘驗得為左列處分:
5 N' U0 v8 [- _9 p6 ^5 O) F% Y一 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。0 x# e& G8 K; Y4 \
二 檢查身體。
9 J" }" f2 S& Z& r三 檢驗屍體。
1 ?  j1 M0 N' w9 v四 解剖屍體。; ^) a5 W: G$ Z9 l" i
五 檢查與案情有關係之物件。# u, z" ^. k  |" I  Z
六 其他必要之處分。
9 f  @; J1 d4 S6 P0 ], b# M( B& v, {  |
另外,勘驗一詞,不只是用在法律程序,一般公務員對於工程、野外場地…..的察看查驗,也都習慣使用勘驗。
0 @# \# W/ _( Z* Z
履勘:實地考察之意
1 f, \2 J; P' J) t# h蒞勘:到達現場履勘(對法官、檢察官之尊重用語)6 _/ A. q0 u& @
2、所以一般用語中的「驗屍」,只是刑事訴訟法上的「勘驗(包含對處所、身體、屍體、物件…)」的部份動作而已。
9 ]8 q7 G# N  a, i9 V5 j- ]3、基本上,憲警人員雖然可以與檢察官、法醫…..相驗死者,但不是檢驗屍體工作的執行者,頂多只能在旁協助蒐證和記錄、採集案情有關跡證。
0 e; [" T/ t$ r( m# m( @0 O4、勘驗例外:依軍事審判法第124條規定,軍法警察官於必要時,可以: 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所、檢查身體、檢查與案情有關係之物件、其他必要之處分。
: u$ N) U/ c+ K3 e6 v(我認為實務上,除了為查證身分所必要之動作,其他非獲軍事檢察官首肯,最好不用輕舉妄動。)3 r1 }& z0 E/ x6 s+ Z' h& D
5.以前軍事檢察官勘驗時都帶軍醫官檢驗屍體,現在應該還是吧?
4 h: V! a- d& u+ N
9 t" V+ \. G) `7 c; x[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-4-4 12:16 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 又學到了, 感謝感謝!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2007-4-4 09:31:41 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2007-4-3 21:02 發表
) G/ f: z! }+ N# y% x0 P7 m/ j4 F紅土伯長官說的是正解,不管憲兵或警察,都不可以驗屍,那是法務行政的職掌。地檢署編制法醫室,編制有檢驗員數名。  I9 [, R; ]2 L( z: y' B2 [

+ p. _  W$ ^% x! q6 e. O( ?, I驗屍'法律名詞叫「勘驗」,見刑訴法第213條第二項:檢查屍體與檢驗屍體部份。9 ]1 Z" u' [4 f! Y
! H, A& R/ U0 }* O" z
「相 ...
豁然開朗,我明白了,感謝!感謝! 終於學到東西了可惜點數不夠,無法表達小弟對二位長官無限的敬意。
查理 發表於 2007-4-5 00:12:02 | 顯示全部樓層

回覆 #11 LeoSheen 的帖子

補充一下LeoSheen 學長的文章* N! e) T1 B* p( E
很多情況的需要堪驗屍體
3 X+ z/ y( Z% N, Y- E& a- R首先需要區別究竟該是找軍事檢察官還是地檢署的檢察官$ \0 I9 |2 [. y& w6 i
舉例來說:
$ B6 ^9 K* S% x+ n1 v1.如果軍人駕車撞死民人(死者是民人)
) y4 k+ k* o. M% b' B5 P; a2.民人殺害軍人死亡(死者是軍人)! U% K1 A3 c# Q! R
4 L6 D/ h; l6 P3 ?; s# W& h
理論上依照規定
' ?: U& z( ]. l0 h, X案件的管轄權是以"加害者"的身份來論定8 e9 w4 ~) y* p* Y2 s
因此舉例1的情形事由軍事檢察官進行堪驗; V. M* k3 C( F& c# W0 s- c
舉例2是地檢署的檢察官堪驗
$ K/ F- U9 A4 k$ _# w' ^+ D8 `' E2 y
但是實務上8 N- d# m- f0 T: F. f, f
在舉例1的情形發生% m* j9 j' V3 _7 f9 a) g5 [8 \
為避免受害家屬質疑不公6 X( c* L) g) Z
當下也會通知地檢署檢官共同堪驗/ x& }, `6 h0 Q. L& x- m) z9 H) f
以昭公信
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-22 00:37 , Processed in 0.032802 second(s), 10 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005