中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[其他] 關於驗屍

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2007-4-4 00:35:17 | 顯示全部樓層
在憲兵隊軍司法小組待過的弟兄,有些人可能有一種很難忘的經驗,就是「顧屍體」。我是老芋頭,加上八字較重,所以這種「顧屍體」的經驗也應該比義務役的弟兄多,共有11次。
/ J/ Q3 K, x% q$ }" G  B為什麼要「顧屍體」?
. ]7 M3 N( o. W. ~; Q$ F原因很簡單,就是軍事檢察官還沒蒞勘。$ z) I* x6 c. x0 A0 v* ~
尤其以前每個陸軍師都有軍法組,遇到死者的部隊駐地與現場南北之隔時,如果該管檢察官又一定要親自履勘時(可能是部隊長要求或者找不到其他單位檢察官可囑託),那可慘了4 R: [# ]' G( c5 f" ]0 g$ j
我遇過顧最久的是從上午9點顧到下午4點多,是一件義務役士兵在旅舍房間喝農藥自裁的案子6 A% {5 y' M7 ?# O( C; I8 Z
除了要面對一具扭曲的軀體外,那股刺鼻的農藥味才夠嗆!
1 s2 Z) }  _% t' F" @, n! p! j& G; }7 j
誠如樓上幾位所說「驗屍」不是法律名詞,4 u( d; N) v% E4 M- Y
類似的法律名詞常見的有「相驗、勘驗、履勘」,另外「蒞勘」好像不是法律名詞,卻也常在有關文書中看到。就這幾個名辭,對於法律科班出身的人來說,根本是不成問題,可是對於我這種離半桶水還很遠的人來說,就曾給搞得昏頭轉向,也因此曾仔細的了解過,現在年歲漸大有點健忘,剛才特地再履勘了一些資料,提出大家研究8 g  b6 N: h6 m5 O  r
1、 解釋名詞:
; l0 B3 ]; q) l) h4 [; s9 l
相驗交相檢驗的意思。亦即檢察官在法醫師、檢驗員、警察、家屬...等人員陪同下交相檢驗。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者,得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。
; \0 M4 V, d4 d2 M, }# P( k相驗又可分為「司法相驗」及「行政相驗」,
$ U' w6 E* k( c# q" K' _3 H
司法相驗
:是在遇有非病死或可疑為非病死者時所採取(本主題大家討論的)。
6 a* z% R9 T/ T, [* M行政相驗:屬自然死亡(老化)、病死者時所採取(壽終正寢後由醫院或衛生所  
3 V" s: R" x5 B5 q! J$ y               處理的)。
+ g- `+ e& v: K9 {" l勘驗:察看查驗之意。
3 C0 J) T% {7 @, Q
法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗,勘驗得為左列處分:
- ~' w/ W9 z! [7 V3 `一 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。# B8 i! k" j  K( z4 E
二 檢查身體。6 m2 |+ a+ l& ~1 |! w, b
三 檢驗屍體。4 F1 A: C% R8 c4 K$ ?) A$ ^
四 解剖屍體。  G8 p: R+ ~5 Y8 D
五 檢查與案情有關係之物件。
# j; C( A9 g. _# y) _+ t六 其他必要之處分。
6 O3 V4 S5 S* J0 m/ _8 m
6 s8 v- t' U& O' U" L% G  t另外,勘驗一詞,不只是用在法律程序,一般公務員對於工程、野外場地…..的察看查驗,也都習慣使用勘驗。1 \4 I+ f2 `1 _
履勘:實地考察之意
0 C8 X& T* ^+ Y# z7 M蒞勘:到達現場履勘(對法官、檢察官之尊重用語)  U' L" c: U) B6 d. k( v8 e3 T& t( S
2、所以一般用語中的「驗屍」,只是刑事訴訟法上的「勘驗(包含對處所、身體、屍體、物件…)」的部份動作而已。( k& x, U; u# Y9 t
3、基本上,憲警人員雖然可以與檢察官、法醫…..相驗死者,但不是檢驗屍體工作的執行者,頂多只能在旁協助蒐證和記錄、採集案情有關跡證。
- J2 ^( U9 V7 W1 t3 }# X8 n3 ]/ x4、勘驗例外:依軍事審判法第124條規定,軍法警察官於必要時,可以: 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所、檢查身體、檢查與案情有關係之物件、其他必要之處分。
" O9 Z6 [8 g: i5 T3 [(我認為實務上,除了為查證身分所必要之動作,其他非獲軍事檢察官首肯,最好不用輕舉妄動。). H/ a; A! e" k
5.以前軍事檢察官勘驗時都帶軍醫官檢驗屍體,現在應該還是吧?- p# z8 }) s' D) ?

" Q' Q3 t) S: I. \[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-4-4 12:16 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 又學到了, 感謝感謝!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2007-4-4 09:31:41 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2007-4-3 21:02 發表
) T/ I! m$ W2 L0 u9 B+ ^  u% [0 f紅土伯長官說的是正解,不管憲兵或警察,都不可以驗屍,那是法務行政的職掌。地檢署編制法醫室,編制有檢驗員數名。
7 A# h" I& `/ f: J& k2 `! g! Y6 ^* `$ c" t" b% `* C: O! |  J; m
驗屍'法律名詞叫「勘驗」,見刑訴法第213條第二項:檢查屍體與檢驗屍體部份。
6 ~+ Q4 b% c0 l0 x: ?( O% y. J$ q; J9 [
1 G5 i8 L! `% u) v* m. E" }「相 ...
豁然開朗,我明白了,感謝!感謝! 終於學到東西了可惜點數不夠,無法表達小弟對二位長官無限的敬意。
查理 發表於 2007-4-5 00:12:02 | 顯示全部樓層

回覆 #11 LeoSheen 的帖子

補充一下LeoSheen 學長的文章
8 a+ Q6 ]3 q! q3 x0 J很多情況的需要堪驗屍體/ H5 m4 O$ x& W6 W5 ^& B2 |7 b
首先需要區別究竟該是找軍事檢察官還是地檢署的檢察官
; b. P7 q! Y; {. f* k舉例來說:
$ k: D' @4 m# Z4 B! Q7 u1.如果軍人駕車撞死民人(死者是民人)$ S0 a) V. L; d* b- j' K
2.民人殺害軍人死亡(死者是軍人)
5 J  J! D4 k8 f6 U4 n& X- T( e$ n( I8 E4 m' _+ G  F$ o, ]
理論上依照規定% d. c: |; d8 V2 B+ C: ~
案件的管轄權是以"加害者"的身份來論定
  Y* u6 i3 W  w' R9 _/ h0 n: @因此舉例1的情形事由軍事檢察官進行堪驗# `8 A& C+ Z$ Z& j" s
舉例2是地檢署的檢察官堪驗" c; J7 B  Z% I

  |. l+ S6 t2 D* {但是實務上' ^! z. L) Y4 Y  y9 K
在舉例1的情形發生
! l1 f4 U$ N7 T! s/ A為避免受害家屬質疑不公! b/ z9 }3 z7 v3 K" D$ o9 B
當下也會通知地檢署檢官共同堪驗
* H  K* \* ~9 B, [7 s4 {1 [以昭公信
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-1-31 02:45 , Processed in 0.041058 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005