中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[其他] 關於驗屍

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2007-4-4 00:35:17 | 顯示全部樓層
在憲兵隊軍司法小組待過的弟兄,有些人可能有一種很難忘的經驗,就是「顧屍體」。我是老芋頭,加上八字較重,所以這種「顧屍體」的經驗也應該比義務役的弟兄多,共有11次。
7 o( \8 E0 {" V  C" f! W3 r, H1 r為什麼要「顧屍體」?5 @7 X; O0 n& O5 l/ \+ {
原因很簡單,就是軍事檢察官還沒蒞勘。
; Y0 g, {5 k/ `尤其以前每個陸軍師都有軍法組,遇到死者的部隊駐地與現場南北之隔時,如果該管檢察官又一定要親自履勘時(可能是部隊長要求或者找不到其他單位檢察官可囑託),那可慘了! E/ W" b3 c5 l$ c  }
我遇過顧最久的是從上午9點顧到下午4點多,是一件義務役士兵在旅舍房間喝農藥自裁的案子
% t  a' a2 I& r) h除了要面對一具扭曲的軀體外,那股刺鼻的農藥味才夠嗆!
! a- a9 B7 x1 c5 l: }3 R
2 N1 X9 x$ [- M! N9 g誠如樓上幾位所說「驗屍」不是法律名詞,) h) T! U5 K0 E$ M3 O8 o* f6 c/ L3 c6 k
類似的法律名詞常見的有「相驗、勘驗、履勘」,另外「蒞勘」好像不是法律名詞,卻也常在有關文書中看到。就這幾個名辭,對於法律科班出身的人來說,根本是不成問題,可是對於我這種離半桶水還很遠的人來說,就曾給搞得昏頭轉向,也因此曾仔細的了解過,現在年歲漸大有點健忘,剛才特地再履勘了一些資料,提出大家研究
* B* T  E" k, N- b# u4 h+ B. U1、 解釋名詞:9 Y* u" ^" k  G7 F- e- N
相驗交相檢驗的意思。亦即檢察官在法醫師、檢驗員、警察、家屬...等人員陪同下交相檢驗。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者,得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。8 s7 z. Q- g9 N% T6 U9 x* o, f& @7 G
相驗又可分為「司法相驗」及「行政相驗」,
- B% E- Y& J0 o# ^1 O
司法相驗
:是在遇有非病死或可疑為非病死者時所採取(本主題大家討論的)。
/ r" J( f# a9 D  R6 W! W7 j7 r; U' H行政相驗:屬自然死亡(老化)、病死者時所採取(壽終正寢後由醫院或衛生所  
' i- E  o2 d( J3 [5 A0 |               處理的)。
$ Q7 y* h9 }/ a& I4 e勘驗:察看查驗之意。
, u' R- V! i. g; W% A) b  t
法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗,勘驗得為左列處分:
5 W0 b* ?' L4 }3 m6 d一 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。* X$ E( Q+ G* W1 d* Y  M- H
二 檢查身體。
# a" q: D+ T. w+ \三 檢驗屍體。* {  Y: ]' c- J0 I6 ~
四 解剖屍體。2 h& M+ x0 P+ B  J# ~$ ~
五 檢查與案情有關係之物件。( ]( f7 @6 K# c  P* Y' R9 I
六 其他必要之處分。- W( O! d8 U( O5 f4 ?

& K. I1 ~4 n3 T1 n' ~7 b, }另外,勘驗一詞,不只是用在法律程序,一般公務員對於工程、野外場地…..的察看查驗,也都習慣使用勘驗。8 |9 _' Y$ h( E; B( d+ v
履勘:實地考察之意# D( ]" H# h0 G0 T" u, B% E
蒞勘:到達現場履勘(對法官、檢察官之尊重用語)
/ v( X, T6 l9 t2、所以一般用語中的「驗屍」,只是刑事訴訟法上的「勘驗(包含對處所、身體、屍體、物件…)」的部份動作而已。. e; H3 e0 k4 Y8 ~
3、基本上,憲警人員雖然可以與檢察官、法醫…..相驗死者,但不是檢驗屍體工作的執行者,頂多只能在旁協助蒐證和記錄、採集案情有關跡證。
7 P' [- y4 t2 I4、勘驗例外:依軍事審判法第124條規定,軍法警察官於必要時,可以: 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所、檢查身體、檢查與案情有關係之物件、其他必要之處分。) \' X8 u. {+ G/ j% O( I
(我認為實務上,除了為查證身分所必要之動作,其他非獲軍事檢察官首肯,最好不用輕舉妄動。)
. |9 e5 ?' m# v# u/ ?; B5 A5.以前軍事檢察官勘驗時都帶軍醫官檢驗屍體,現在應該還是吧?
2 x; O& ^+ {$ R- y# D# Z# X6 F! }% I5 G
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-4-4 12:16 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 又學到了, 感謝感謝!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2007-4-4 09:31:41 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2007-4-3 21:02 發表$ e5 j0 m) x: {/ M6 B4 L4 I
紅土伯長官說的是正解,不管憲兵或警察,都不可以驗屍,那是法務行政的職掌。地檢署編制法醫室,編制有檢驗員數名。
. Y1 \  h& h+ |- g! g' \$ s, s7 Q7 g" z2 _, |$ ?7 o- ^# K
驗屍'法律名詞叫「勘驗」,見刑訴法第213條第二項:檢查屍體與檢驗屍體部份。
: k- Q2 L9 {3 X7 [$ T; w# g6 s
/ }. J7 ?8 I6 W/ q: n「相 ...
豁然開朗,我明白了,感謝!感謝! 終於學到東西了可惜點數不夠,無法表達小弟對二位長官無限的敬意。
查理 發表於 2007-4-5 00:12:02 | 顯示全部樓層

回覆 #11 LeoSheen 的帖子

補充一下LeoSheen 學長的文章
2 m1 F- E) m4 u8 }1 W7 @很多情況的需要堪驗屍體0 k/ I1 v" H; `' T. U
首先需要區別究竟該是找軍事檢察官還是地檢署的檢察官
3 Q  X: I7 X1 n舉例來說:
) T( l+ T3 _( H1.如果軍人駕車撞死民人(死者是民人)
# w2 E6 M5 A- X  P2 `3 U1 x+ x" P2.民人殺害軍人死亡(死者是軍人)
5 O, v/ x( e4 A- r% C! {2 ?' v, G& V' {/ ^; W
理論上依照規定
, D8 {; B' N( f" r. f案件的管轄權是以"加害者"的身份來論定3 {+ I" T5 K5 H9 J5 ~/ K7 N2 a% S( ]
因此舉例1的情形事由軍事檢察官進行堪驗
- u4 O; j2 U. ~3 o$ ?6 w" W* W舉例2是地檢署的檢察官堪驗4 M0 [) b% Z. w2 k' e- f
9 Z( r: e6 L, l6 I6 F% z% u
但是實務上) v4 r' C4 W% W* X* q
在舉例1的情形發生
+ C2 B  `' t: |) @% s% l為避免受害家屬質疑不公$ u8 i0 r7 O1 v8 a; ?* m
當下也會通知地檢署檢官共同堪驗/ P( C& B! }+ j% H) c. J3 n) @' ^; H
以昭公信
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-12-22 14:53 , Processed in 0.037642 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005