忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表
- t: D# J% s; y
7 ?. a" A) u0 f- O5 I  J4 U
---
6 m# _4 D- a( b1 D9 {( Z
' ~1 j- y/ A# i來人阿 ~
) ?# s% s8 M0 Y2 {' G2 U
8 k) S0 v: \4 h+ ]  _: `- ?# g  D拖去阿魯八 !
; f# C, F! X" Z6 k" R/ v3 s1 M
: \0 [5 \. A  S1 ?0 Q2 Y2 F* L阿到爽為止.
  ?# I4 b: T: z- q2 P# c
5 l; M5 X  f2 y1 Q" q3 c敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !
* V+ I1 d8 E" p3 S* t6 }! i" y
4 [3 Q+ I, M" m( p1 ^脫去阿了   ~

報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。

而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。
+ I4 H7 F+ M/ ?
假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
* y6 `* c% H- e6 a那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?
$ V1 [% q. N' l* V
各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
2 ?# N: @7 a3 i1 A. B0 C當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
7 n: j0 H# h! C3 n( q' L& C+ X! n但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
8 G" x. H( R4 `忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
8 ]- d$ G# v) n9 T木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
7 Q$ H6 E% p. o$ L+ v  C0 o, R撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
2 c: C5 {$ J. I* H7 [1 q$ Q. g正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
' l/ n) o, C2 \憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
  n: s, y1 b9 i- d此時~~還沒有憲兵訓練中心成立

也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始