忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表


---

來人阿 ~

拖去阿魯八 !

阿到爽為止.

敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !
. x3 i/ a3 a8 B$ u: l+ e& s
脫去阿了   ~

2 p* m: s  Y* P# P
/ b2 {- F) Y9 `報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。
& p3 @: ?0 y9 Q# M# B, K1 ?9 P* ?
而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。
2 c& M8 m4 }& t; x5 R4 G1 e& ]
3 k2 _; ~6 A, p  z1 L# q假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
2 {1 B4 S- A( S0 A那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?

, A+ O  g4 G. ]5 d* V! y# w各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
! L8 Q' Q: M, g- v" [# I當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
  I: Y. }) W6 S% J8 n也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
) P+ D! Z; r. R8 r但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
$ z% a  m* D  D3 z  A白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
) n- z2 n9 t+ H木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
/ I% z- t: V3 s% |撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
1 H: N3 W4 k& l& Y忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
& r3 F5 K0 a4 X' K  ?) N3 ^4 R3 [4 g正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
此時~~還沒有憲兵訓練中心成立
& k- A' |. j/ N, ~7 P6 q
也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始