忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表

# I; v) a$ x; M$ W, Q! J
! ?1 _4 W, \* ~! q- D3 Y---
2 V  J  a6 r: `6 n8 L
3 ?" Q. l+ |) M$ q, S/ b2 B來人阿 ~
5 ]* e7 k7 {7 |% y8 G0 [# y$ E
0 ?9 e1 k6 i- Z$ a/ S" m拖去阿魯八 !
3 }9 O5 J- a) \- o
. Z' [: k; t  K4 \& `( l* ]' [阿到爽為止.

, D* q" I/ ^4 z, v$ I' s4 K/ L& J4 r敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !

8 d: v  {3 S4 i+ A脫去阿了   ~

4 g+ z! X2 \- q' f  w- c報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。
% e/ w5 ]5 v+ ^0 \, u
而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。

' D" w' }; J( w假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
5 V: b" L* h7 O+ h% {! b+ p那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?
/ x" b. V( K9 b
$ M6 c, M& M9 K各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
4 b! S  c2 \; j+ I: X說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
) X; ?$ i! L% I- M4 ^也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
' b# q4 v5 l5 T- m6 f4 }白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
9 P- f9 l% L2 @忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
0 U2 H- o. I! u, e" w經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
2 R" I2 D6 G# c4 ?木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
" P% k5 `' B* B# b1 {4 s0 p8 K撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
此時~~還沒有憲兵訓練中心成立
7 \, S# T# I8 \! |6 O
' J0 h3 d# v+ J4 g' |也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始