忠貞案 VS 木蘭案

原帖由 soavii 於 2008-4-1 11:09 發表


---

! i9 k  ]  I5 x3 @; K來人阿 ~

+ h; l) @9 Y. M5 ]拖去阿魯八 !

6 E3 E: a7 g, S+ C/ \阿到爽為止.

1 Q% C6 L* @! w! L敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !
; e3 f9 m. `" M4 T+ }9 g' v) p+ x5 Z
脫去阿了   ~

' E! z, a- o+ H- ?  m報告莎歐維學長))) 那... 這... 我... 卡緊放飯去... 來造~

非憲科軍官一般多認為憲兵任務已過於複雜，也不需要有裝甲、砲兵、化學、工兵......等的編制。因為到頭來會疊床架屋。這一點上至帥化民將軍(依其質詢內容)，下至一般軍官多云如此。

而憲兵自身對於要當"步兵"來運用也有怨言，此散見於論壇內，尤以柏司令任內服役者更是反彈。
1 q( w  t& J$ n$ V7 K# r  k7 ~
假設憲兵果真升格為軍種等級，是否要分為步憲、裝憲、砲憲.........?  甚至憲兵軍要不要自己的戰鬥機與陽字號軍艦?
1 E4 V, V  x' F9 H$ S4 l那麼誰才是憲兵中的憲兵? 觀諸前些年，一般憲兵對系出同門的海巡憲兵的輕視，弄到在曹司令面前放砲，是否屆時"憲兵總部"之內就吵翻了?
. E8 f" O6 \. _; r% E: s/ H& Y1 x
) P" c/ J1 t$ b; A1 L' D9 x各司其職、各自專精會不會好一些?

學長說的很對,憲兵的勤務繁多且雜,
# T$ P! H" U  `  i0 C: |  b當年走私猖獗"郝杯杯"要憲兵到港口安檢魚檢,說好聽點是憲兵不會收紅包收賄絡
而且薪水低(跟警察比)可為國家省不少錢
說難聽點是他才有這個能耐要求國防部擴編調動憲兵去守漁港,但這畢竟是不務正業,
記得當初下部隊前到憲令部長官座談時即明白的說:[憲兵就是御林軍]
也就是在那種時空背景下,憲兵獲得當政者給予的權力,重要地點設施要自己人看守,一些事要信得過的人來做
但是如今應該回歸憲兵的本業,而不要再搞一些雜事了

綜觀各位學長們的發言,也比照過老白頭翁學長的闡述
" J0 j+ i7 `0 P' G白頭翁學長說:木蘭梯次的兵,是以招收大陸留學生為主
$ z+ f9 y$ x, C4 f" r9 n0 L# o忠貞案的兵:是以在台徵兵為主
經過這幾天史料的研究.....終於有點始末了
+ W; C9 H+ v" i# d" y, C$ l7 U木蘭案:徵兵制度實施後,由陸軍訓練中心挑選之憲兵
, Q" F  Y1 E1 |0 |, D$ |! c撥補到憲兵部隊的役男,由憲兵部隊訓練指揮部,負責憲兵補充兵訓練
9 a. z% B/ ]" P0 f- {3 ^9 e忠貞案:47年6月國防部循0字第129號令頒發憲兵士兵補充計畫(代名忠貞計畫)
6 t1 b9 r; z* H" O) P5 F正式規定憲兵兵員補充程序及每年分月補充人數,並於計畫中明文指定
" a# M9 s  d8 r. c2 r5 g憲兵部隊訓練指揮部之訓練任務,也是憲兵兵員補充制度,得以確立
5 ~& g% G9 Z  p! a, {5 j( M此時~~還沒有憲兵訓練中心成立
# w) T" ?+ F# @6 Y* m# c' \- ]
# o) V# K( U% _( J也因此憲兵新兵訓練梯次:忠貞案的開始