中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[討論] 忠貞案 VS 木蘭案

[複製連結]
nyterry 發表於 2008-3-31 22:59:20 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 16967|回覆: 13
在憲兵的發展史上,有一段關於改革憲兵體制的事件沒有被記載在正史中,! U( P! o2 X! z, ~* l$ p" q
首先,我問問99T的cjen0513,你該還記得你同梯的劉X遠吧?劉的父親肩膀
/ W) X5 r/ U6 J0 l; ]; V  X上有四顆星,是當時軍方的高層,劉父曾經跟我們這幾個幼時玩伴又是準憲兵- P! ?9 i. R: ^8 z+ w8 \" N4 A
們談過,大約57年左右(也就是cjen0513在憲訓中心時期),國防部部份將領
" @& S( v6 k( ?提案蘊釀要在100梯時結束"忠貞案",改為"木蘭案",憲兵不再是兵科,而是兵
9 s8 @" v1 [2 L# j4 I. w種,役期一律三年,憲訓增加到20週(95T之前是16週,後來的99T,115T,119T
/ r$ T& t5 e  q3 ~* x是18週),所以,我們一些同伴抽到憲兵籤時都有心理準備要當三年兵,59年當
1 `4 @  X5 v  t( b0 p+ x我們領到憲兵統一制服時,都以為事情真成事實了,但是還是沒了下文.
" e2 h4 h) ~) D- h如果.....那現在的梯次數目要減掉100,像我,就是木蘭案15梯,我的退伍令也
+ _5 N# C' p/ p/ [' B3 `不是"陸軍憲兵",當時各種徵候以及聽劉父的口述,我相信那是真的,並且是王
0 E6 ^8 [5 R: h5 p" Z! z/ [* y永樹司令任內要執行的,從他的"憲兵新精神"手冊內容可以看出一點苗頭,這; q0 W9 R6 [/ ]0 M
一段,希望cjen0513班長一起回憶一下,或是論壇上有資深的本部參謀人員
* }9 w/ ~9 e/ [5 W一同來求證.

評分

參與人數 11貢獻 +25 人氣指數 +11 收起 理由
1191111 + 5 + 1 那個時期在中心這消息喊得像真的一樣 如同 ...
jojonick + 5 + 1 感謝老學長提供珍貴史料
soavii + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
asun + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!
jershiou + 3 重要史料, 感謝您, 給您加分!!

檢視全部評分

byronliao 發表於 2008-4-1 00:06:41 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 nyterry 的帖子

好珍貴的資料9 t, I: a4 o. V
忠貞案以前就是木蘭案﹝這些學長已經很老了﹞
4 Z+ t8 E  v% o: w$ D; a如果當年真的停掉忠貞案,那麼就是木蘭案復辟成功,重新啟用
寧安 發表於 2008-4-1 01:31:03 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 nyterry 的帖子

感謝學長提供這麼重要的憲兵歷史佐證, 還有請老學長們一起來充實憲兵歷史的整建, 謝謝老學長啦...
( Q+ w) @1 h$ o3 O# k# O& Z; k3 T5 f! n' L8 a6 Q" v- L& Y3 Z
不過; 依小弟曾耳聞... 木蘭梯次好像曾存在於憲兵入伍梯次之中, 大約是民國48年3月在台充員兵之忠貞001梯之前曾存在過, 現按nyterry學長所回憶之民國57年(大約忠貞100梯左右)的可能兵役政策; 莫非曾耳聞在忠貞001梯前之木蘭梯次是實驗性質?! 還是小弟耳聞之轉述歷史有所謬誤?! ; _: ^# @; K0 }7 s, p1 e$ P

4 J0 b) G# A1 Y(謎之音 : 哇~ 思緒搞不楚清啦... )# k/ c$ p" g( a( s6 k% r( r

5 y. m4 \4 S, }: B4 P1 d您的資料提供; 將讓我們的憲兵歷史之重建更為充實, 大家一起來啦~ 0 ?" \' }+ i9 b$ A* n2 a

* [! ^- }: @6 ?* z8 I3 o; Y, p也請nyterry學長移駕至以下藍字連結指教指正一下小弟統計之謬誤有無, 再次感謝學長~
# m' a* d# v) y! N6 O8 \3 Q1 ~( r  U4 l7 G; K! Y. q/ C
憲兵忠貞案梯次/友軍梯次/軍士官期統計
 樓主| nyterry 發表於 2008-4-1 02:42:45 | 顯示全部樓層

致寧安

"憲兵忠貞案梯次/友軍梯次/軍士官期統計" 之大作我無法閱讀(權限不足),
% _: W* j) x( L6 ]* Z我退伍後也曾經請教過那位長輩,他沒有很明確的說明,但是只提到基本上$ l+ h+ N  \0 V
憲兵改制成軍種,即和陸海空同層級,編制可擴大,權限也不受配屬的管制,$ u0 f, ~7 v! j' q) J( f
憲兵擴權,並非人人樂見,我想這是胎死腹中的原因吧!
1 K1 z2 L" I) ~在改穿憲兵統一制服後,我在執勤時(214B海軍營)會有一些海軍老士官兵) }  w0 n1 m0 V$ R# P7 j0 W0 o3 A! s
看我們很刺眼(之前我們著水兵制服),他們說陸軍管到海軍來了!這種磨擦
; E) V- a% r$ d; X我親身經歷過,所以憲兵改制應該是正確的.

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
byronliao + 1 + 1 幫學長加分,閱讀權限達60以上,積分需要到 ...

檢視全部評分

cjen0513 發表於 2008-4-1 08:55:01 | 顯示全部樓層
原帖由 nyterry 於 31-3-2008 08:59 發表
1 X0 F( L& ~$ H% v% o在憲兵的發展史上,有一段關於改革憲兵體制的事件沒有被記載在正史中,: @7 i) u% P" x# O/ G
首先,我問問99T的cjen0513,你該還記得你同梯的劉X遠吧?劉的父親肩膀  m% v9 p+ p  g1 ?2 Q# }& i7 i
上有四顆星,是當時軍方的高層,劉父曾經跟我們這幾個幼時玩伴又是準憲兵
% s, Z. q  ?8 T! l們 ...

4 b% @! g- C" y# x, ~) w/ \; Q1 d& Y* H3 F8 b! d( B
nyterry兄
4 e6 A/ j% i# L5 m) D$ \/ G劉兄我還有印象.) f3 t. u* A& L( w, t9 ~
我當時一頭裁入憲訓中心,什麼也搞不清楚.
& t& H* h* Y5 d' G' {/ j6 E3 B倒是記得有這麼一個傳說,下部隊不久,當吳輝生將軍要離開司令部時,蔣偉國將軍是提名人選,連制服鞋子的樣本都有所傳聞.但又據說蔣老先生不要別人閒語,所以沒批準.我退伍後憲兵的新制服與傳聞很像.但傳聞的鞋子是長統的傘兵鞋.據說後又因緊急出勤不方便而作罷.( O7 z- j- S4 }4 E
這些也都是傳聞而己.
GVMonkey 發表於 2008-4-1 09:51:15 | 顯示全部樓層
乍看之下............
1 \1 W/ Y4 D6 I% X+ ^7 q還以為 憲兵跟木蘭又有啥瓜葛了................
) M0 @+ b+ C+ r7 M(一般現在稱忠貞 直覺就是憲兵  稱木蘭 應該大都用於女軍士官); e, ~- V) @* |
看了才知道 原來是專案名稱...........
1 T+ i3 c  g/ }不過用木蘭 不知道是要掩人耳目 還是怎樣.............../ A  \! g4 B. z$ A- c3 x- e+ y5 C6 p
總感覺 說不出的..................- Z3 o/ e4 y; H' @' e
+ @+ l8 I5 g' Y
PS.小弟公司(外商)許多的專案 大都是喜歡用水果來命名..........." u3 D, y+ B4 u8 Q
去年就接過幾個專案叫"莓果"(Berry)&"梅子"(Plum)............8 X: _7 r( b) `6 U8 t/ t
(謎之音: 還沒遇過"香蕉"或芭樂" 不過幾個專案都還蠻"芭樂"的 )
asun 發表於 2008-4-1 10:32:35 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 nyterry 的帖子

報告學長:
: x7 G5 K3 a$ a% ?( v  d
1 C7 B4 K* j7 Q民國59年6月25日,蔣總統同時為兩位姓劉的二級上將加了一顆星,成為一級上將,一位是劉玉章、一位是劉安祺。除此之外,從38年到80年,台灣似無其它姓劉的一級上將。2 q$ q, w0 [; s7 x- J) G

6 L* y8 \7 ~5 o+ @/ G1 T6 }9 X劉安祺是有兒子,但為陸軍官校正期班出身。劉安祺在其自傳中,並未提及忠貞與木蘭案。
  T% W2 \7 X# {1 K3 z4 I: D; h$ F0 ?1 `* h
劉玉章有沒有兒子,小弟不知道,但他著有「戎馬50年」一書,好像已經絕版,也許那位長官能找找看,或能在裡面發現一些線索。
# X" c' F# `* }% ^6 u, \% _" A7 l
[ 本帖最後由 asun 於 2008-4-1 10:33 編輯 ]
MP269C570T 發表於 2008-4-1 10:50:29 | 顯示全部樓層
若照當時的規劃,如果要把憲兵由陸軍的兵科,擴編成獨立的軍種,我想也不是不可行。
" s$ ?5 @6 U6 b6 W3 P畢竟不管是當時,或是現在的狀況,基本上憲兵已經具備準軍種的地位。有獨立不屬於陸總部的憲兵司令部,也有自己的教育單位 (中心、憲校),也有自己的服飾,此外憲兵自己也有在細分各項特科,只不過兵科全部掛憲兵。5 g# M! W& Z' K. e" X
若要把憲兵擴編成獨立的軍種,感覺好像二戰期間的德國SS黨衛軍,部隊的調動不受國防部和當地軍團的節制,專門效忠和保護領袖。9 p& Y6 X9 @' Q+ F6 e
但以整體的國防建軍,還有現實狀況來講,小弟認為不適何這樣搞。中華民國憲兵的特色是軍民共管,又服行戰地勤務,兼具海洋法系與大陸法系國家的憲兵特性。
8 i) O) U' L# _" L若要再把憲兵提升到獨立的軍種,成為可以獨立作戰,又能管軍管民的軍種。這樣的方式,只適合軍政時期,訓政和憲政時期恐怕就不適宜了。
* E# @- j8 c2 p/ S3 f. K+ i/ p當前的憲兵任務繁雜,要保護領袖、軍紀維護、戰地勤務、軍司法警察、重要軍政官署警衛、空軍機場警衛、特種勤務等。兵力卻不斷的縮編,卻還要負擔如此多元的任務,且當前的社會環境,與建國之初的環境已有不同。若可能的話,最好還是詳細規劃與檢討憲兵的執掌與兵力。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
paul_hsieh + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
sbwu + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

寧安 發表於 2008-4-1 10:58:51 | 顯示全部樓層
原帖由 nyterry 於 2008-4-1 02:42 發表
" j) K2 {8 F4 b; R9 x0 g! |5 l"憲兵忠貞案梯次/友軍梯次/軍士官期統計" 之大作我無法閱讀(權限不足),

/ I0 \  J  Z8 Z/ W' [( q4 K: Q; {8 Y* ?  \7 r) Y! A4 x$ J" k
報告學長... 真是拍謝... 小弟已調整了閱讀權限; 麻煩學長再試參閱指教一下, 謝謝您啦~
soavii 發表於 2008-4-1 11:09:49 | 顯示全部樓層
原帖由 寧安 於 2008-4-1 10:58 發表   b' K3 a3 q) E$ X/ Z8 x
- t4 k9 k% D# A; ?0 m, \$ r. K: H
& ?$ v: n% v; {7 o8 A$ K
報告學長... 真是拍謝... 小弟已調整了閱讀權限; 麻煩學長再試參閱指教一下, 謝謝您啦~
5 N, b/ }' F, {. @

$ A$ x( s6 i% u  p; ?; @---
4 P/ r( h8 P( f3 N" u: B  T, o) d  ]( ?/ e) l. T( U# J
來人阿 ~/ X' `9 C: f: r

# U% ?% Q& t1 t# z+ d3 P拖去阿魯八 !
0 s( d: e; h; W; ~; q8 y4 e) S$ D. U+ ^( m$ u/ F" S
阿到爽為止.$ s# k  X1 i! o8 X
  X2 o  q3 h, {) `, l% J0 S; _- _' ^1 n
敢檔老學長進去指教, 此風不可長 !
+ p- N9 d0 S' m! Z* a6 O3 D% Z! b' R, i% J$ K# P2 `" K
脫去阿了   ~- i/ |$ U( B, j" N7 y

# L+ L* U0 @4 K: B# O  @0 f[ 本帖最後由 soavii 於 2008-4-1 12:47 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-21 19:48 , Processed in 0.029871 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005