原帖由 御德堂 於 2011-1-21 09:14 發表 4 c! M6 g# t" @0 b n3 _$ Y
報告學長,年代不一樣!
2 e! l h9 {, o3 N0 r/ `小弟上述情況是真實,礙於機密,不能太明講
" X$ b8 k/ D1 J: ]" \5 t+ W- S某監獄公文(極機密極速件),在1900前,專人送達憲兵隊,內容是死刑犯姓名及犯罪資料...... , S0 c& B* ]& d3 W2 j' t! |
: \. T+ y( A/ P# ^5 p+ W$ C
大佬...您就不如來個"後憲(微雞解密)"吧................
, ]" H7 _! l# y' I% ^: T* V這二十多個年頭...應該沒有如密集的大陣仗
' q# Q' f; d1 d+ N! c% n所以就是"洩密"...應該也不會被論罪的
9 s- O) m$ |5 M* @1 a0 s+ r小弟閒閒也來論述一下愚見
2 r' o2 |. N# E3 f5 B2 L軍中槍決......, m0 g0 N6 f! o* q+ C2 L# {
應該也如民間6 h2 D- e( P. }* g: c0 k w
只是從法務部的檢察官變成軍法官交付軍事檢察官執行: @& }! m! l/ F. R# H
依規定..再交付轄區之憲兵隊軍司法小組籌備處理
" @! m5 r) Q; j( W! [9 X5 L3 n依法...憲兵隊才有軍司法執行的依據...論壇上的眾學長先進應該都不陌生/ K8 F, N9 n; D$ N% ^1 l( [4 z
所以...只要憲兵隊轄下的所屬...受命執行憲兵隊任務 o2 l, \( M$ u7 R, A
就算你平常是伙房...穿上甲種服..都可以受憲兵隊命令去執行哨長所說的"槍決"任務
1 B1 a. L j5 s& s: @) B* o' N
; n$ w9 f: Q8 g* k! ?( w% }印象中...民國78年的那次洪員勤務1 R9 ?7 V; \6 e: U/ a( j
應該是憲兵司令部核簽後
7 q% @; A6 o4 w3 a$ _由台北憲兵隊指揮官指揮(當時為湯先智少將). `; _; K% h3 ?% Z6 p$ i9 r
由參謀主任(當時為丁念慈上校)$ p3 |% ^- ^5 |' y( T5 d
交付軍司法小組統籌(當時編組軍官一名.士官兩名.其中一名現為執業律師)
* v% o& S& z: r5 I5 D202兵器連常備士官出手後結束的....
" }% m O! a* b. J T- ]2 J3 C8 Y小弟覺得...一般人...說說可以..真的要去摳那個板機: F, d: U8 j3 f) n
我想...得用另一把槍押著才敢去開3 ]3 @. V5 d- {/ S* r
記得...當初押解洪員赴刑的那兩位大專預士任務結束回營) u: O, k! S f5 X; l. a+ u8 w
是一副"魂飛魄散"的狀態.......# q( `3 v; O' r4 D2 A! w! x I
聽說是還沒"就定位"
V5 H4 k, P7 X7 p2 A5 h; [就開槍的.................
7 C. G9 j- @; w! b1 l, i5 {/ S" k% F+ D3 F" r
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2011-1-24 12:47 編輯 ] |