不必戒嚴時期
# @$ L' J; O. ?2 ]只要是軍事法庭審判~~宣判死刑者,執行槍決勤務的
- ^/ I; u; i) W! f依據軍事審判法60條下列人員為軍法警察，應受軍事檢察官及軍法警察官之命令，偵查犯罪。' M! I9 X8 v/ ^: D' H/ p
一、憲兵。
( p( h7 j* Q: E6 K7 }# r( }$ m8 l6 \二、警察。 : T+ J3 x! B9 N( k r& C
三、特設軍事機關之巡查及稽查隊員。 9 m( V0 d) F, P
四、依法令關於特定事項，得行使司法警察之職權者。 " _& p/ ] v. P' J1 Y1 k* [
前項軍法警察知有犯罪嫌疑者，應即開始調查，並將調查之情形報告該管9 l, v ?: s2 G6 c: J. v
軍事檢察官、軍法警察官或其直屬長官。 3 @' G$ g5 k+ f2 C; i+ [. ?
實施前項調查有必要時，得封鎖犯罪現場，並為即時之勘察。
7 y( y: }+ b$ ?8 F: ?- b
8 c9 I/ p2 H7 b; T! M: e& \
. D# F( o9 G! O第 61 條 軍事檢察官依前三條之規定，執行職務時，應出示指揮證。 * h* r# e2 U: Z2 B( P" Z$ k; N3 F
前項規定，於軍事審判官依法執行職務時，準用之。# b1 x, ^8 y( N- {8 _, R
第 七 編 執行 & B/ j3 i' f4 k* T1 i
第 229 條 執行裁判，由為裁判之軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。但其性質應
5 e! y3 v3 I0 V0 _7 \9 ^由軍事法院或審判長、受命軍事審判官、受託軍事審判官指揮或有特別規
9 D* T1 m( A/ \8 ]定者，不在此限。* j( u8 E5 @3 _# L# x
因駁回上訴、抗告之裁判，或因撤回上訴、抗告而應執行下級軍事法院之; l# u% | ? V3 ]& L# E2 |$ o% [
裁判者，由上級軍事法院檢察署之軍事檢察官指揮之。& {% m8 J" _1 [( ?( @, J7 ^
前二項情形，其卷宗在下級軍事法院者，由該軍事法院檢察署之軍事檢察
1 Y( a' ?# a7 a4 M官指揮執行。
8 i# K: X6 k( _) w" _: l, G" b案件經最高法院或高等法院判決確定者，由上訴軍事法院檢察署之軍事檢
+ v f6 W/ j9 n" T0 h# S察官指揮執行。
. d D) C+ M; C/ K 1 ~- c1 i2 Z1 e9 \7 M
就上列法條,憲兵執行槍決勤務,是依法有據,而非區分是否戒嚴或解嚴3 x3 C9 }4 s5 g: T/ I' N0 g8 F+ }
78也已解嚴,我粉想去參予這任務,但素就素不給偶去...真他xx的啦
4 H' ~, L) Q0 S" J
2 B: T* d# [ ~. Z7 z, \憲兵依法行使權利是有根據的,而不是如這位老學長所言..戒嚴年代( J8 o3 L: S2 x$ t# P
也請開版的學長,多多利用論壇"搜索"功能,你會花現相關的討論
2 X* Z. {. e$ P r也可以增廣你的見聞,而非道聽塗說....以訛傳訛[dabin14] |
樓主
