原帖由 御德堂 於 2011-1-21 09:14 發表 1 n* n: H3 @7 \4 R
報告學長,年代不一樣!
1 _/ u2 Q; R6 J& n4 W! u4 V5 D小弟上述情況是真實,礙於機密,不能太明講
) D8 k1 X4 |1 W% F某監獄公文(極機密極速件),在1900前,專人送達憲兵隊,內容是死刑犯姓名及犯罪資料......
1 v1 c/ |1 E7 G5 R2 M; L" T# S/ t. m! {* a. g& W& o
大佬...您就不如來個"後憲(微雞解密)"吧................
. v/ p) ~( F8 v# S2 K2 I這二十多個年頭...應該沒有如密集的大陣仗9 o# `# E6 z6 p6 c: Q/ K
所以就是"洩密"...應該也不會被論罪的
9 i# K1 m T- ]( r. o4 p小弟閒閒也來論述一下愚見
+ W1 j$ ^9 g. `' Y1 e軍中槍決......
; }- r/ b, @" o1 V3 k5 y& v& x應該也如民間
. o- H; h/ @& o9 S- v, m6 ~只是從法務部的檢察官變成軍法官交付軍事檢察官執行4 M/ e& }& ~$ j! S: C9 P# {
依規定..再交付轄區之憲兵隊軍司法小組籌備處理1 `2 ~" q1 }9 Z" ]9 Y; ]
依法...憲兵隊才有軍司法執行的依據...論壇上的眾學長先進應該都不陌生
' K! f9 j) E7 o7 L, R9 L: o所以...只要憲兵隊轄下的所屬...受命執行憲兵隊任務
# l5 F8 q/ Q% Z) R4 e' I5 f6 ^. S; y就算你平常是伙房...穿上甲種服..都可以受憲兵隊命令去執行哨長所說的"槍決"任務
% v/ C) Q4 ?$ [ F8 P, }$ I% R" ?/ x7 C6 P% z' r
印象中...民國78年的那次洪員勤務
" b \& k# Q! t* ]) ]: l" G應該是憲兵司令部核簽後
8 }; a' t, F5 z9 l- V3 Z4 X' @由台北憲兵隊指揮官指揮(當時為湯先智少將)% v Z- \' @9 c* r/ ^1 h* u
由參謀主任(當時為丁念慈上校)
8 F& b3 j3 z8 p( X! `4 }% M- q5 w2 J交付軍司法小組統籌(當時編組軍官一名.士官兩名.其中一名現為執業律師)6 t) J1 h: C: C5 {; U+ S
202兵器連常備士官出手後結束的..... m+ x# p( A: v" c
小弟覺得...一般人...說說可以..真的要去摳那個板機
+ |% w6 Z4 K' B+ C1 S! K我想...得用另一把槍押著才敢去開
2 o/ t* a& q* `! M& z記得...當初押解洪員赴刑的那兩位大專預士任務結束回營
* ?& f; L2 ^: H$ Y5 M# c是一副"魂飛魄散"的狀態......., Y7 U( G7 c- p/ u* n+ f* [" S9 F
聽說是還沒"就定位"
4 ~; G& a( t0 _就開槍的.................
& C* c6 P( v6 n; g/ W+ }$ q: a2 m7 R$ H8 k
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2011-1-24 12:47 編輯 ] |