原帖由 御德堂 於 2011-1-21 09:14 發表  2 V$ S9 X- Q( g# T. G
報告學長，年代不一樣!
0 z4 Z! \+ }% C9 K2 y8 e小弟上述情況是真實，礙於機密，不能太明講 9 s) D8 }* p) Z7 z( z( B- N
某監獄公文(極機密極速件)，在1900前，專人送達憲兵隊，內容是死刑犯姓名及犯罪資料......
: w: |3 y% |2 b) W: N `2 U5 V; T大佬...您就不如來個"後憲(微雞解密)"吧................$ d4 w( X2 A) I$ k: A/ K
這二十多個年頭...應該沒有如密集的大陣仗5 r- T2 d8 D* u, F0 @
所以就是"洩密"...應該也不會被論罪的) \1 g; h/ v$ U- W6 Y' w/ L5 A
小弟閒閒也來論述一下愚見6 @9 p/ C0 ~1 d/ i; u
軍中槍決......2 b! M' h) E1 l, O" }* D
應該也如民間
$ P, O8 W* t9 K* J只是從法務部的檢察官變成軍法官交付軍事檢察官執行
+ ?& T6 I6 y' w' M& D& E依規定..再交付轄區之憲兵隊軍司法小組籌備處理
1 |# d; `) P% e+ u# V' g依法...憲兵隊才有軍司法執行的依據...論壇上的眾學長先進應該都不陌生
2 b8 [2 b3 U; l/ l; D$ [0 F4 |所以...只要憲兵隊轄下的所屬...受命執行憲兵隊任務$ ]& b: Q+ n8 e4 Z, L: e; t1 x2 t
就算你平常是伙房...穿上甲種服..都可以受憲兵隊命令去執行哨長所說的"槍決"任務
9 Y) f; n/ S/ N' D: ^6 u' l( Q+ C M/ P# t* H( |- s* d
印象中...民國78年的那次洪員勤務( X0 e0 I+ S+ ]' t O
應該是憲兵司令部核簽後
3 C7 d" F* ~7 s8 b" ~/ h由台北憲兵隊指揮官指揮(當時為湯先智少將)
5 k- v1 D1 t' U; m9 P' ^由參謀主任(當時為丁念慈上校)
) s1 Z M# c- n) V交付軍司法小組統籌(當時編組軍官一名.士官兩名.其中一名現為執業律師)( P( F$ k: e' U3 Q9 O
202兵器連常備士官出手後結束的....
$ `; Z, C$ O5 |9 l9 v小弟覺得...一般人...說說可以..真的要去摳那個板機
$ X2 b& B2 \" Z5 O我想...得用另一把槍押著才敢去開' G) N0 L" O6 f9 H$ Q# g" ^1 h+ X- f
記得...當初押解洪員赴刑的那兩位大專預士任務結束回營
! _' A, b: `- q9 ?* L: P7 H7 b- @是一副"魂飛魄散"的狀態.......0 n- G- w* q) s3 a+ X
聽說是還沒"就定位"& d) D+ l5 n6 |% ?
就開槍的.................. g! q) d* N! f- q& B/ s9 l' |8 t X! Q" d
0 a% I' q; e4 |0 v, Y9 p' f$ T[ 本帖最後由 aleckcho 於 2011-1-24 12:47 編輯 ] |
2 ?, W$ m( K5 J. x8 K; s
6 R5 @! O. Z8 K. E- d" l
，看了內容:結夥搶劫、殺人.....犯案前科，四名死刑犯的前科加起來超過50件，最重要一件犯罪事項"解嚴時期，結夥搶劫，依軍事審判法...惟一死刑"
2 d2 Q$ p% C9 _7 p( `! h
