原帖由 御德堂 於 2011-1-21 09:14 發表 6 e- {0 r/ f: s0 X, T4 f N
報告學長,年代不一樣!; w% V* O* M9 U3 |1 x8 ^
小弟上述情況是真實,礙於機密,不能太明講
2 d' I" P7 F- i, V+ K某監獄公文(極機密極速件),在1900前,專人送達憲兵隊,內容是死刑犯姓名及犯罪資料......
# c( n7 `0 @2 ]- T- C1 p# J+ a( G/ E
6 [' s0 [* g$ v) v# L8 M大佬...您就不如來個"後憲(微雞解密)"吧................
* K3 d! Q3 T0 M: u" M* @這二十多個年頭...應該沒有如密集的大陣仗; ?8 W, k) o" X& d0 V
所以就是"洩密"...應該也不會被論罪的
4 T8 P& n& n: d- F% q/ b/ f( j* w$ i小弟閒閒也來論述一下愚見; k: U. z3 }- n. p( \1 I4 S) j- ?
軍中槍決......- r/ F6 I/ |0 s6 m2 t/ r s$ F' z2 Q; z
應該也如民間, P- T8 z+ K& { b
只是從法務部的檢察官變成軍法官交付軍事檢察官執行! s" S3 ?: Z" [
依規定..再交付轄區之憲兵隊軍司法小組籌備處理/ a4 ?2 c- |0 _: p0 Y' [7 k
依法...憲兵隊才有軍司法執行的依據...論壇上的眾學長先進應該都不陌生
0 `9 \7 ~: G9 H$ }, y所以...只要憲兵隊轄下的所屬...受命執行憲兵隊任務
' A; E9 b& ?/ ?5 h2 ^" a就算你平常是伙房...穿上甲種服..都可以受憲兵隊命令去執行哨長所說的"槍決"任務
( b! V7 U# _' T4 c- y1 E6 a
! K, x6 `5 s/ c! _" @9 t* n5 Y9 M印象中...民國78年的那次洪員勤務
8 r+ D0 z2 o2 \" _" ?4 N X應該是憲兵司令部核簽後0 H- ?0 g" g4 b
由台北憲兵隊指揮官指揮(當時為湯先智少將)
! h& t' a: A* A; r' ?/ l由參謀主任(當時為丁念慈上校)$ w3 H2 o- f$ i# c: f" b
交付軍司法小組統籌(當時編組軍官一名.士官兩名.其中一名現為執業律師)
3 _/ B; A# |6 J- S, \; \202兵器連常備士官出手後結束的....
3 Z& F+ O8 f1 R/ I小弟覺得...一般人...說說可以..真的要去摳那個板機
/ y8 A- z, A" { N6 ?- q) U# k! z( r我想...得用另一把槍押著才敢去開
$ o: s( p0 y3 V& V- K2 _/ ]6 v+ A記得...當初押解洪員赴刑的那兩位大專預士任務結束回營$ l# o4 D. d3 z1 U) @
是一副"魂飛魄散"的狀態......., G# S; C0 f" Q4 B: J
聽說是還沒"就定位"
2 p3 j+ P. o+ j: }就開槍的.................# d7 X+ `/ B W6 U/ Y6 o5 A
- U, Y. c/ p% v7 s[ 本帖最後由 aleckcho 於 2011-1-24 12:47 編輯 ] |