退伍19年了

原帖由 417T阿杜 於 2009-3-12 01:03 發表
其中有位中士長的很高(183~185左右), 還帶副墨鏡

呼叫189學長：
7 ^2 |/ ^, J: U+ t3 p* q我們都一直把"重點"放在三年半的
168？175？182？
但據阿杜的"描述"
有可能是我們連上的高常士嗎
& x) v! _- ~# l" l3 r* o他不是很高嗎

不知您是哪一年去的，75與76都是332派去支援的，
應該都有操到像阿杜跟lai他們一樣"唉北叫母的"
# _! {/ c: R: \$ G% y% s7 z

原帖由 cheninan 於 2009-3-10 21:06 發表
所以我開始懷疑阿杜你這個少年郎,當年說不定只是做做健身操
還有幾下伏地挺身就唉北叫母的!
) V- f8 y% R( Y2 Y

; C' g% R, W! E$ s5 y報告那個學長..
. e8 F6 A' a0 [* l" U4 k$ s阿杜他們當時還是高中職的學生，所以比較不耐操啦。

原帖由 生哥 於 2009-3-13 22:30 發表

6 l' E2 O8 s# C呼叫189學長：
我們都一直把"重點"放在三年半的
168？175？182？
# m) \$ a/ w* A* o但據阿杜的"描述"
, @% u& q- B+ I# }有可能是我們連上的高常士嗎
; x, \0 [  @3 Z* [4 ?: |他不是很高嗎

對吼..
忽略了身高很高的高上士..有可能耶..
" B, ~# \; p( b$ D你有高上士的相片嗎，寄給阿杜指認依下啦....

, I) ~7 d& _1 I不過我知道其中一個182(或175)的學長，因為銜接我們的學長，其中一個就是兇手。
: `. p& V! w5 k2 m# p5 c$ ]另外有一個..印象中是臉上的皮膚有點凹凸不平，
, m8 w( m5 ^- N0 o給我看當年的相片，我應該可以認得出來..

報告那個189班長
+ Y) o" p/ o* A. |' X- u* |在以前學校的月刊裡
) [/ [3 y& ^) w我翻拍了一張照片
是76年公民訓練的照片
照片中地點是在角板山停車場
: [0 T4 b+ ~; E5 {9 G- ~, g- o: I


% F2 P; s/ j8 x& X6 Q; b& B[ 本帖最後由 立平 於 2009-3-14 12:21 編輯 ]

原帖由 189 於 2009-3-6 02:05 發表
報告學長..
我來說明一下好了...盡量長話短說.......
1 W8 x$ W5 O$ ~5 b( s& D" 霞雲坪事件 "因為牽扯的人很多，據報兇手是我們三年半的，
. R: g0 H6 R- N8 O1 P應該是182嫌疑最大，不過175也涉有重嫌....
9 C5 g  ?5 n5 w/ t被害人是332的忠貞是妖怪(417梯次)阿杜及他的同學.. ...

還好我是73-74年間
去霞雲坪參加幹部訓練營(桃園各所國中派3名)
不然我們國中生會被操死喔
不過那次去我還交別所國中的小馬子耶(桃園X溪國中的妹妹)

原帖由 立平 於 2009-3-14 12:19 發表
3 e, v$ U! H0 g* j2 Z( q2 @+ x* z, z報告那個189班長
1 ?. U" s4 X& a+ U: q$ c" `在以前學校的月刊裡
我翻拍了一張照片
; r3 P, F5 t1 U- S, \4 j8 M5 d是76年公民訓練的照片
照片中地點是在角板山停車場

我列....
! v$ F% [* S8 o+ B2 z* T. F3 n7 u這樣的照片實在沒辦法指認啦...
不知道最前面站立的那位黑衣人是否為涉案兇手之一!?
0 a; h8 l# \1 m
有圖有真相
真的可以感受到被操的氛圍..
/ L, s/ X- ^+ M* S2 {3 `2 a1 s% g! [
' T$ n. M) a/ p5 H- k) ~

原帖由 ＜＜<三等士官長>＞＞ 於 2009-3-14 14:03 發表
& }2 Q; I; T# ^+ D" Q  i
- n0 Y. h" v5 ?7 L+ o- V% Y還好我是73-74年間
1 `+ R' a% k' t0 {& n去霞雲坪參加幹部訓練營(桃園各所國中派3名)
" \3 F6 s8 e0 _6 N: |: V不然我們國中生會被操死喔
不過那次去我還交別所國中的小馬子耶(桃園X溪國中的妹妹)

73-74年間，那就不是332幹的啦。
5 F$ c/ b+ u( ^- z2 ^- d$ u不過對國中生應該不會下那麼重的手吧!
8 r% m4 s5 x, x6 R. A
6 ~/ W  M  |& V' q# e) U# `1 |2 V國中的小馬子耶!這樣會不會太"紮秋"哈哈..
3 ]+ [3 W+ W  i7 J- i
[ 本帖最後由 189 於 2009-3-14 19:18 編輯 ]

大家抽絲剝繭一層一層的找..
兇手是無所遁形的..
% Z- j6 T$ M8 {/ b9 q) \' l向阿杜說聲抱歉!的確高中職的學生還很幼齒!
面對凶悍的憲兵班長肯定慘兮兮!]
軍中銜接教育常流行報到當天從門口爬進去
) V/ W7 Y& W- S7 E& s" V各位認為這種作法的作用在哪裡
是震撼教育,下馬威?
回想當年我自憲校到嘉義報到,在嘉義火車站就被帶往
1 p$ j9 r3 m  p  j6 M台中接近卓蘭有個頂上營區,因為部隊剛好下基地
心中說實在很幹!剛從訓練單位下部隊,馬上又進基地
不過!幸運的是獨立排單位小人少,只有我ㄧ個去報到
直接加入整訓到結訓沒有什麼震撼的銜接教育
只有140期的學長將所學傳承給我
+ @2 |- |9 j7 z6 R" P7 w但是同基地整訓別單位連級.營級的同期就沒那麼幸運了
可是我也沒有因少了銜接教育在表現上有遜色
所以我有些質疑一定要有震撼式銜接教育嗎?
, |3 m3 I& U  u- q各位學長說說你們的意見?

原帖由 立平 於 2009-3-14 12:19 發表
報告那個189班長
' l9 A* N+ c+ Y/ T0 i4 l7 U9 |在以前學校的月刊裡
- o+ ^1 A, s4 z+ ~我翻拍了一張照片
, [1 o2 F. ?8 w$ Q3 h是76年公民訓練的照片
& s4 w0 S% _9 i- s照片中地點是在角板山停車場
* _. v! E' x6 k- A
7 u% {& F/ ~0 T# x" q! o

0 @' ?- l1 i3 P7 M  T兇手底加啦！照片裡的人好像被勞改、凌虐
( k2 V* y5 Q+ f! v% N" y+ r* [簡直就是集中營嗎！阿杜學長你好慘喔

原帖由 cheninan 於 2009-3-14 22:52 發表
軍中銜接教育常流行報到當天從門口爬進去
8 \3 Y0 p+ H" r0 w# k. m各位認為這種作法的作用在哪裡
4 a" l' ]5 h) j/ A$ u9 K* r是震撼教育,下馬威?
...................
各位學長說說你們的意見?

報告學長.
- s% Z' q$ v5 ^+ {是震撼教育,還是下馬威?
說實在我也不懂..
但我是報到當天從門口爬進去的那一種啦..(營部)
營部銜接完，連上學長來接，就比較客氣了，
9 B1 f8 r8 R- S4 z8 @! e# \從洞口下車，背著全部的家當，用跑的進後慈湖排。
第二天一早，連上的銜接教育開始...
/ n: M  R( H$ t1 M' M我咧...見面什麼話都沒有，又是爬了一圈慈湖停車場。

: f  B! ?, S8 j3 |0 m% O從沒想過，這樣的意義是啥，
但當下一聽口令，就是照做，連懷疑都沒有。
記得168學長，在我們爬完停車場起來的第一句話就是.......
這是為你們三年半的洗禮...
/ c, ]& p/ v8 |+ C& e哈哈..原來是洗禮啦。

退伍那麼多年了...
2 B. X5 x; J! n& c. k一直以服憲兵役為榮,所謂一日憲兵終身憲兵!
這幾天看到一則新聞,憲兵司令部將被裁撤
& r# Y, \& \& z; q; N) I% y, t並且取消司法警察權,全國24個憲兵隊全數裁撤
憲兵整個併入陸軍剩下一個處級單位
這樣的裁軍結果真不知道憲兵未來要做什麼?
" Q8 \; v2 U+ d但願這個結果能有轉圜的空間
否則真的叫人.............不知該說什麼!