退伍19年了

原帖由 417T阿杜 於 2009-3-12 01:03 發表
9 B2 a+ ^5 R7 ?5 D5 C8 n; G" b其中有位中士長的很高(183~185左右), 還帶副墨鏡

呼叫189學長：
+ I7 ^3 n  U. l我們都一直把"重點"放在三年半的
168？175？182？
但據阿杜的"描述"
0 m3 }) A0 g+ I, b7 _# x有可能是我們連上的高常士嗎
他不是很高嗎

不知您是哪一年去的，75與76都是332派去支援的，
應該都有操到像阿杜跟lai他們一樣"唉北叫母的"

8 P3 K+ ~) w. V/ h! X' a

原帖由 cheninan 於 2009-3-10 21:06 發表
所以我開始懷疑阿杜你這個少年郎,當年說不定只是做做健身操
! T% a4 Z- G% {: J7 D% B6 ~還有幾下伏地挺身就唉北叫母的!

4 j+ y3 P# W9 p0 t報告那個學長..
3 l% V3 j* d8 j( m& D阿杜他們當時還是高中職的學生，所以比較不耐操啦。

原帖由 生哥 於 2009-3-13 22:30 發表

呼叫189學長：
我們都一直把"重點"放在三年半的
8 m5 `& \3 O8 R3 p" e168？175？182？
5 f* e4 e# r' O# q+ S" i但據阿杜的"描述"
有可能是我們連上的高常士嗎
9 d! h9 D7 D/ ~- r3 |3 u他不是很高嗎

對吼..
忽略了身高很高的高上士..有可能耶..
6 ?4 E1 E* l7 @' J, e: s7 j! y% R你有高上士的相片嗎，寄給阿杜指認依下啦....

% }1 y% R, u+ N2 ?- j不過我知道其中一個182(或175)的學長，因為銜接我們的學長，其中一個就是兇手。
$ V) V& h! P6 z9 i另外有一個..印象中是臉上的皮膚有點凹凸不平，
, ^+ I. z; w; p- j- i/ Y給我看當年的相片，我應該可以認得出來..

報告那個189班長
. t. V) W: y. R$ ^在以前學校的月刊裡
1 Y) P1 {9 a, u. w" d2 R我翻拍了一張照片
是76年公民訓練的照片
* _3 N$ F; z: T$ L) H- K( X照片中地點是在角板山停車場
/ g. _: Z% K7 y  A
) S, k+ z: B9 `+ j: C$ R. `

) W9 r' D6 v' f; y6 a[ 本帖最後由 立平 於 2009-3-14 12:21 編輯 ]

原帖由 189 於 2009-3-6 02:05 發表
報告學長..
我來說明一下好了...盡量長話短說.......
" 霞雲坪事件 "因為牽扯的人很多，據報兇手是我們三年半的，
應該是182嫌疑最大，不過175也涉有重嫌....
9 f! e* s! u& b7 }; c. f; W被害人是332的忠貞是妖怪(417梯次)阿杜及他的同學.. ...

還好我是73-74年間
% D+ Q, ?6 [" D' r8 B$ g7 P去霞雲坪參加幹部訓練營(桃園各所國中派3名)
. d0 o# n  ~! ^! x不然我們國中生會被操死喔
不過那次去我還交別所國中的小馬子耶(桃園X溪國中的妹妹)

原帖由 立平 於 2009-3-14 12:19 發表
報告那個189班長
在以前學校的月刊裡
我翻拍了一張照片
1 |5 b) k) A7 z0 @3 ?$ s6 @0 d7 N是76年公民訓練的照片
1 Q/ \$ |( e$ m1 u: {照片中地點是在角板山停車場

我列....
這樣的照片實在沒辦法指認啦...
不知道最前面站立的那位黑衣人是否為涉案兇手之一!?

有圖有真相
7 `: U8 v9 q) W2 e/ @4 t  O/ Z真的可以感受到被操的氛圍..

原帖由 ＜＜<三等士官長>＞＞ 於 2009-3-14 14:03 發表
5 l& a, M' |' [& f- h: B
還好我是73-74年間
/ Y+ v* g( v6 V+ Z8 Y1 [去霞雲坪參加幹部訓練營(桃園各所國中派3名)
5 {1 q9 L* U, }! |+ Z5 ]1 e不然我們國中生會被操死喔
不過那次去我還交別所國中的小馬子耶(桃園X溪國中的妹妹)

73-74年間，那就不是332幹的啦。
" O. T/ F# N& E) F不過對國中生應該不會下那麼重的手吧!

國中的小馬子耶!這樣會不會太"紮秋"哈哈..
+ H5 X2 j( Q& F3 C7 F+ z* m
1 C: t% i9 Y, h7 O: K[ 本帖最後由 189 於 2009-3-14 19:18 編輯 ]

大家抽絲剝繭一層一層的找..
兇手是無所遁形的..
) X) o% z6 `/ f" _- F5 w0 i向阿杜說聲抱歉!的確高中職的學生還很幼齒!
面對凶悍的憲兵班長肯定慘兮兮!]
軍中銜接教育常流行報到當天從門口爬進去
1 Z7 F3 v/ l, p9 t* y9 Q各位認為這種作法的作用在哪裡
9 u6 U& M8 S9 M2 O7 {4 l是震撼教育,下馬威?
( p: {* ~3 q; ^5 d3 w  ^7 F- \回想當年我自憲校到嘉義報到,在嘉義火車站就被帶往
台中接近卓蘭有個頂上營區,因為部隊剛好下基地
心中說實在很幹!剛從訓練單位下部隊,馬上又進基地
1 s5 W3 J/ @' D7 |' i不過!幸運的是獨立排單位小人少,只有我ㄧ個去報到
直接加入整訓到結訓沒有什麼震撼的銜接教育
只有140期的學長將所學傳承給我
$ W* g6 _9 x' \' n6 M/ G) x2 Y但是同基地整訓別單位連級.營級的同期就沒那麼幸運了
可是我也沒有因少了銜接教育在表現上有遜色
所以我有些質疑一定要有震撼式銜接教育嗎?
4 b. k0 J; W, b! N. _各位學長說說你們的意見?

原帖由 立平 於 2009-3-14 12:19 發表
報告那個189班長
在以前學校的月刊裡
我翻拍了一張照片
是76年公民訓練的照片
照片中地點是在角板山停車場

* w. I2 j/ U4 g' {7 ^

4 o" P& q: E% C( K) }兇手底加啦！照片裡的人好像被勞改、凌虐
簡直就是集中營嗎！阿杜學長你好慘喔

原帖由 cheninan 於 2009-3-14 22:52 發表
/ ?5 e4 G7 e( ]% f+ k# w: |軍中銜接教育常流行報到當天從門口爬進去
各位認為這種作法的作用在哪裡
& d- D9 V  @: ]' D; _. O是震撼教育,下馬威?
...................
5 A5 i& ^) }3 W$ C, H各位學長說說你們的意見?

報告學長.
是震撼教育,還是下馬威?
說實在我也不懂..
% @: X' R2 K% d& l, Z* d) a* ?8 Z但我是報到當天從門口爬進去的那一種啦..(營部)
營部銜接完，連上學長來接，就比較客氣了，
( ?9 b. {- r% E* N* x從洞口下車，背著全部的家當，用跑的進後慈湖排。
第二天一早，連上的銜接教育開始...
我咧...見面什麼話都沒有，又是爬了一圈慈湖停車場。

. m1 K5 s. t1 P0 ^" @5 u) e$ o從沒想過，這樣的意義是啥，
但當下一聽口令，就是照做，連懷疑都沒有。
" H1 P& |: [6 Y  P記得168學長，在我們爬完停車場起來的第一句話就是.......
這是為你們三年半的洗禮...
+ P( v5 r$ m& e2 |3 q哈哈..原來是洗禮啦。

退伍那麼多年了...
一直以服憲兵役為榮,所謂一日憲兵終身憲兵!
這幾天看到一則新聞,憲兵司令部將被裁撤
& k7 `6 {. E. C8 C5 E) z8 G* e8 G7 {並且取消司法警察權,全國24個憲兵隊全數裁撤
/ V" B; Y6 ?6 S3 U憲兵整個併入陸軍剩下一個處級單位
這樣的裁軍結果真不知道憲兵未來要做什麼?
但願這個結果能有轉圜的空間
否則真的叫人.............不知該說什麼!