退伍19年了

原帖由 417T阿杜 於 2009-3-12 01:03 發表
1 n6 X5 @1 I: c' {7 M  s" ]其中有位中士長的很高(183~185左右), 還帶副墨鏡

呼叫189學長：
我們都一直把"重點"放在三年半的
168？175？182？
但據阿杜的"描述"
% w" s! u$ Q2 J' G: l3 k有可能是我們連上的高常士嗎
/ x# ~3 ?) O6 m; M3 H# W他不是很高嗎

不知您是哪一年去的，75與76都是332派去支援的，
應該都有操到像阿杜跟lai他們一樣"唉北叫母的"

/ Q, T/ I7 Z3 b$ n

原帖由 cheninan 於 2009-3-10 21:06 發表
8 A7 x. x, q8 K$ `所以我開始懷疑阿杜你這個少年郎,當年說不定只是做做健身操
. p4 e7 n$ S2 |5 ?8 @% G: f3 r8 {還有幾下伏地挺身就唉北叫母的!

報告那個學長..
) g6 P) Z+ i) a  A) c& k阿杜他們當時還是高中職的學生，所以比較不耐操啦。

原帖由 生哥 於 2009-3-13 22:30 發表
$ n6 S7 U; K6 r: V
& [4 p+ s4 m; ~$ C2 M呼叫189學長：
! d9 f2 ^7 W) K. q% T1 d我們都一直把"重點"放在三年半的
168？175？182？
但據阿杜的"描述"
有可能是我們連上的高常士嗎
他不是很高嗎

, s0 S7 r- M( y/ h; ~6 b對吼..
忽略了身高很高的高上士..有可能耶..
你有高上士的相片嗎，寄給阿杜指認依下啦....
4 t7 w6 K$ [) h# E* q2 h$ p7 U
不過我知道其中一個182(或175)的學長，因為銜接我們的學長，其中一個就是兇手。
8 o. W8 j, b4 i2 C另外有一個..印象中是臉上的皮膚有點凹凸不平，
給我看當年的相片，我應該可以認得出來..

報告那個189班長
在以前學校的月刊裡
0 h% N) |) O5 M' Q我翻拍了一張照片
是76年公民訓練的照片
& B2 W8 W# K3 t% t& D5 {照片中地點是在角板山停車場
6 \# ^1 g+ m4 p/ y
: Y6 g9 L" W8 S* @

) I# D4 B! m! l0 i1 D8 l. V$ t[ 本帖最後由 立平 於 2009-3-14 12:21 編輯 ]

原帖由 189 於 2009-3-6 02:05 發表
+ i; q' m! O# ^: a  ^/ N報告學長..
我來說明一下好了...盡量長話短說.......
" 霞雲坪事件 "因為牽扯的人很多，據報兇手是我們三年半的，
- K: G7 j/ W* [應該是182嫌疑最大，不過175也涉有重嫌....
, K9 C( R1 F5 a, s, Q被害人是332的忠貞是妖怪(417梯次)阿杜及他的同學.. ...

還好我是73-74年間
  B( z& M; m( l* V2 S; ?去霞雲坪參加幹部訓練營(桃園各所國中派3名)
2 w8 Z1 L) c" W, g不然我們國中生會被操死喔
不過那次去我還交別所國中的小馬子耶(桃園X溪國中的妹妹)

原帖由 立平 於 2009-3-14 12:19 發表
& Y; N: C- V0 E5 ?報告那個189班長
在以前學校的月刊裡
我翻拍了一張照片
2 i! r9 ?* y  t# p7 P是76年公民訓練的照片
0 d! x" E" s" s) @' o7 ^照片中地點是在角板山停車場

- X. J( b; O: L% `' o/ `1 i我列....
/ q1 {, M& f( X, `這樣的照片實在沒辦法指認啦...
不知道最前面站立的那位黑衣人是否為涉案兇手之一!?

有圖有真相
0 q: K1 e) q9 `6 Y真的可以感受到被操的氛圍..

原帖由 ＜＜<三等士官長>＞＞ 於 2009-3-14 14:03 發表
# U2 n+ \; Y! O' K
; y6 Q) z9 M. F3 y' ^# |% b還好我是73-74年間
去霞雲坪參加幹部訓練營(桃園各所國中派3名)
8 T/ a- D. w: L" N0 ]3 Q不然我們國中生會被操死喔
不過那次去我還交別所國中的小馬子耶(桃園X溪國中的妹妹)

73-74年間，那就不是332幹的啦。
不過對國中生應該不會下那麼重的手吧!
2 ~4 }8 [3 e" F- ^5 {& Q! o) g5 |
國中的小馬子耶!這樣會不會太"紮秋"哈哈..
5 Q3 c- n( N4 m; h3 O' P, l
[ 本帖最後由 189 於 2009-3-14 19:18 編輯 ]

大家抽絲剝繭一層一層的找..
$ b, N! O7 }6 A* z9 B0 i0 a2 G+ W  O兇手是無所遁形的..
向阿杜說聲抱歉!的確高中職的學生還很幼齒!
面對凶悍的憲兵班長肯定慘兮兮!]
+ }# k8 T, [! c軍中銜接教育常流行報到當天從門口爬進去
各位認為這種作法的作用在哪裡
6 ~% o9 j+ V2 L: \3 @是震撼教育,下馬威?
回想當年我自憲校到嘉義報到,在嘉義火車站就被帶往
台中接近卓蘭有個頂上營區,因為部隊剛好下基地
: ^/ ]- x. N& `; t2 S心中說實在很幹!剛從訓練單位下部隊,馬上又進基地
不過!幸運的是獨立排單位小人少,只有我ㄧ個去報到
直接加入整訓到結訓沒有什麼震撼的銜接教育
只有140期的學長將所學傳承給我
0 @' Q# Y1 T+ k4 |但是同基地整訓別單位連級.營級的同期就沒那麼幸運了
可是我也沒有因少了銜接教育在表現上有遜色
  d9 N; `# q0 [+ P" T6 x所以我有些質疑一定要有震撼式銜接教育嗎?
/ L' o& u+ K- d+ x! K% a% o各位學長說說你們的意見?

原帖由 立平 於 2009-3-14 12:19 發表
報告那個189班長
在以前學校的月刊裡
' w, g+ t/ s* |/ D3 B我翻拍了一張照片
. I: z0 s" K# a7 h% |# `) ~7 X& t是76年公民訓練的照片
照片中地點是在角板山停車場
- z  K. C# u# R0 B- i
( |( F: }+ n' C1 Q" d. E

, R/ {( O8 \: b6 a7 l% I; h# c0 L兇手底加啦！照片裡的人好像被勞改、凌虐
簡直就是集中營嗎！阿杜學長你好慘喔

原帖由 cheninan 於 2009-3-14 22:52 發表
, t# ?( z3 J5 G9 C% |軍中銜接教育常流行報到當天從門口爬進去
各位認為這種作法的作用在哪裡
是震撼教育,下馬威?
9 ]8 n* h- \5 ]0 `% L( T...................
各位學長說說你們的意見?

2 [' u- L/ n3 C6 n1 V7 X' P* R報告學長.
是震撼教育,還是下馬威?
3 P5 j2 U, V7 s$ D$ H1 x說實在我也不懂..
' d5 c( G% O( ]& Y6 G但我是報到當天從門口爬進去的那一種啦..(營部)
  ^) ], L  L% Y1 @營部銜接完，連上學長來接，就比較客氣了，
從洞口下車，背著全部的家當，用跑的進後慈湖排。
第二天一早，連上的銜接教育開始...
我咧...見面什麼話都沒有，又是爬了一圈慈湖停車場。

從沒想過，這樣的意義是啥，
但當下一聽口令，就是照做，連懷疑都沒有。
$ Q  o. B& ?% z" g" z1 K8 ]. z" L記得168學長，在我們爬完停車場起來的第一句話就是.......
這是為你們三年半的洗禮...
哈哈..原來是洗禮啦。

退伍那麼多年了...
/ @0 o& z* I& b$ e) k% w2 R9 ]" K一直以服憲兵役為榮,所謂一日憲兵終身憲兵!
/ v4 F9 T4 f6 J+ f) U! f這幾天看到一則新聞,憲兵司令部將被裁撤
並且取消司法警察權,全國24個憲兵隊全數裁撤
: }  f4 K& f9 X- Z. _1 c6 O憲兵整個併入陸軍剩下一個處級單位
+ o9 x8 I. n; U) }5 L這樣的裁軍結果真不知道憲兵未來要做什麼?
- E, n) @6 ^" T但願這個結果能有轉圜的空間
否則真的叫人.............不知該說什麼!