退伍19年了

原帖由 417T阿杜 於 2009-3-12 01:03 發表
其中有位中士長的很高(183~185左右), 還帶副墨鏡

4 f0 N0 Z% S" _+ @0 Y0 z呼叫189學長：
我們都一直把"重點"放在三年半的
" }+ a" O5 g1 c# y168？175？182？
但據阿杜的"描述"
有可能是我們連上的高常士嗎
( z. D9 o1 z+ [& g! h4 {" k他不是很高嗎

不知您是哪一年去的，75與76都是332派去支援的，
+ H5 \) n1 _$ j) q/ P, @' C應該都有操到像阿杜跟lai他們一樣"唉北叫母的"

原帖由 cheninan 於 2009-3-10 21:06 發表
; F3 l2 \5 U7 Y8 ^2 ^所以我開始懷疑阿杜你這個少年郎,當年說不定只是做做健身操
還有幾下伏地挺身就唉北叫母的!
$ l  u* B! B8 o' J# e2 M: ?

* o, x0 }# e  S6 |1 B/ O! h報告那個學長..
* D+ S% _8 G# n' a阿杜他們當時還是高中職的學生，所以比較不耐操啦。

原帖由 生哥 於 2009-3-13 22:30 發表
5 `9 Y3 V% E; e
1 O) }) Q; ?) [$ u: g呼叫189學長：
8 R, A5 a5 s% w我們都一直把"重點"放在三年半的
168？175？182？
( m* \/ l0 W, N但據阿杜的"描述"
$ U: i! A! J7 N5 `3 c: u有可能是我們連上的高常士嗎
他不是很高嗎

對吼..
忽略了身高很高的高上士..有可能耶..
你有高上士的相片嗎，寄給阿杜指認依下啦....
: ]4 w5 s& y% B: a) K/ n0 {+ m
不過我知道其中一個182(或175)的學長，因為銜接我們的學長，其中一個就是兇手。
: Z( C4 k; Y5 A* ^) A另外有一個..印象中是臉上的皮膚有點凹凸不平，
給我看當年的相片，我應該可以認得出來..

報告那個189班長
- V& M8 [# X9 O" G在以前學校的月刊裡
2 y1 i' F5 h& h# C我翻拍了一張照片
是76年公民訓練的照片
照片中地點是在角板山停車場

, O: v0 k6 C, C5 j9 `2 z9 K% y) x
5 Q3 g. G0 b' d# e/ f. @7 o, v
9 ]- F! N7 n5 o[ 本帖最後由 立平 於 2009-3-14 12:21 編輯 ]

原帖由 189 於 2009-3-6 02:05 發表
' x  L' U# Y/ u) {* a, C$ H. k報告學長..
9 {* F: z/ v: r. d0 z1 t7 G1 ^我來說明一下好了...盡量長話短說.......
/ T, R& _, l$ U. U8 Z1 T' J# I5 v" 霞雲坪事件 "因為牽扯的人很多，據報兇手是我們三年半的，
5 E0 L- Q# `% \+ n1 k7 A應該是182嫌疑最大，不過175也涉有重嫌....
  Z  I6 \+ D$ Y0 r被害人是332的忠貞是妖怪(417梯次)阿杜及他的同學.. ...

還好我是73-74年間
去霞雲坪參加幹部訓練營(桃園各所國中派3名)
不然我們國中生會被操死喔
不過那次去我還交別所國中的小馬子耶(桃園X溪國中的妹妹)

原帖由 立平 於 2009-3-14 12:19 發表
報告那個189班長
在以前學校的月刊裡
7 w8 w' Q  c6 q( v我翻拍了一張照片
- b9 g3 I6 P# P# \& e是76年公民訓練的照片
# ?) c* C; A8 U' q照片中地點是在角板山停車場
& v8 N+ E) K6 n& O# a

我列....
* C3 z. j3 `$ h) G  e+ Q; S8 e這樣的照片實在沒辦法指認啦...
不知道最前面站立的那位黑衣人是否為涉案兇手之一!?
) [6 {6 `( \0 l: t7 y: A3 c! i
有圖有真相
* V+ |! I6 V- Y* S真的可以感受到被操的氛圍..
5 S6 }( l3 A3 N- g1 c( o( t
& P5 P! ^, H9 [8 T0 k- Y3 J

原帖由 ＜＜<三等士官長>＞＞ 於 2009-3-14 14:03 發表

5 z; u; u4 f; A. W8 r9 W2 v1 W, \4 Y還好我是73-74年間
9 i5 m% I" e+ a  |去霞雲坪參加幹部訓練營(桃園各所國中派3名)
不然我們國中生會被操死喔
' g6 V+ P) g/ }" U1 o4 k不過那次去我還交別所國中的小馬子耶(桃園X溪國中的妹妹)

73-74年間，那就不是332幹的啦。
+ r7 C( G+ |4 {1 B不過對國中生應該不會下那麼重的手吧!
. Y, N5 F" l  Y/ [
- B" s. ]& X0 j  A6 e) P* q國中的小馬子耶!這樣會不會太"紮秋"哈哈..

6 @, p$ N' Q- B9 \# }& e[ 本帖最後由 189 於 2009-3-14 19:18 編輯 ]

大家抽絲剝繭一層一層的找..
! j- P$ H4 ~5 X+ y) G- J* f兇手是無所遁形的..
向阿杜說聲抱歉!的確高中職的學生還很幼齒!
. |' X: r) m9 N/ h/ ]8 k+ _面對凶悍的憲兵班長肯定慘兮兮!]
軍中銜接教育常流行報到當天從門口爬進去
各位認為這種作法的作用在哪裡
是震撼教育,下馬威?
回想當年我自憲校到嘉義報到,在嘉義火車站就被帶往
台中接近卓蘭有個頂上營區,因為部隊剛好下基地
( G3 P+ C- `0 x) [! t* g心中說實在很幹!剛從訓練單位下部隊,馬上又進基地
+ `, d; c% F2 X不過!幸運的是獨立排單位小人少,只有我ㄧ個去報到
3 t! @; x4 G6 E" J! y8 b直接加入整訓到結訓沒有什麼震撼的銜接教育
; Y' v" `. n$ b  Y2 Y# }( _5 N只有140期的學長將所學傳承給我
; ~. Y$ E, o( i, w& P' r* }# T: F$ U但是同基地整訓別單位連級.營級的同期就沒那麼幸運了
4 G2 L/ d2 X8 ]1 O7 ?9 c可是我也沒有因少了銜接教育在表現上有遜色
所以我有些質疑一定要有震撼式銜接教育嗎?
" p; q0 D0 w4 b( L& \' d各位學長說說你們的意見?

原帖由 立平 於 2009-3-14 12:19 發表
報告那個189班長
在以前學校的月刊裡
" @0 k) ]% x: J& u  G3 E* ~我翻拍了一張照片
是76年公民訓練的照片
2 h3 j, V; o3 d/ I" [照片中地點是在角板山停車場

兇手底加啦！照片裡的人好像被勞改、凌虐
. P- ~+ c% v2 V" ^簡直就是集中營嗎！阿杜學長你好慘喔

原帖由 cheninan 於 2009-3-14 22:52 發表
軍中銜接教育常流行報到當天從門口爬進去
各位認為這種作法的作用在哪裡
, e4 v' U/ G3 F4 y0 T5 A3 V是震撼教育,下馬威?
- C% v. @, J3 `0 X4 ?9 ^* M...................
各位學長說說你們的意見?

報告學長.
是震撼教育,還是下馬威?
說實在我也不懂..
但我是報到當天從門口爬進去的那一種啦..(營部)
! [! T# q3 r3 ?營部銜接完，連上學長來接，就比較客氣了，
/ V3 w( E. _. j3 H8 G3 ~) v* T  ?; l從洞口下車，背著全部的家當，用跑的進後慈湖排。
第二天一早，連上的銜接教育開始...
我咧...見面什麼話都沒有，又是爬了一圈慈湖停車場。
% m  v3 g; f3 o' }5 N6 p" a
  T$ |9 `! `1 k) {" p" E6 L8 M從沒想過，這樣的意義是啥，
0 ]7 R8 U6 F# N9 K: {) _0 O但當下一聽口令，就是照做，連懷疑都沒有。
# S" T8 I  L7 V- s- S6 M* `- T; I7 C記得168學長，在我們爬完停車場起來的第一句話就是.......
這是為你們三年半的洗禮...
哈哈..原來是洗禮啦。

退伍那麼多年了...
一直以服憲兵役為榮,所謂一日憲兵終身憲兵!
4 ?) O( J  y7 Y3 f這幾天看到一則新聞,憲兵司令部將被裁撤
: ?* S  L8 Q; z9 \$ m. F並且取消司法警察權,全國24個憲兵隊全數裁撤
憲兵整個併入陸軍剩下一個處級單位
這樣的裁軍結果真不知道憲兵未來要做什麼?
但願這個結果能有轉圜的空間
否則真的叫人.............不知該說什麼!