民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
- U5 G8 U4 L6 L8 X4 ^領章塞滿滿的
當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
% u" f$ O" ~+ a7 o! @- P; U% C+ t我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
4 Q* x1 X  S3 r! W# j+ Z2 ~% S5 m: ~遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲

記得二餐廳附近有二位老士官長

[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]

上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
咱這期 ...

; `9 z: {/ k6 y9 @: l4 ]+ M報告學長：
就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。
. {& U/ F- q3 q1 T) j0 |
4 Q3 s# b+ B7 U' y+ O3 z或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。

2 N1 N; ^* _* j( E7 x國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
可是
" E- [' Q+ v3 D0 t: g; Y我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
) g) a; e3 m. g. e  b5 ^+ x# ~& U所以
% q5 `7 S6 h+ F9 q0 a應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
0 K* ]& f" b. N6 K報告生哥學長
- q9 T9 A( G8 z- T: f可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
& G6 c* f5 u* x1 y3 p1 N所以
應該跟退伍金沒有關係

" {% }4 j1 B" S+ V5 Y所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
: i1 `; E) {$ e6 U& q  i2 w1 w講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
5 Y$ g& e! ?! ?5 m3 e, U- S既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。

0 G- |6 S+ l& Z4 t不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。
1 k0 W. h0 ^* ]& L" B/ ]
抱歉！我扯遠了。

註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
& R* o2 h+ q( @- r2 a" ]自中正機場群眾運動事件後
幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
+ Z% n1 ^/ h: w" U( t$ w只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
$ J$ g" |- N# }通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
這不是折磨人嗎???[dabin14]

7 x; [% k5 ~9 M! `當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
  A: {( ]6 a- ]4 S4 I) J這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我
8 z1 W& }# M4 I8 B
1 T6 ]- I; [7 q  F, C以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
* ]2 l' I( s0 B記載發生經過與照片紀錄