民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
領章塞滿滿的
$ \/ R6 G, @/ r0 J" X/ C! G/ \4 J: Q當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
4 N0 @/ R5 f# [, a; K# I我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
4 F* Y- H9 t/ j2 x' S幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲

; m0 @8 m/ d1 b: j) Q# r記得二餐廳附近有二位老士官長
: i8 o5 w9 [$ O3 a" p; h$ E: o) `
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]
5 ^, J3 S" f- I( e' U
) L' U/ M! ?& V/ z3 {; g" o: h+ d% g% i上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
0 m/ `- Q2 `/ B咱這期 ...

報告學長：
就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。

9 V* _5 |1 [+ R) N或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。

國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
# {: `% U/ Y, m可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
  Y9 \" F, T$ Y( b# B$ T, g應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
報告生哥學長
- G5 H' l2 U$ ~' b1 E; d: h可是
6 @: I7 m1 c) _1 i# _( T- m我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
應該跟退伍金沒有關係

7 \" k. L% x9 P6 v7 G所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
6 z. ^- A, H3 M既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。

不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。
* G9 W* W5 L; z" A' v
: ]3 Z2 S& A- |& Z; z/ X抱歉！我扯遠了。

! z+ `* o& x. H" A+ N; v註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
3 j" x6 P. d1 s2 e- b) e# u) D自中正機場群眾運動事件後
幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
$ g6 v4 m" p4 U$ q. a% o通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
1 h# h" T6 ]% `/ p+ d5 r. r整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
" }5 z4 _  s7 H# r% F# ^2 O這不是折磨人嗎???[dabin14]

$ T3 P/ h/ o# g+ a; Q5 `/ Q  x- n當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
* G$ ~5 x) u  s5 }這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我

以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
記載發生經過與照片紀錄