民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
9 d- u- p% P- }4 m7 S8 {30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
1 Z3 a% B% Y- d2 P( v( S6 I  X治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。

+ A) s1 k0 p" U( k12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
" d+ i! `0 O1 y+ H許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
  F; ^6 h, T* C% P  W% q2 S他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
& E2 N$ \# Z" H3 Z% H8 }* P3 F
中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
1 R; |, S( x# l' M事件經過20多年，幾經政黨輪替，
5 K6 d5 V7 r% ]5 g( ?故事卻值得人再去省思與回憶
9 A% }3 D  Y, P+ A2 U$ D+ U論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
9 y1 B3 n( k8 g( p# v  E3 X) P畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
' L6 |/ C% I1 O& g0 F! T更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊


6 T  e' _. D/ Z* p受傷的憲警人員
3 c" u8 Z' F! Q$ ]9 [0 I

7 ^' h: t( Y5 u
" |% q: Y. {( U3 ~# w" Q  p





! Y6 Q  H" K4 s2 g1 Q
: Y+ Z! @( M9 s9 w, J


$ u( a, K: G$ ]- M( T2 y

7 M) o3 m* K! w2 U& z- Y

. T+ E" W+ l$ z) Z- c+ ?1 o: f
( s$ P, ~' m- r9 w
% ]/ F9 \/ s- l當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
* h( ~( R" ?7 J; x5 I' x3 w

0 V. Y, l( h" B  z( E% a移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
+ N- K6 T* A" _! |0 u0 }
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
& `3 z8 D+ c* N; m  `, I) ]那個最後一張照片
% }0 {5 C  `+ X! E, ]7 [, o% Y& c, j8 X是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
在現在看來
( P6 B) Y* T+ M3 Y跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
, x1 d/ L* s+ ~( h  E8 J+ E當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
) A: @( y* Q: s- p" i4 ^& U& {更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
9 n3 G8 _" f  G
拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。
# u0 m" S% B6 z' S% G
題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

& U. I2 c# X: K  W& X: D7 K% Z[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
) q. d! l' Y+ k/ q8 |1 k4 _& r學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
8 T) Y$ A. V7 {* b+ w& _1 `: k0 m7 X運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
1 Q1 ?! n; b; O) s! F9 n很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
: i, H8 u2 a+ L4 w) y這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
, L5 I# @9 G8 ]單方面的論述...請學長別見怪
5 c# [: ^6 \" o3 Q; [. g+ ^
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
% q2 L5 A# Z& b我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
- C+ H* L( W" k' k( G我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
( v5 C" s; u1 g& n/ u7 L) t# `憲兵學兵營比整訓營強
7 G* O1 U8 ^0 G; y1 p. Q; |  T整訓營比保警強
. Q! o& E7 l, N% ~1 f% z保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
# Q8 O# d  a4 o! i3 q" O: q只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
5 ]  M3 r4 g0 z; P那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
# d  L- z0 S) {6 I6 b4 P, k, F5 ?所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0