民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
: q; l( v5 N# J* e5 {& a# q: N6 T% p在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
. Q3 T. G: T, }30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
) h; L8 _+ O3 i治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
, e6 z+ W- p: O# e直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
3 K* V$ F2 q6 |& l+ H/ v
12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

4 K: k0 }7 p" }! p" R* G中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
1 O* b/ K5 x  q- k1 U9 y# }' i事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
# ?. A6 k, O( H! k% U前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊


受傷的憲警人員
# k. ~2 _: B" P& {+ p  y
0 u% [. y" K3 E2 O






7 T0 j* G: j! ^6 a# r% o/ o! h
; T+ e+ D6 R( v; U1 S9 w0 b

1 J- w0 K% w3 I3 g: o) ?' ]7 Y

' _6 ^) Z+ z9 }9 }
+ y5 A! k# \* P, m( c/ N: L2 i
; G# G6 X( G& j9 r2 F


1 o2 V3 a( \8 e
$ a1 q" L- P- y! W當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
0 X2 X* R0 q0 p8 ^. @& w) X- z+ m
/ V" x4 u, c8 @
移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

: ?, x- s0 v1 L/ x+ T8 F[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
3 u% N1 c& r' q+ F7 _$ p. N那個最後一張照片
8 M2 J; I% P& a! l; m! K是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
3 W2 v+ [! [$ c2 }這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
: _; C" |0 T! V( t3 L別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
; f# o' ^# S' A0 J7 K% n9 I政治也是弔詭的，
, k& O/ ^6 E9 T$ u9 f4 W當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
' a" W: g2 \  k得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
: ^) Y( o% j( Y" w# ?
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
6 w5 x% w0 N' a1 m- z2 }, y8 R處理群眾事件
) O% z& Y# F. `" q0 H, m2 a4 J學兵比整訓營戰力強
. h$ U  j$ m: q1 c/ K: W但是幹部會比較受考驗
, D# k9 W) P) J. v學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
. j0 k6 H6 l* j但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
' b3 S+ h* O2 Z+ \9 i# Z' f很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
6 G4 O0 o/ a5 S1 \0 K5 j" I( M  M2 q可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
5 P0 X' e1 x0 z單方面的論述...請學長別見怪

[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
# k9 w) O% J9 H+ t我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
6 ^3 C* _/ h! f  B) D& [我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
) R0 d+ ^) G1 H. Z# Z4 K) c經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
" H3 S  v6 W; J% |0 J整訓營比保警強
保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
( i3 B8 S6 Q: h2 k! `  S- {& a那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
% E7 V+ X# c% V0 O- r7 L9 T害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0