民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
& r: {  U  ]! b* U/ E) U; }在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
. T  ?; I; {( \6 b  l30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
! O! V8 t" a- K  W& M. O6 Z7 z
12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
" W5 M" H! v3 n% L5 y9 y- {" T他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
" y, M  u/ t2 C* {7 K: x2 ~, v事件經過20多年，幾經政黨輪替，
' [; Z; U0 W! l9 M* ]# q  q+ [故事卻值得人再去省思與回憶
; W- O7 Z+ l- b7 {( C論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊
+ _) r4 F  n$ ]$ S/ l% D

4 q, ~& E: y& M. Y" c7 m2 L受傷的憲警人員
4 K) C& K8 W7 @1 h& E2 N# g! v




% t$ I2 C# n. c, M
9 V, \! K/ V* W. @, o
. d, H2 O* ]1 u. R: ^" b
! n8 r/ V8 |* A2 G/ B9 a
0 k5 ~' D8 L1 Z$ k" j- Z
+ P0 e* G" e. {$ v) b7 B, [




) R! d( }  ~9 y* P+ f
. g( _' }' R# C# x& \7 {


當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣
3 X& O" P- s% a; R) m% e: U
* b4 S: j% n$ A+ X$ t5 I8 V. _5 g* w
移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
8 }& ]0 W% [; D. `$ a2 z8 \
" y1 h: @! A# R4 b! \. _9 f$ E[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
4 X+ v/ L: q" v那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
: j8 L) c) i. ?/ j9 _請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
5 n) V& Z, p/ x軍憲警聯合作戰
# d; P2 q4 r, G6 L在現在看來
- n9 L8 B, ^% V! o: @8 G( O$ _跟本不會有那麼大的陣仗了
& O6 z4 ?1 C5 l: G, r2 _  e5 W9 f我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
/ E3 q7 {1 \) M+ v% R阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
* v+ }8 {* ]" Z/ T6 ^當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
, s8 X7 D0 u4 @
拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
# I4 z9 D0 T4 C' `0 a
6 M& ]' D3 f- I[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
" S! h6 m: B  n- v* c3 d8 M$ J處理群眾事件
! e+ F& A" y+ Z4 U+ {% j學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
8 @+ o2 _) m& \6 y1 U& o運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
/ Z" }# y1 {; s9 K但整訓兵員就比較懶散一點...
- e# m& f- w# k9 Z4 I. R1 J5 Z- T/ {. \當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
  m4 \2 M! n8 Q$ M8 R這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪

[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
/ K2 r2 J! Y6 R3 V, h* F我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
' [# v' C, Z* r, Y保警又比替代役強
: G0 b) S: z- s# z. K2 ^# E必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
  X9 g" p. P; _只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
" B2 D: j' |0 ^8 x( |" h3 T那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
$ m: w# |% _) `$ e4 O就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
% r3 \* ]9 h$ i; l' R要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0