民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
; P6 `5 `1 z5 J$ v30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
- }) I/ K/ d9 U! R直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
: i% [  `! P( A: @
12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
) O, t1 F2 x8 {許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
& P0 _+ ]8 i; J1 }" e( q( e他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
) k2 ]; y+ N4 J) m事件經過20多年，幾經政黨輪替，
. u+ m. |# ~5 S. o: Q% L9 Z6 J故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊


受傷的憲警人員


5 u' k+ }2 H4 H8 p

, E: z9 H4 s/ K9 {8 K

; x1 g, l  p$ C+ f3 p* @4 B

6 {3 C8 D& ~$ z/ [) s) u% l. q8 v
4 Q1 M( p0 w$ i7 h3 p7 g- x6 {
+ o. E; E9 o: @+ O
/ R; Z+ [7 w- ]; S- P


; b. I: @5 T5 K0 ]

7 t2 F+ Z8 J# C


5 N6 k' F* E# S1 U. M9 p! k當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣


- N$ W2 G+ P: W" Z7 o$ ?移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
$ H* e0 l! C; }4 y那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
8 k/ n1 v1 v  O- l9 X5 F; r請查照

在解嚴前
這可是重大的事件
2 G/ |+ H' C. e/ M1 j軍憲警聯合作戰
: F* @' j1 E& h8 t9 F! A3 p在現在看來
( ?4 @8 U8 s% `: q3 {跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
- Y) a) l% [+ u7 q" F別再讓那些投機政客作亂
阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
/ M0 e& j% [& B0 j! }政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
1 o% v  g3 x9 A. }0 ~% t6 \. \更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
/ U  Q; C  d& I4 |
拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
3 {( y' X* f# W$ n  L) B
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
處理群眾事件
* }% o! e  [2 }) P學兵比整訓營戰力強
4 n9 ?! [( K2 d0 ?7 Q但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
8 d- Z0 l/ o% ]+ v/ W但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
' \8 p; {7 ], y0 X3 r運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
4 f% z. Q# q! b0 r6 L1 C很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
- ~& l, c2 y! B+ a/ A! u3 N可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪

3 r6 c& ~, u: B$ g* V$ z. F2 Z( x[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
- i! g) B; ~) \5 @5 d  t6 t我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
) x# O# V; E' v, C憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
$ o2 d! a2 \* w% G$ s. i$ y( `原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
8 e+ o/ Z- V7 J- n1 B7 K就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
6 G/ i6 e( i- v' q- t要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0