民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
/ C; F3 L1 z$ }5 e2 T0 @% v" L在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
4 j- \  |+ p6 m* r2 P1 j治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
4 a9 l/ \7 z' ?. c* d6 G# [1 W
12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
& k3 v- V& h% s1 x0 B許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。

9 ?, s" N6 Y$ u中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
+ Z7 E& I3 J$ ]9 }0 M. Z# W8 O& q事件經過20多年，幾經政黨輪替，
故事卻值得人再去省思與回憶
論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
$ F0 Y% N$ K7 K畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
( ~$ B% Y1 [7 y前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
; ?1 B4 {# C6 R更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊

9 \6 ~9 H; u# G7 R; R
受傷的憲警人員
0 g/ ]$ d; ?# [! R


8 T: ~0 ^! T0 X8 M# L4 c+ _' Z

. q; r8 S: p! e0 `
& j! @. f3 L. x; h# s. V: O& b
5 e; R! A! z5 N, J  [! d( t

: D8 U) i# _4 u2 d- i

5 I& @8 j2 J- a8 N

" B" B5 M. t/ r# d. Y

4 i9 p8 y+ V+ m( v" U1 M2 A/ V  e/ j6 B



當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣


% l  i& |. K. u) C移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
# ^( h" L* H7 Y
! a6 v# r/ q0 W" ?; b[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
, h* C) C; R0 u$ h% Q6 @: P% Q那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
  _9 @/ M7 r! ~; m( V這可是重大的事件
; I4 ~$ V. i! D6 v- g4 k2 K( s' a7 \5 q% \軍憲警聯合作戰
9 t8 l: Z) {# l; q在現在看來
跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
別再讓那些投機政客作亂
* n' z" P6 w8 c& V  T3 U2 O阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
9 c4 q* t; H- ~政治也是弔詭的，
+ v( t4 r5 i6 j" J當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
. S7 l6 i% U& @* \$ p0 N得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。
. ]+ Z! }; G2 l9 J' _' D
拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

- s) ]0 ~' `, }) @$ d4 R題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]
1 Q8 R% Z! Z; w8 Z8 c5 Q
[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
& J* T6 f( a3 |$ _' v處理群眾事件
" L1 v* o0 ^4 f" f6 Q學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
- U/ e4 x  k& n- S9 p但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
* `+ F0 Y( l/ i  B) }( ?: M運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
2 K) A" g# G) l: X5 [很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
3 A+ B* N: n% s6 q* z/ }當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪
# M# H( {6 F9 p$ Z2 p4 h8 \# V; J( u8 A
[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
$ k  f( X1 W/ W3 v' R( U我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
憲兵學兵營比整訓營強
整訓營比保警強
4 u4 U3 l" q/ U保警又比替代役強
必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
% t; `& c; q* ]8 ?原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
8 C) o" D% q( x3 k# \5 K3 V害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
' f( Y  K* k( f8 b) l: F就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
7 n  u. W% t( r# _9 {所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0