民國75年中正機場事件

民國75年11月30日，許信良企圖闖關中正機場入境。
在28-29日2天，許信良之弟立委候選人許國泰鼓吹民眾接機。
" R2 c; F2 [. \30日上午，約有二千名群眾聚集在桃園中正國際機場，
治安機關為維持機場秩序，於機場道路阻擋，雙方發生零星衝突。
6 f% b) }/ e% D" _直到晚間八時許，確定國泰航空公司不搭載許信良返國，群眾才散去。
3 r3 h3 L. r# p) L! N
12月2日，許信良再度化名搭乘菲律賓航班機抵達中正機場，
許國泰又再度聚眾前往迎接，不過群眾已減少至一千餘人。
他們與憲警對峙約半小時，確定許信良未入境後離去，此次未發生衝突。
/ E( X; v# K# X4 t
中正機場滋擾事件發生後，報章雜誌討論不斷，
' n/ [! A9 o* a  j4 K7 r事件經過20多年，幾經政黨輪替，
  ?/ U3 h6 [. x故事卻值得人再去省思與回憶
" F# S7 H) Z0 P* y9 v7 b. E7 K論壇蒐集不少當時照片，部分來自文建會網站，
* P# S+ U. c+ w3 Q0 O: l' n畫面當中能見到事件任務中憲訓中心學兵
: D5 i5 G7 I& F! h  }前陣子深藍霹靂馬學長登入論壇，
" S, ?* n0 w7 B1 o' Z更能確定照片中憲兵為中心支援的學兵部隊


- z0 X1 i  Z. |+ p6 R; M: ~受傷的憲警人員
# r/ ^  n6 |: j5 [' u! J+ N

) h7 B0 ?0 `9 v4 K3 m- c

7 w  S& y" p1 b% k

2 Y; v( z' T) v1 ?



5 H% W! @9 F' w) e' F+ P

9 J3 ?0 L! h1 ^: a) X- a
) T6 Q4 ^/ X  `8 [; S
5 i4 W& j" f2 Q8 a. J: J1 T
2 a% w) C+ Q6 q: ]" j. G$ \2 w
3 C$ v1 S4 ^$ O

5 B7 R+ [  G% g' ~
當年事件落幕，許信良支持群眾與政黨的文宣


移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營

[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-21 13:37 編輯 ]

報告拜倫學長
; ~+ q4 d, Y/ n# p) V9 k# r3 j那個最後一張照片
是移編裝甲憲兵前的機械化師裝步184營
請查照

在解嚴前
% \) ]5 h2 P& |/ V這可是重大的事件
軍憲警聯合作戰
$ r2 o) n' Y5 M+ N+ a6 ]/ ~( _' y' ?在現在看來
3 R6 i* v& V5 h5 {& X跟本不會有那麼大的陣仗了
我們更應珍惜得來不易的民主
' G& m. h! K( ~別再讓那些投機政客作亂
( B) p% U) j7 i% s. A. i9 u阻礙了台灣的經濟發展

政治是高明的騙術<前某立委嘉言>
政治也是弔詭的，
當年機場事件的主角已不在政治核心粉多年囉。
就連美麗島事件的參與人也早失去了舞台。
) ^% E5 h5 u! U/ g) g, ]! \" g更有甚者，以非政治案件而身繫囹圄。
得民心者得天下，以民為依歸才是王道啊。

看到圖四的高速公路擠了那麼多車跟人就覺得不可思議，現在的桃園國際機場連絡道是我常常要去辦公必須經過的地方，很難想像我現在經過的路以前經歷過那麼大的事件。

拉憲訓學兵去支援也能理解，畢竟當時的學兵精實度絕對不輸外面部隊，搞不好更強，林口又離中正機場不遠。

! I2 U  d% Z* g: e+ e題外話：話說2000年總統大選，陳阿扁贏得勝選，當時國民黨也發起聚眾活動，當時中心591梯次也是有出發到總統府戰備的，我們592梯次也是隨時出動，當時除了踢正步，打戰技，還要跳鎮暴操........當時每天都覺得好辛苦，現在回想都是美好的回憶........[dabin] [dabin]

[ 本帖最後由 npb_lions_18 於 2009-4-21 12:24 編輯 ]

說實話
0 Q( {. a. |- r3 e9 ^! ]: X處理群眾事件
4 V( Q% P4 V8 \3 h學兵比整訓營戰力強
但是幹部會比較受考驗
# w8 S2 \4 |' G0 l  ^4 b  V: P學兵習慣被班長以上幹部支配...所以運動上是有效率的
. |2 u: G6 w5 L5 V5 p# ^但是整訓營經驗上比較足...缺點在"以老賣老"...
運動上如保警...自我比較重...有時會自我判斷...
+ x" D: [% i& `! s很簡單的...學兵在幹部吆喝往左向右時...戰戰兢兢不敢質疑
但整訓兵員就比較懶散一點...
6 E, s/ m' M: w/ M# o: G' `! R當然....真的在街頭巷戰時...整訓營比較有小隊伍戰力
可以從很多小規模衝突上臨場處理危機
這是小弟在76年1225開始一直到80年的感覺....
單方面的論述...請學長別見怪

[ 本帖最後由 aleckcho 於 2009-4-21 12:39 編輯 ]

謝謝aleckcho 的解說!
我看了拜倫哨長這帖文時, 心中一直有個疑惑: 為何要憲訓中心學兵去支援這麼重大的事件?
我記得我入中心第十天, 才操練幾次鎮暴操, 當時聽說民黨要示威, 居然就被派我們這些菜鳥去支援, 雖然後來沒有上場, 但當時心裡總覺得很奇怪!
經您如此一說 , 我現在可以理解了!

小弟深深覺得
7 H( ^; H) _$ _憲兵學兵營比整訓營強
9 j8 h/ s, o9 s' m整訓營比保警強
2 p5 b0 u; R9 p/ K! z0 ^0 t保警又比替代役強
) x, L& @+ b5 [$ n" \必竟...群眾違常處理...驅散部隊的紀律與克制力是很受考驗的
' }( r2 P( k* |2 k5 @! L& N+ Z# g只是個人見解...7哨學長如此講...小弟相形見拙

聽學長這麼一說
, W, a( X! n* ?5 {" g$ T6 R0 Z! Q那想想當年(81年底)萬年國代選舉那次 真是萬幸我們沒有出門.......
9 I( }% W* Z4 P0 @3 `( B原本我們還以為第一優先是出門的是整訓營 再來才是學兵營
( r( K6 a! T8 K  ]害我們那時投完票 吃完牛肉麵(現在想想感覺好像槍決犯的最後晚餐一樣)
6 K/ m7 M3 k/ Q4 f就在慧敏的大操場練跑上下車及驅散隊形
, `6 {' t  @( d2 y' D6 I; ]& \* S所幸 DPP那回大勝 席次比他們預期的好 才沒亂
+ Q6 ?1 g8 y- I0 h( k; Q: Z& r要不 我們很可能就會夜宿凱道

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 100 才可以瀏覽，你目前積分為 0