民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
領章塞滿滿的
當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
7 \% |* j9 I5 q4 H我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
: b$ K$ X9 m1 _9 |9 I幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲

+ L9 `- u, Q; @9 J記得二餐廳附近有二位老士官長
6 q$ p+ X0 ]/ O
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
% M8 P) r8 q/ x: n這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
0 R2 Q4 W/ d) L' z7 O- e) C裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]
' b. {% w  p5 \2 {% d* ~* u
上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
+ [8 a. H5 @4 K3 A) q咱這期 ...

2 R; `% R+ s$ A: U% f$ k% i報告學長：
就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。

3 O. \( ^/ f2 Y" p+ b2 v或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。

& q& o2 }5 X6 u$ y5 `+ l國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
! f( y/ ^. ~1 Q0 ]1 e) z; _: w+ K所以
應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
報告生哥學長
9 ]6 i0 n, C; ?可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
7 D  l; B  u6 w2 I+ i應該跟退伍金沒有關係

: t8 J+ y; M# z# W0 c$ V所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
; w$ ^& ]8 X: g5 ^+ `; i5 X講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？
) L5 v6 i2 u0 O2 x! Z
' a7 n) M, z; u+ s( Q; ]5 V眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。
3 Q$ p  u  N6 a. b
不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。
* |4 n" [* H* |% Z' g& V/ J, B7 t( O
5 l5 O. J6 y; f$ I, `抱歉！我扯遠了。

. K' Z* o& r, c3 Q註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
: u+ M6 W6 |( i9 R自中正機場群眾運動事件後
幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
1 A5 d6 v; d! q2 X/ }1 h& }6 i只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
9 F! O9 E: k) ~) ]. f- Y; C通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
5 a$ X4 _7 Y9 }: ~  F整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
8 K6 E$ P) t! ~* v0 w# r1 P1 L1 V這不是折磨人嗎???[dabin14]

  D) G+ O- h  L) h' ~9 p: z當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
+ [3 F8 ~& g$ k這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我
* K  b- r: _- \
以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
記載發生經過與照片紀錄