民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
% X' T- \4 @. T: ~領章塞滿滿的
6 B1 y3 @( z0 c! l% g當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
% t1 A. |  N  k% \) I我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲
7 ^' H1 d& A, y: e
記得二餐廳附近有二位老士官長

3 K3 _! g/ L; V# Q+ T, k* o[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]
3 c/ D) b; [( v1 h3 K- j$ Y
2 ^6 D$ h$ ]" n8 s3 X上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
' x4 S% a( q8 i7 {% i9 m咱這期 ...

報告學長：
就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。

或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。
4 ~1 I$ V: q7 y9 n7 B+ `
) K1 O7 j- C9 d國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
. M4 }- b: E: o$ L可是
- D  r; K- |9 g. ]: z1 E, d0 Y4 H2 V我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
; o$ {" J1 e% R" Z所以
3 ]( T. O/ }  _6 @2 L& t應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
報告生哥學長
可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
; m: I5 Q# K0 p. L+ G- J& T應該跟退伍金沒有關係

) t% N2 L+ h1 Z7 d% f; e, w所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
4 C$ G' V* ~2 O' L% D既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。

6 i4 a$ a0 n1 Q% N9 f: c不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。

9 b2 D+ ]; M% ^6 }( X( l8 L7 i抱歉！我扯遠了。
5 F3 Q) }$ t2 n. A
註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
自中正機場群眾運動事件後
幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
) ~# t. W1 F% D; q5 W  `# _0 l只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
. d$ x( r5 k& q( R$ Z1 m4 f通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
這不是折磨人嗎???[dabin14]

+ x) H1 a/ B$ s! t當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
, T: e8 t& a2 u正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
1 c2 j" R4 y$ Y/ B' I這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我
. ^5 x$ D/ ?( t, l  B9 f
. z) H9 z2 [$ G以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
記載發生經過與照片紀錄