民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
領章塞滿滿的
6 c9 j8 \- q8 L  B; }0 d3 T8 p7 J& _當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
4 z2 M; f+ \) d' l% C幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲
, `, c$ |8 L' t! R" x+ Q, U( u4 s& _
記得二餐廳附近有二位老士官長
2 J7 C" C% n7 Z1 r
4 ]5 f8 {: o0 P, e) x3 Y- Y[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]

* a  G& X3 h% Y6 ]2 C) o/ W, g5 m4 Y. m上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
- l9 \" P. d9 ]咱這期 ...

報告學長：
! d) m$ {0 j9 G  Q  g: h就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。
8 y! f) z. w# {3 V
  e/ {! K1 X( c) X9 s. Q或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。
- d' r/ K. ?$ T& F: N2 V" |
國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
2 T' R. F9 u9 |/ T所以
應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
  ?9 `& w) G; `3 k報告生哥學長
2 Q* J' a% u, k# B+ ]可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
3 ?* [% z% p2 k6 {所以
2 c* ?3 A( O# I3 R+ L' u/ p$ g8 G應該跟退伍金沒有關係

" Q# |5 h9 p7 @3 H, D所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
  U3 {& y! u& p9 n! l0 Q9 h) j4 m) D* Z既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。
6 E, [* l9 K7 |: w/ ~
不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。

抱歉！我扯遠了。

5 P& L  K' w4 v# |註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
% Z0 R% Y/ Y% a自中正機場群眾運動事件後
! q5 E3 P5 x6 s6 e- \3 V  c幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
) l0 i$ v  x/ [% O+ `5 N整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
2 p) u1 L1 {1 C, k這不是折磨人嗎???[dabin14]

當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我

以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
記載發生經過與照片紀錄