民國75年中正機場事件

班仔說得士官長常會出現在第二餐廳與南大門一帶
* g2 W( D# X4 J% {1 w4 a0 ^7 C領章塞滿滿的
; t1 _, j* |7 |/ o! a當時第一營的幹部說是管餐廳的士官長
7 ]' L0 l: K, v# u) L我記得幹部只要從阿婆湖旁教練場訓練完回連上
遠遠見到雙手背在後面的士官長走過來就會害怕
幹部向士官長問好得聲音比罵我們還大聲

; Z! v' C  o5 O7 @; q, T0 |6 E  A記得二餐廳附近有二位老士官長
2 E" y3 z6 P( |7 x. u' g0 B
[ 本帖最後由 byronliao 於 2009-4-23 17:40 編輯 ]

原帖由 張致華 於 2009-4-21 16:18 發表
9 X8 d$ L. r2 L: v這個事件,會推學兵出場,也是司令部層峰的考量
殊不知!!!整裝待發,精實訓練也一段時日的精良鎮暴部隊
& ]% U4 x; X# `* w- ]裝備最完善,最紮實擬真訓練的部隊,卻是留營待命[dabin14]

$ H% E/ h( v3 o+ s上了車,卻被叫下車,改為學兵出場~~~鬱悶阿
咱這期 ...

" h1 s8 @+ K. r. J報告學長：
就小弟個人愚見？189期學長們「養兵千日」到後來「沒得用時」不！不能說「沒得用時」要說是「不敢用時」應該是跟退伍金有關係。

或許是管錢的官，突然想到『怎麼能讓學生上場？這"惡例"一開還得了？』因為三年半預士憲校讀書那六個月，一直被視為「學生」身份，更不能計算為在營時間，而我們的退伍令上，硬是給柪了少一天。

* f7 t5 k, ]# I國家實在有愧我眾三年半前後期學長/弟，連這當口都還在「精心計算」枉費189期學長個個「摩拳擦掌」一展身手的好機會。

報告生哥學長
- v7 F8 L7 ?+ i; ^! }) h; o可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
. u% A6 c8 ]; e( F) T所以
應該跟退伍金沒有關係

原帖由 aleckcho 於 2009-4-23 22:11 發表
$ u# `  o' P7 X1 T# f4 ~報告生哥學長
: ^9 G, S9 b0 J3 ]9 E7 t7 G可是
我們197在76年的1225事件中....有被用到柳
所以
應該跟退伍金沒有關係

8 X8 e) a3 Z3 j& B8 `: ]+ J所以我說「精心計算」咩！要用到憲校生時，拉出去(我們196受訓時也出去過一次，警總待一天)
講到退伍金了，啊~你們(三年半的)憲校期間是學生，不能算啦！
: f+ k: q7 l  K$ q; ?$ Y既然不能算，那憲校生拉出去是什麼身份定位？

7 q. H  Y# U- \  |4 Z; C眾三年半學長/弟們，都很忠貞愛國，上級交付的任務誓必達成，為我憲兵部隊及全軍、人民、國家奉獻出自己的青春歲月，可是倒頭來，三年半的得到了什麼？有！我得到了退伍令上的日期塗改。

) y* C& u  Y7 l& i不是有無退伍金的問題，錢很重要嗎？要的是國家對憲兵三年半預士的尊重。

& r9 f, J* c1 p: w, |$ z抱歉！我扯遠了。

註：76年1225時，我連(2C)駐守行政院，有打到。

稍微偏題一下
6 D4 Z* J  q, c. [2 c% `: O. k自中正機場群眾運動事件後
- s+ u. j- g8 \  w/ ^. J+ o; P  a幾乎已經不再區分是否駐地與整訓營
9 q$ y  |0 g2 [+ k- j" r7 P; ?只要是憲兵,管你在哪裡管你勤務是否卡的緊
通通龜甲穿戴待命,冬天還好~~夏天簡直要人命
整訓時~~幾乎沒出門過,只能在營區操練,以便結訓時用
3 x: b; c- C' Y5 W& X4 n. Y在憲兵隊或官邸駐地時,偏偏都上門來吵著
這不是折磨人嗎???[dabin14]

當年沒出門去參與此事件,上層的考量就是因為我們是學生
正確應該說:剛接受完3個月的入伍訓的學生而已
+ j% |) b/ H3 {2 W# H3 q這些剛接受軍事震撼教育洗禮3個月的菜巴巴[dabin11]

當兵記趣:臥虎藏龍←請點我

& c# a2 f; F+ ~. u7 K以上連結為75年11月的桃園中正機場事件，
記載發生經過與照片紀錄