「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
: K' _  n4 [- V( \* \! C2 ?0 W" G兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
8 s- V! U! K4 [6 @9 R6 X: w其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。
, c/ z! s  k' D) ^8 Y3 U; p6 T
[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表

* s- ^* D( ~. Z7 t  P# _$ v
5 ?6 d4 y1 p  s' [" `! Q8 I報告教官：
, C7 p8 W; z# x/ d想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
% o  G( r. M" b6 P趕快來酸......

+ ?' z+ S. z5 O9 [8 c( u' F. ~: D, e
( c4 ]2 T( ~% G1 {9 o& t) {我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
5 V0 R' J  v3 y% K0 e但確實看過不少次。

9 k4 h6 ^5 G: t3 l9 p1 Q保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
8 F4 Q9 R. J9 G+ ]' z/ Z有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。

4 Q+ X) ^5 c+ _9 w如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。
9 Q( N1 T( V/ Q& [9 g# P
( }( c7 Q  @: `. h! F' G所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
/ Q. k+ {) r3 \3 D' w$ F請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

哈哈！
慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
2 O4 P5 T1 R2 L8 l也說得太露股了吧？

我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
8 p! h* q. O  |其實也就是這個意思，
只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
' ?$ K# F8 l/ @5 p風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
# \8 l& [- Q9 ~1 s" R0 ?9 ?! y/ g8 ?  m露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

(稱小人難道過分?)
對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
1 c2 h& \5 K- T# I( ^我所謂露股完全是玩笑話，
: L$ h. `' K) X請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
# M! D: y( v7 v3 U5 W6 F在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。