「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
+ [& g- l1 z5 x* j1 A安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。
8 f$ U- e5 ^, V$ f& F
[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表
5 g) e* A: \# _& j
) K4 K- @3 h' G5 R2 _2 r
報告教官：
想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
趕快來酸......

0 N  L2 k) v9 T% B4 J$ v! Z
- F) S9 w; ]7 L" I. R. E0 K% z我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
但確實看過不少次。
* T) s" i/ H& s) g5 m' a, R
保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
0 C) {/ t6 I! y8 w4 C& h有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。

3 r/ `- [3 e6 r, Q5 u如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
$ H& S3 f  u1 }. X  N如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。
( V2 w' z  M) j$ k
所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
' s, K6 F2 f# l2 C% f) z9 \有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
& A7 g1 P1 Z$ h5 \9 i0 B0 v有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

! |' x% v' g! o
" v7 S0 o' s. ]& W( M5 B9 E( R哈哈！
# l& _( M4 D' {, S慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
) _+ k5 O% m% M/ \% z也說得太露股了吧？
3 s& \9 D! \; G1 n, E, J
我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
其實也就是這個意思，
只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
露骨?愚以為剛剛好而已!
6 q3 I  J: u1 f0 q4 Y1 G/ I9 I風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

(稱小人難道過分?)
; x0 w, y8 @. g' K7 c- t/ x對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
+ U1 P" j5 Y. ?2 @" W我所謂露股完全是玩笑話，
請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。