「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

何必咧!
4 I% ^- I0 ~9 \兵籍資料歸參一部門管，裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。
1 @1 f' u7 t: A5 A: _安全查核資料由保防部門保管，人員升遷須由參一知會保防提供意見，如果加註「有影響軍事安全顧慮」，那整個前途就完蛋去了~
其實也未必，某些職務會是拒絕往來戶。
0 T% V+ x) `) @) ~
8 H+ `2 z1 u* N% \) A+ p% L5 p3 |7 d[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]

原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表


報告教官：
想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
' S( d! G9 _3 t- x6 W4 m( }趕快來酸......

# b2 y& ]6 B- i& o( L/ Y
8 b' ~! W- [0 K我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳，
2 d' w+ ]! k7 d' Z* v1 _但確實看過不少次。

保防部門在審核人事部門送來的人事案後，通常的作法:
沒意見時，就蓋個「無影響軍事安全顧慮」。
有意見時，就寫上事由後蓋個「有影響軍事安全顧慮」。

& m" |* t. ]2 G$ |2 b; X( W- @如果沒記錯的話，在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定)，也都有類似(經安全查核通過)的條件，
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」，是不會硬批通過的。
如果是在(人評會)上，主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。
5 T5 e1 v5 B) y: n  d+ \
9 ~- c* d) L- g! J* v所以知道門路的，又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人，
9 J" @9 I+ Z8 ]) P8 {, Y通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前，主動找保防部門溝通溝通 ，
請其手下留情。

筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
0 \  k. z# P* l. F+ [3 ^有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表
筆者晉升上校時有過您說的情節，屆時會略談一小段經過。
有些事未必是狗皮倒灶，而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

6 K: p% c0 _5 x
4 D5 J# o5 j; Y, Z哈哈！
慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」，
也說得太露股了吧？

我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」，
其實也就是這個意思，
只是說得比較含蓄而以。

露骨?愚以為剛剛好而已!
風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
露骨?愚以為剛剛好而已!
. g0 l( }; n4 ?# \& x% `8 d" g* k) \風聞傳言未予求證，未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途，稱小人難道過分?

(稱小人難道過分?)
7 ?9 C5 {5 c% Z  Y對斷章取義隨手登錄影響別人前途者，稱小人一點也不過份。
我所謂露股完全是玩笑話，
  @2 @# o  o5 T( n請別誤會。

當然，不是每位保防官都是如此狹隘觀念。
0 d8 z, Q! g3 o& p% R! z在照相簿裡，經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校，我們在初中時期(非同校)就認識，曾任薩爾瓦多海軍武官，80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化；副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表，遭那位不明死因局長婉拒，原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。