「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

前文（基隆憲兵隊一）提到，營長姚0實中校將筆者從212營調到219營，副營長王0文少校待退，整個憲兵隊勤務重擔都落在肩上，只要不悖離法、理、情大原則任我揮灑，任務雖然冗繁倒也優遊自在。
1 @4 ^; ^& ?4 c8 v1 G王副營長退伍由張0敏少校接任，不知是否在金門沙美那段期間，對他不夠尊重或其他原因，總感覺陰陰沉沉似乎不甚友善，自詡私德、公務皆經得起驗證不以為意。
( d1 x; x4 o3 U7 m) u$ y: g9 ^! t姚營長調司令部情報處參謀，營長由胡0民少校接任，可能是即將晉升中校較為保守，彼此之間相處尚還相安無事。某日，副營長張少校借閱「營編裝表」，翻箱倒櫃就是找不到這份屬「密」文件，只急得筆者直冒冷汗。
坦白說，筆者也從未看過什麼「營編裝表」，前任憲兵官移交給情報官林中尉，林中尉再將原移交清冊交筆者簽收，仔細比對兩份移交清冊物品無誤，上面都清清楚楚都有「密」件「編裝表」一冊，只怪接收時輕忽未逐卷點清，將責任推給任何人都沒有立場。
其他還有營房自衛編組、轄區警備兵力派遣計畫等多項「機密」文件未失，獨獨少了這份「密」件編裝表，既不盡情也不合理；情報官林中尉是初中同學沒有理由隱匿。就連筆者都沒用到這份編裝表，新任營長、副營長更沒有機會碰觸。冷靜思考判斷應該在老營長手上，借閱時間可能是前任憲兵官移交前，在移交情報官時未做口頭交代，情報官跟筆者同樣輕忽未詳點。總之，筆者自應負起責任無可旁貸；營長胡0民少校得悉遍尋不著，擔心影響當年晉升力催盡數解決，筆者也難以承受遺失密件文書之過，只好硬著頭皮到司令部尋求協助，萬一老營長推卸責任說「不知道」，那只有打報告自請處份一途。
見過老營長報告來意後要筆者等著，隨即逕行離開辦公室外出，約莫十幾分鐘後回來，當面交給筆者一冊「營編裝表」，承認營長任內借閱過卻忘記置何處，這才解除積壓心裡沉重壓力。（碰到這種長官算筆者運氣）
2 W% h5 r  Z3 W6 u1 Q0 M5 t& P＊
: o+ Y) K& e7 v2 L. W; D1 @/ B. U大約在60年9月間午餐前，基隆西四號碼頭倉庫發生大爆炸，巨大聲響猶如被巨砲擊中，營長率筆者趕往現場了解狀況。
. ?! \0 h1 n3 B  L8 ~4 z原來是外銷國外大量爆竹，碼頭工人作業不慎引爆，當場炸碎四個作業碼頭工人，現場一片凌亂真是慘不忍賭，電線上掛著受害者手臂、頭顱、衣服，鐵道上散佈盈寸爆竹紙屑，踩在上面碎肉和紙屑黏在鞋底，不刮不能去除。
回到隊部官兵已經用餐完畢，兩人對坐吃著伙房預留菜餚，胡營長交待另加豬肉罐頭，打開罐蓋筆者不經意說著：「唉呦！這像爆炸現場的碎肉」，可把營長早餐都當場吐了出來。

報告慕愚長官
您文中提到的例子，小弟服役時也有類似的遭遇。
9 m5 k5 v" I8 d* W" z9 U/ j小弟那時接任安全業務，要管憲兵處理聚眾防處的相關裝備。
其中有一項是長警棍，一直短少一支，前手學長說是連長之前造成，小弟快退伍前，擔心移交數量不符，後面學弟萬一因此被責難就不好，就直接報告連長，連長就跟小弟說，這件事他知道，然後跟我說了理由，他說他會想辦法再生出一根補齊，並說這沒什麼大不了，教我不用擔心，然後小弟就安心退伍了。[dabin]

警棍又不是管制物品，就算報失也不是什麼了不起的大事，到軍品店或找個木工再弄一根就解決了；丟掉機密文件就不同了，還好有個好長官肯承擔責任，搞不好送軍法以洩密罪判刑豈不冤枉，行政處分算是輕的會在紀錄上留下污點。

原帖由 慕愚 於 2012-1-2 11:10 發表
警棍又不是管制物品，就算報失也不是什麼了不起的大事，到軍品店或找個木工再弄一根就解決了；丟掉機密文件就不同了，還好有個好長官肯承擔責任，搞不好送軍法以洩密罪判刑豈不冤枉，行政處分算是輕的會在紀錄上留下 ...

報告學長!一般這類書籍都有編號管制的對吧!那...老營長外出去拿來的那份號碼確定是對的嗎??還是....另外生出一本來好讓您交差呀

當然是找主管編裝的警務處一科找備份編裝表，查明發給219營編奘表序號，用號碼機重新打上該序號就成了唄

太晚認識副座了，
不然我們去國防部部長辦公室﹝史編室﹞
幫您申請一本

晚輩在前幾年，曾到史編室調閱編裝表
的確有211-219編裝資料，我留存一本
: E/ t  H% u( M: p$ J3 a; r% [那幾年美援國軍裝備，
受援憲兵部隊，必須遵照美軍規定，列出官士兵人員與裝備需求

這種遺失機密文書的事還真可大可小，
& D" c4 E' i; [0 e9 D/ `+ L即使不送法辦，
+ f4 o! R2 t7 b6 R* }& h光行政處分後可能帶來的影響，
在以前可能就讓人永遠翻不了身。

舉例來說：
如果因此被行政處分，記了小過乙次！
+ ~9 Y& `9 ^$ ^: E看起來還好？
- a$ B# a! X! i, S% m可是這個懲處案將會被記入個人安全資料中，

6 e3 P: O  j5 c9 g9 Z' M一旦個人遇到受訓、佔高缺、晉任 ….. 時，
人事部門必須將這些人事案會保防部門，
6 i' d' S$ ?  q保防部門只要把這件處分案翻出來，
寫上『該員……記小過乙次處分』，然後蓋上「有影響軍事安全顧慮」章戳，
! l( Q5 k; ~% U那麼這些受訓、佔高缺、晉任…..將被擺一邊涼快去，
  y9 N6 e' a+ {0 n- C. t尤其王昇有影響力那段期間更是如此。
7 k9 D" B0 x) i1 |
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-1-2 23:55 編輯 ]

以時間差來看足足相差有廿餘年之久，總不能像電影故事「回到未來」找您幫忙，真的非常感謝您的關心
0 g% ~6 t$ X8 @219營編裝表在民國60年算是機密文件，任何人非法持有既屬妨礙軍機條例法辦，就作業程序也不可能送史編局保存；是219營改編海巡署後才成為史料，持有僅能視同史料研究參考資料，兩者之間在法律上有相當程度差異，不能同日而語。

老實說，當年如若老營長不肯擔待推拖不知道，筆者當然清楚利害關係唯有自請處分一途，結果自然要申請報退另謀發展；至於爾後是否有調查組改編、情報裝備發展及後備憲兵組織，或延後數年或胎死腹中就不得而知，

3 Z/ n6 ~7 \: z" ][ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 07:28 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2012-1-2 23:48 發表
: |% P: O, x+ q4 `7 n* }2 T一旦個人遇到受訓、佔高缺、晉任 ….. 時，
( b8 n; A7 v5 D* j+ h9 g/ D人事部門必須將這些人事案會保防部門，
7 J# p1 J4 ]  L9 g% D保防部門只要把這件處分案翻出來，
6 P. a/ @, v$ S7 ^" `# y; [寫上『該員……記小過乙次處分』，然後蓋上「有影響軍事安全顧慮」章戳，

- [( @% a' D; |: Y& |7 c% ?
報告教官：
3 |, @9 g3 `: ]: s: J8 s( i+ J想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳，還是您就是蓋那種章戮的人？
; t$ w6 N" @/ S# Y  `趕快來酸......