研發武器和成本會計

研發自製武器或各項軍事裝備
5 K2 T) }6 c# h  y% t! J是有其必要且不要去考慮會計成本
* d( i' j/ @- Z0 q! E& y4 S& R因為他是火車頭而且會帶動許多的科技研發
他不是一個項目 它是要永續不斷的發展跟投入
不是以一個會計年度就能解決
如經國先生(我先起立立正)當年的10大建設
帶動台灣的黃金10年
' F% S% M2 Z0 a8 `政客看眼前
政治家看長遠
個人鄙見

報告長官, 這是無庸置疑的, 若是不計成本投下去會有成效, 則晚輩在此絕不敢吭一聲.

問題就是種種跡象顯示就算花再多錢也成效有限, 那就值得考慮.

! K* @: D3 L) d" M  O+ a. t經國先生當年的十大建設也並沒有包括人造衛星計劃, 噴射客機工廠, 或是大型汽車製造廠, 因為台灣當時的技術和資金根本不可能負擔. 晚輩的觀察是, 務實的政治家會知道如何用最有限的資源, 得到最大的效果; 而某些政客表面上是看長遠, 其實卻是拿人民的錢開玩笑, 其目的還是擷取短期的利益.

學長，不好意思，我實在不想再對此篇發言，但又不得不說
如果臺灣買不到武器又真的不想自主研發
( c2 @) s. r5 y  N) d, W- N' J那我建議臺灣政府盡快投共，中共是不可能放棄臺灣的
9 ?; ~* w0 u* F  _  q9 g9 C3 j臺灣位於非常重要的戰略位置，是中共進出太平洋，控制東亞的重要手段
只要臺灣一取得，即可自由進出太平洋，臺灣海峽、巴士海峽成為中共的內海及控制點
1 z; g- [2 {! R* p& \趁我們現在對中共還有幫助的狀況下，快投共吧！
不要再過個幾十年，中共真的強大了，完全不需要費一兵一卒拿下臺海時，到時再來哭

( W. U( j/ N& N$ }+ z- g國防這種東西，是一定要做的，能做多少做多少，臺灣不是沒有人材，只是都被蠢材(政客)們給玩弄到不想留在臺灣
我表哥就說過，他不是不想留在臺灣，而是臺灣沒有這種環境和條件留下他，他寧願留在美國、新加坡做研究，要是我有這個能力，我也會同他一樣的選擇

沒關係，您的意思到了，我也不多說，我們不要陷在一個迴圈裡面。

沒有誰說台灣不想怎樣，其實我認為台灣「應該要」務實的慢慢發展國防工業，而不是貿然的丟錢到水裡。明知道技術和資金不足，成功的機率也微乎其微，雖然這種事情當然靠點運氣成分，但是完全交給命運安排，那就太超過了。
/ ?6 N5 n6 x, e: ?. \6 `# w2 E$ n- Q
要是如您所說台灣要做，如何突破資金上的障礙（絕對不是大家勒緊褲帶就夠了，而是軍公教沒有加薪，糧食和奢侈品全面配給或抽重稅，醫療保險降到最低，民生工業停止補助，全部資源投注到國防發展），這樣台灣能夠撐過十年嗎？或是最多撐到下次選舉？基本制度上的問題使得台灣要搞這種大規模的行動，幾乎是不可能的。

至於中共要拿下台灣，總得派人來。台灣最大的國防本錢，就是恢復並且甚至擴大徵兵制，若是全民皆兵，男人當兩年女人當一年，而且不准驗退，有病的也全部劃歸到後勤支援，一切照軍事化訓練，把台灣練成一根硬骨頭，絕不投降，誰要咬都要傷幾顆牙齒，我認為這比較務實。

當年前總統 蔣經國先生，在擔任行政院長時推動十大建設，所講的一句名言，"今天不做，明天就後悔"。
今天我研發武器裝備單位，是否能體會這句話嗎?

首先要讓人民安居樂業, 同時要有恰當的愛國教育激勵國民.
' _7 d9 {& x% ~, n; ]+ Y國不可以一日沒國防, 就像你進入原始森林不可不帶防身武器.
世界沒有那麼和平, 現態並沒有那麼安逸, 要有危機意識.
+ O/ B; N. o4 c/ P如果國防低落, 那即使發生與菲的小衝突也會被吃定, 甚至更糟.
若是全民沒有共識, 認知有差異, 說再多也是白搭.

學弟是外行人, 但也認為我國在考量自身實力後可適度研發武器.
或許會貴一些, 但是長遠看來功夫練起來就是自己的.

別傷和氣 只不過是一個話題 各自表述就好
! Y: v7 g( b2 G來說幾個歷史
當年AT3自製成功時
舉國歡騰 經過幾年AT3的摔機率 幾乎是零
5 M; K/ v) u6 I' C連國外的軍火商都透過管道要買AT3
當年經國號自製成功後
美國一看不得了 立刻想中斷我們的繼續研究
因此大方賣了N架的F16A/B型
" t$ }+ n- D$ n! R" u當初只想賣我們叫F16J79的改裝機
4 w/ t/ W( [2 k4 P2 J. y" U但一看漢翔跟中科院研發出來
5 B8 C- L, }: ?% F* ]當場改變主意賣我們F16A/B型
! y4 {, \2 h6 ^9 v7 r3 [9 }. [我還看過F16J79的F16飛機
2 ?6 j' ]6 ^8 p(當年美國從關島飛兩架過來就藏在某基地)
當年漢翔關於經國號的研發共有兩型
一型是F16原型機 一型是F18的原型機
美國還限制經國號引擎推力不得超過1萬磅
) N, p# b: r- L' Q( Z但漢翔完成任務後 把技術下放到民間
2 o+ ?) U4 T/ G& v4 Z6 x& ~! W造就多少高科技產業
但隨著美國的壓力跟政客的短視
# q$ x) }& v; c6 B該批人部分被韓國吸收了
# V. ^9 j. V0 N+ s韓國利用那批人花了6年造出她們的中級教練機
那時經濟好過嗎
# y0 j( H- d. f$ t民國60幾年 我中學便當還是豬油拌飯呢
" h$ j  v& Q8 u
論台灣的戰略地位 別自己小看了
& v- e0 F! P3 Z5 p& @我們控制台灣海峽跟巴士海峽
尤其巴士海峽 是大陸棚由淺入深的必經之地
: F5 j* N4 H* B  {6 ]# f多少潛艦跟軍艦會經過這地方
4 l$ l& N! R9 a7 g- u) j8 G4 S如果這地方被黃種人控制
/ ~) P" v6 n3 Y# m那美國必須耗費更大的油料繞過去
因此美國對這地方特別重視
6 P) X5 G" Q4 V1 J) ]當然 美國以前的憐愛台灣 不是因為兩國邦誼深厚
而是美國一切考量皆以美國本身的利益為優先考量
1 {- }8 s  l; z8 s) k6 U離題了
4 ~# ^0 I! e) s+ k: B
國防研發我舉各例子
! U. L  Y9 Q) ?+ K. r8 A5 }我們的萬箭彈.天弓三型.天劍飛彈
* w, ?9 W: a9 ?9 z皆是目前自製武器
" |4 }7 t) p6 @+ _要怎麼改 多大威力 美國能插嘴的餘地 力量少的可憐
9 j% q7 q3 |0 x* Y) G- Y: K為什麼 因為那是我們自製的 我們有能力改
不用像愛國者飛彈買了 還不能給部隊用
只能放在美國屬地關島 要用再跟美國申請

大家安逸慣了 總希望能維持目前的最基本生活
/ m" J- z& d) Y3 |( c當局該做的是抓貪官污吏 節少不必要的開銷
不要一天到晚想
) V2 a; M  S! ^$ \* u  j! P政府缺錢就從老百姓身上要各幾塊錢
1 |6 G7 L  d# \& [! _2300萬人民 一人增加10元就有2億3千萬
- X. B1 Z. F. G; s" `健保沒錢 勞保會倒
都是中央政府始作庸者
台北市跟高雄市及各級地方政府所欠的勞健保費
3 n  _0 E/ W) C4 |4 X那金額之龐大為什麼不強制催繳
/ o. Y  {* O/ Z' E  f) q只會想到老百姓 打到這裡還真想罵人
台灣要的是有個能領導台灣向前的總統級政府
不是要一個什麼都擔不了的政府
( ~6 T& ?$ [9 x( Z/ q還是一句老話  個人鄙見 登不了大雅之堂 見笑了

中科院在研發武器中，除了制海、制空飛彈外，還有一項武器的研發，也是讓人矚目的"昆吾"反裝甲飛彈，對裝甲車的獵殺，其飛彈性能也不錯，測試效果也有蠻不錯的成績，在準備要配發量產交付部隊使用時，美國又大量出售我拖式反裝甲飛彈，以致該反裝甲飛彈的量產計劃，又胎死腹中。

經濟好壞主要靠經濟政策,而不是武器研發所拖累,蔣經國時代搞核武研發idf戰機,反而是台灣gdp發展最好時候,那年代想考公務員人數不多,所以請不要再引用錯誤數據了,武器研發很難評估花費,但若結合民間力量,給予誘因,則可省很多,國防工業自主,可提升內需,創造就業機會,對gdp成長也有些助力.
我們不是菲律賓,人民教育水準低落,主要還是看政府如何做.從之前我們網軍攻陷菲律賓就可看出端倪,之前也有台灣駭客成功攻擊網路銀行,可惜台灣國軍沒有好好吸收,可見整合力量仍有待加強.