研發武器和成本會計

研發自製武器或各項軍事裝備
是有其必要且不要去考慮會計成本
, [- L  O5 K4 W" G( ^因為他是火車頭而且會帶動許多的科技研發
! n1 {- v4 b8 @4 D* U$ H% w0 l他不是一個項目 它是要永續不斷的發展跟投入
不是以一個會計年度就能解決
如經國先生(我先起立立正)當年的10大建設
帶動台灣的黃金10年
+ ?. F* u( v; _  A政客看眼前
. f; i( f4 p) ^6 O3 O+ N4 ]. t/ ~! P政治家看長遠
個人鄙見

報告長官, 這是無庸置疑的, 若是不計成本投下去會有成效, 則晚輩在此絕不敢吭一聲.

問題就是種種跡象顯示就算花再多錢也成效有限, 那就值得考慮.
* T6 d5 F6 u7 [& ~" O4 V! g
經國先生當年的十大建設也並沒有包括人造衛星計劃, 噴射客機工廠, 或是大型汽車製造廠, 因為台灣當時的技術和資金根本不可能負擔. 晚輩的觀察是, 務實的政治家會知道如何用最有限的資源, 得到最大的效果; 而某些政客表面上是看長遠, 其實卻是拿人民的錢開玩笑, 其目的還是擷取短期的利益.

學長，不好意思，我實在不想再對此篇發言，但又不得不說
4 P/ U9 y  d/ X' T" N( d! ^如果臺灣買不到武器又真的不想自主研發
那我建議臺灣政府盡快投共，中共是不可能放棄臺灣的
  ^3 W( Y* @; E0 T2 r* N臺灣位於非常重要的戰略位置，是中共進出太平洋，控制東亞的重要手段
( {! o* ]+ h0 p/ y8 f9 s3 G& {, X2 v只要臺灣一取得，即可自由進出太平洋，臺灣海峽、巴士海峽成為中共的內海及控制點
趁我們現在對中共還有幫助的狀況下，快投共吧！
不要再過個幾十年，中共真的強大了，完全不需要費一兵一卒拿下臺海時，到時再來哭

# s6 \2 G% ^1 k* v+ f  x0 a# m國防這種東西，是一定要做的，能做多少做多少，臺灣不是沒有人材，只是都被蠢材(政客)們給玩弄到不想留在臺灣
我表哥就說過，他不是不想留在臺灣，而是臺灣沒有這種環境和條件留下他，他寧願留在美國、新加坡做研究，要是我有這個能力，我也會同他一樣的選擇

沒關係，您的意思到了，我也不多說，我們不要陷在一個迴圈裡面。

沒有誰說台灣不想怎樣，其實我認為台灣「應該要」務實的慢慢發展國防工業，而不是貿然的丟錢到水裡。明知道技術和資金不足，成功的機率也微乎其微，雖然這種事情當然靠點運氣成分，但是完全交給命運安排，那就太超過了。

要是如您所說台灣要做，如何突破資金上的障礙（絕對不是大家勒緊褲帶就夠了，而是軍公教沒有加薪，糧食和奢侈品全面配給或抽重稅，醫療保險降到最低，民生工業停止補助，全部資源投注到國防發展），這樣台灣能夠撐過十年嗎？或是最多撐到下次選舉？基本制度上的問題使得台灣要搞這種大規模的行動，幾乎是不可能的。
( Q, W0 E- g$ n1 N5 z
4 m: S" L/ r$ K. s# s1 b至於中共要拿下台灣，總得派人來。台灣最大的國防本錢，就是恢復並且甚至擴大徵兵制，若是全民皆兵，男人當兩年女人當一年，而且不准驗退，有病的也全部劃歸到後勤支援，一切照軍事化訓練，把台灣練成一根硬骨頭，絕不投降，誰要咬都要傷幾顆牙齒，我認為這比較務實。

當年前總統 蔣經國先生，在擔任行政院長時推動十大建設，所講的一句名言，"今天不做，明天就後悔"。
7 G8 F3 ~6 n: w- D/ }# X% o今天我研發武器裝備單位，是否能體會這句話嗎?

首先要讓人民安居樂業, 同時要有恰當的愛國教育激勵國民.
! D% z8 M- L7 [, d國不可以一日沒國防, 就像你進入原始森林不可不帶防身武器.
世界沒有那麼和平, 現態並沒有那麼安逸, 要有危機意識.
5 j; y8 g, b, n: N/ s如果國防低落, 那即使發生與菲的小衝突也會被吃定, 甚至更糟.
若是全民沒有共識, 認知有差異, 說再多也是白搭.

  j/ ]$ ~5 r+ C. K2 w, w學弟是外行人, 但也認為我國在考量自身實力後可適度研發武器.
7 L( q# Q  j# v或許會貴一些, 但是長遠看來功夫練起來就是自己的.

別傷和氣 只不過是一個話題 各自表述就好
; t/ Z# K- G$ O9 _來說幾個歷史
當年AT3自製成功時
7 c0 B2 ^8 A8 b. W# }6 @舉國歡騰 經過幾年AT3的摔機率 幾乎是零
連國外的軍火商都透過管道要買AT3
1 w4 w  r' A' b' w0 s9 R+ q3 }當年經國號自製成功後
美國一看不得了 立刻想中斷我們的繼續研究
因此大方賣了N架的F16A/B型
當初只想賣我們叫F16J79的改裝機
6 I- i' I) X! K5 H+ P% e但一看漢翔跟中科院研發出來
9 r/ j- A; H. s, A" D% s, N當場改變主意賣我們F16A/B型
我還看過F16J79的F16飛機
(當年美國從關島飛兩架過來就藏在某基地)
當年漢翔關於經國號的研發共有兩型
一型是F16原型機 一型是F18的原型機
美國還限制經國號引擎推力不得超過1萬磅
但漢翔完成任務後 把技術下放到民間
造就多少高科技產業
( B" E; V* i8 W* T4 d* A% e但隨著美國的壓力跟政客的短視
該批人部分被韓國吸收了
韓國利用那批人花了6年造出她們的中級教練機
那時經濟好過嗎
民國60幾年 我中學便當還是豬油拌飯呢
/ N: G  I* Z$ H# o$ N4 ?
論台灣的戰略地位 別自己小看了
; X6 \2 S& q# c( ]. |1 a  F6 U# H我們控制台灣海峽跟巴士海峽
9 G. N- c4 \5 R尤其巴士海峽 是大陸棚由淺入深的必經之地
, @! Q2 C+ D9 H3 a: o多少潛艦跟軍艦會經過這地方
如果這地方被黃種人控制
那美國必須耗費更大的油料繞過去
( k" m# A3 i" v  ^. U+ P因此美國對這地方特別重視
' E$ `  ~% F, \. [* \% ~當然 美國以前的憐愛台灣 不是因為兩國邦誼深厚
而是美國一切考量皆以美國本身的利益為優先考量
# j0 ]8 a3 S" b8 Z# U# x離題了

0 B; ?* J* g* Q, K國防研發我舉各例子
. P8 i; Q1 }) f我們的萬箭彈.天弓三型.天劍飛彈
, N/ F/ }& `5 w  }( O皆是目前自製武器
# x6 J% R, c8 y& d( G" ~$ N3 N要怎麼改 多大威力 美國能插嘴的餘地 力量少的可憐
8 n6 A% C+ Z( t# Z( \) B為什麼 因為那是我們自製的 我們有能力改
不用像愛國者飛彈買了 還不能給部隊用
/ k8 W/ n9 l( f. D) _# h! D4 |' w: @4 f只能放在美國屬地關島 要用再跟美國申請
4 N# S# `2 N6 z
/ b( W' j5 [  S+ q/ G" @大家安逸慣了 總希望能維持目前的最基本生活
當局該做的是抓貪官污吏 節少不必要的開銷
6 B* ], Y% J% W' i7 q不要一天到晚想
政府缺錢就從老百姓身上要各幾塊錢
; w, o% K6 F) E8 q2300萬人民 一人增加10元就有2億3千萬
/ `! Q5 j# t# y9 Y9 s. o- _. W# q健保沒錢 勞保會倒
2 \. a5 \; e: ]都是中央政府始作庸者
! C) N. H7 j+ y台北市跟高雄市及各級地方政府所欠的勞健保費
6 g  _8 D/ J8 S6 t那金額之龐大為什麼不強制催繳
: V8 `& Y1 ]4 c- R只會想到老百姓 打到這裡還真想罵人
台灣要的是有個能領導台灣向前的總統級政府
不是要一個什麼都擔不了的政府
; d8 z9 Z7 {9 V( k還是一句老話  個人鄙見 登不了大雅之堂 見笑了

中科院在研發武器中，除了制海、制空飛彈外，還有一項武器的研發，也是讓人矚目的"昆吾"反裝甲飛彈，對裝甲車的獵殺，其飛彈性能也不錯，測試效果也有蠻不錯的成績，在準備要配發量產交付部隊使用時，美國又大量出售我拖式反裝甲飛彈，以致該反裝甲飛彈的量產計劃，又胎死腹中。

經濟好壞主要靠經濟政策,而不是武器研發所拖累,蔣經國時代搞核武研發idf戰機,反而是台灣gdp發展最好時候,那年代想考公務員人數不多,所以請不要再引用錯誤數據了,武器研發很難評估花費,但若結合民間力量,給予誘因,則可省很多,國防工業自主,可提升內需,創造就業機會,對gdp成長也有些助力.
我們不是菲律賓,人民教育水準低落,主要還是看政府如何做.從之前我們網軍攻陷菲律賓就可看出端倪,之前也有台灣駭客成功攻擊網路銀行,可惜台灣國軍沒有好好吸收,可見整合力量仍有待加強.