中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

123
返回清單 發表主題

[軍事政策] 研發武器和成本會計

[複製連結]
神龍 發表於 2013-5-26 02:23:18 | 顯示全部樓層
研發自製武器或各項軍事裝備
9 ?6 y6 h7 @; X5 t是有其必要且不要去考慮會計成本/ T' {6 c( e) _7 O) h: C; l% A& u
因為他是火車頭而且會帶動許多的科技研發4 v' p  q$ M1 X6 a6 v7 f2 o
他不是一個項目 它是要永續不斷的發展跟投入
$ C& S, |) y) Z6 I6 G不是以一個會計年度就能解決  ]6 V2 L+ G& ?0 n" N& D$ s
如經國先生(我先起立立正)當年的10大建設  q! R7 Q6 N2 j) B
帶動台灣的黃金10年$ }; A2 Z5 Y( m* i9 S
政客看眼前
3 |9 z! V% Z0 v9 M* \政治家看長遠
& J" q$ ]; M- h個人鄙見

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
chaodon + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-5-26 04:12:44 | 顯示全部樓層

回覆 21哨 神龍 的帖子

報告長官, 這是無庸置疑的, 若是不計成本投下去會有成效, 則晚輩在此絕不敢吭一聲.
6 u+ r  e+ X! U6 s6 D; ^6 t9 k0 |5 m9 i1 I6 T/ g7 @
問題就是種種跡象顯示就算花再多錢也成效有限, 那就值得考慮.  T% q1 y4 W6 R, x

7 r) W/ P; e& ^" @) @/ h# @經國先生當年的十大建設也並沒有包括人造衛星計劃, 噴射客機工廠, 或是大型汽車製造廠, 因為台灣當時的技術和資金根本不可能負擔. 晚輩的觀察是, 務實的政治家會知道如何用最有限的資源, 得到最大的效果; 而某些政客表面上是看長遠, 其實卻是拿人民的錢開玩笑, 其目的還是擷取短期的利益.

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

Ranger823 發表於 2013-5-26 17:20:19 | 顯示全部樓層

回覆 22哨 SmokeyLT 的帖子

學長,不好意思,我實在不想再對此篇發言,但又不得不說
' b/ }+ v, U9 k4 s如果臺灣買不到武器又真的不想自主研發) L8 ^+ N7 o$ S1 c2 e. v
那我建議臺灣政府盡快投共,中共是不可能放棄臺灣的
6 S0 ~, T* ~4 x# J( u6 p臺灣位於非常重要的戰略位置,是中共進出太平洋,控制東亞的重要手段
. E% J) S% R6 i7 `7 J只要臺灣一取得,即可自由進出太平洋,臺灣海峽、巴士海峽成為中共的內海及控制點
+ W% f7 q' r7 C+ m$ @趁我們現在對中共還有幫助的狀況下,快投共吧!) r* n  B4 O, D% A( v) z+ l- m
不要再過個幾十年,中共真的強大了,完全不需要費一兵一卒拿下臺海時,到時再來哭
) ?# y: Q8 r. H/ I; W
8 F- S- a" S7 @# c國防這種東西,是一定要做的,能做多少做多少,臺灣不是沒有人材,只是都被蠢材(政客)們給玩弄到不想留在臺灣 / a; U9 X( n  o; j
我表哥就說過,他不是不想留在臺灣,而是臺灣沒有這種環境和條件留下他,他寧願留在美國、新加坡做研究,要是我有這個能力,我也會同他一樣的選擇
 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-5-26 21:06:28 | 顯示全部樓層

回覆 23哨 Ranger823 的帖子

沒關係,您的意思到了,我也不多說,我們不要陷在一個迴圈裡面。2 z( {4 E7 A* A$ I5 D' e

; X  S9 B+ U9 X: s( P: p6 M# k沒有誰說台灣不想怎樣,其實我認為台灣「應該要」務實的慢慢發展國防工業,而不是貿然的丟錢到水裡。明知道技術和資金不足,成功的機率也微乎其微,雖然這種事情當然靠點運氣成分,但是完全交給命運安排,那就太超過了。
! `4 B: b" k; B: x6 h/ l+ r* B% i+ H5 ?* y$ s. y
要是如您所說台灣要做,如何突破資金上的障礙(絕對不是大家勒緊褲帶就夠了,而是軍公教沒有加薪,糧食和奢侈品全面配給或抽重稅,醫療保險降到最低,民生工業停止補助,全部資源投注到國防發展),這樣台灣能夠撐過十年嗎?或是最多撐到下次選舉?基本制度上的問題使得台灣要搞這種大規模的行動,幾乎是不可能的。( y4 X# f" D8 M3 L- ]
6 m/ f* I' H8 W! ^
至於中共要拿下台灣,總得派人來。台灣最大的國防本錢,就是恢復並且甚至擴大徵兵制,若是全民皆兵,男人當兩年女人當一年,而且不准驗退,有病的也全部劃歸到後勤支援,一切照軍事化訓練,把台灣練成一根硬骨頭,絕不投降,誰要咬都要傷幾顆牙齒,我認為這比較務實。
邱明宗 發表於 2013-5-26 21:46:14 | 顯示全部樓層

研發武器和成本會計

當年前總統 蔣經國先生,在擔任行政院長時推動十大建設,所講的一句名言,"今天不做,明天就後悔"。
3 K5 P. E0 t- G# L9 N/ R' _/ j今天我研發武器裝備單位,是否能體會這句話嗎?
chaodon 發表於 2013-5-26 22:10:26 | 顯示全部樓層
首先要讓人民安居樂業, 同時要有恰當的愛國教育激勵國民.
$ c, @+ M6 M+ |國不可以一日沒國防, 就像你進入原始森林不可不帶防身武器.* n$ f& i; N! w3 `" C" o
世界沒有那麼和平, 現態並沒有那麼安逸, 要有危機意識.
; ]: ]  f/ w; g: A  m7 J. {如果國防低落, 那即使發生與菲的小衝突也會被吃定, 甚至更糟." E4 }5 H8 t/ f! K
若是全民沒有共識, 認知有差異, 說再多也是白搭.
  @) `5 h- l0 x% W! J' e3 }2 _' `# e/ C4 j# Z$ D$ \
學弟是外行人, 但也認為我國在考量自身實力後可適度研發武器.
+ v" y7 t: R1 v6 i0 S; a8 u或許會貴一些, 但是長遠看來功夫練起來就是自己的.
神龍 發表於 2013-5-26 23:55:13 | 顯示全部樓層
別傷和氣 只不過是一個話題 各自表述就好
9 Q% z. A. l8 W0 y/ n! L來說幾個歷史; M. z* [  K/ W7 I* Z$ v( ?# `
當年AT3自製成功時
6 d: i2 E) H& M. _) z0 ]舉國歡騰 經過幾年AT3的摔機率 幾乎是零, `6 M1 h+ R8 Q7 |
連國外的軍火商都透過管道要買AT3$ C/ n7 p, H5 |7 |& l6 _+ k  H% v
當年經國號自製成功後
: \9 h4 A/ [+ o美國一看不得了 立刻想中斷我們的繼續研究
/ y# {5 \( a6 Q: H因此大方賣了N架的F16A/B型1 T  u' X; {! S- z
當初只想賣我們叫F16J79的改裝機
3 k7 U: G: U: e* z. M0 h但一看漢翔跟中科院研發出來1 W8 Y5 d/ b+ U( ~
當場改變主意賣我們F16A/B型7 c" }/ x$ z% F6 b
我還看過F16J79的F16飛機
+ W9 R/ H. I; i(當年美國從關島飛兩架過來就藏在某基地)
7 ]/ q# B) i) B7 f7 L4 @" C% x當年漢翔關於經國號的研發共有兩型
6 f- X' F+ v% |0 y# ]; T+ M, u( ^一型是F16原型機 一型是F18的原型機# q% T" _% Q4 c
美國還限制經國號引擎推力不得超過1萬磅
1 }5 Y8 B4 f7 `但漢翔完成任務後 把技術下放到民間
6 [- }( d1 e2 g6 E# P造就多少高科技產業
2 P6 }* r, I  \/ _$ C; l) x但隨著美國的壓力跟政客的短視3 r& r( U( R# J; Q
該批人部分被韓國吸收了: y3 m4 r8 F; [, V: d( w
韓國利用那批人花了6年造出她們的中級教練機5 w0 n$ @4 P. M4 B! `
那時經濟好過嗎- t' c2 r. s) Z* S- A; g
民國60幾年 我中學便當還是豬油拌飯呢
8 d! u* z9 x* o, f" Z- u, {8 }& n% t
論台灣的戰略地位 別自己小看了
) Z2 v( |$ x4 t- \* i: w8 Z' x6 b我們控制台灣海峽跟巴士海峽. c) B; H1 u6 J& [! {2 e$ r0 j
尤其巴士海峽 是大陸棚由淺入深的必經之地0 ?0 z8 h8 \) R* Y/ ~
多少潛艦跟軍艦會經過這地方
$ a8 }+ D6 i$ E! m8 O5 E如果這地方被黃種人控制
) O! d  Q9 f7 ]- V- Z那美國必須耗費更大的油料繞過去
+ E" q2 h9 V( e- _/ F因此美國對這地方特別重視
( f' o5 Q( w; @! j5 f7 w9 X當然 美國以前的憐愛台灣 不是因為兩國邦誼深厚5 N4 Y6 g# m9 `7 I2 o6 M% g. T' Q
而是美國一切考量皆以美國本身的利益為優先考量
- q6 z( K" }) m  }3 a8 V  N% o, f離題了9 N% p& g- s, @) m

0 R) y2 F1 `$ \7 m4 Q2 O7 b! S國防研發我舉各例子
- Q' c% o8 }  E' r# ?5 E5 X, E* J, q# d我們的萬箭彈.天弓三型.天劍飛彈/ `1 \/ U/ D2 r; _( I$ z7 p
皆是目前自製武器
1 K# ]; N5 f! x9 ]( ?9 [. K要怎麼改 多大威力 美國能插嘴的餘地 力量少的可憐4 M  F7 k: k# o1 {2 K' C1 G
為什麼 因為那是我們自製的 我們有能力改
: ^  E$ d- J7 Q" ^# B不用像愛國者飛彈買了 還不能給部隊用
; L, ^. e" d9 E0 G只能放在美國屬地關島 要用再跟美國申請
: c* z, N2 e1 K& n
# j5 O1 C( j) I+ l大家安逸慣了 總希望能維持目前的最基本生活
4 y# S3 @* N: m; {% V2 v當局該做的是抓貪官污吏 節少不必要的開銷  U- ]5 L1 b# D5 j. r+ H3 r
不要一天到晚想
7 B) N, L6 n8 u政府缺錢就從老百姓身上要各幾塊錢% s5 U) Z, q, {+ g- Q8 S, m; }
2300萬人民 一人增加10元就有2億3千萬6 D0 ]0 _' m8 y* T: m' n& ~( c
健保沒錢 勞保會倒* H9 P5 @8 T$ U4 }4 h, r
都是中央政府始作庸者
/ U+ j* h7 P$ J) a4 M台北市跟高雄市及各級地方政府所欠的勞健保費* a6 @2 @& K5 ?( o3 ?
那金額之龐大為什麼不強制催繳
* X/ d; k7 j& ?0 V只會想到老百姓 打到這裡還真想罵人
+ m+ j4 ]3 ^% {4 F4 q台灣要的是有個能領導台灣向前的總統級政府/ s4 ]$ R. l8 j& X/ w9 h7 E, l
不是要一個什麼都擔不了的政府5 z) U. n% I% o5 L2 y" U6 Z
還是一句老話  個人鄙見 登不了大雅之堂 見笑了

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
313營中尉人事官 + 1 學長 語重心長 希望您能多多針砭時局
chaodon + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

邱明宗 發表於 2013-5-27 01:50:01 | 顯示全部樓層

研發武器和成本會計

中科院在研發武器中,除了制海、制空飛彈外,還有一項武器的研發,也是讓人矚目的"昆吾"反裝甲飛彈,對裝甲車的獵殺,其飛彈性能也不錯,測試效果也有蠻不錯的成績,在準備要配發量產交付部隊使用時,美國又大量出售我拖式反裝甲飛彈,以致該反裝甲飛彈的量產計劃,又胎死腹中。
isletocean 發表於 2013-6-4 11:33:18 | 顯示全部樓層
經濟好壞主要靠經濟政策,而不是武器研發所拖累,蔣經國時代搞核武研發idf戰機,反而是台灣gdp發展最好時候,那年代想考公務員人數不多,所以請不要再引用錯誤數據了,武器研發很難評估花費,但若結合民間力量,給予誘因,則可省很多,國防工業自主,可提升內需,創造就業機會,對gdp成長也有些助力.6 e$ B, P! q% k
我們不是菲律賓,人民教育水準低落,主要還是看政府如何做.從之前我們網軍攻陷菲律賓就可看出端倪,之前也有台灣駭客成功攻擊網路銀行,可惜台灣國軍沒有好好吸收,可見整合力量仍有待加強.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-3-12 20:53 , Processed in 0.044761 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005