中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

123
返回清單 發表主題

[軍事政策] 研發武器和成本會計

[複製連結]
神龍 發表於 2013-5-26 02:23:18 | 顯示全部樓層
研發自製武器或各項軍事裝備, p9 M' G  f' f
是有其必要且不要去考慮會計成本
) f3 T* l! }4 n5 F% l因為他是火車頭而且會帶動許多的科技研發
- D$ H8 r3 [7 i% E1 [  H! L0 R2 q: Y他不是一個項目 它是要永續不斷的發展跟投入
+ U6 s- {+ v% E' ^不是以一個會計年度就能解決6 Z* F  P6 }1 u, F
如經國先生(我先起立立正)當年的10大建設- K" f' {& i# H* L
帶動台灣的黃金10年
1 d% [* a% N/ i) \( v5 H政客看眼前
; o1 n  H2 V" v: g# T政治家看長遠
. b8 m9 Q  `8 b2 W% {8 ^個人鄙見

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
chaodon + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-5-26 04:12:44 | 顯示全部樓層

回覆 21哨 神龍 的帖子

報告長官, 這是無庸置疑的, 若是不計成本投下去會有成效, 則晚輩在此絕不敢吭一聲.& n; U& p! s1 q3 K

( Y  [5 G5 O! D5 |3 z. x+ s7 e6 U問題就是種種跡象顯示就算花再多錢也成效有限, 那就值得考慮.
' {3 ]7 Y- G! ?! u. ~( ?/ g) c( l
# U- K$ o( o" S" n; _- S經國先生當年的十大建設也並沒有包括人造衛星計劃, 噴射客機工廠, 或是大型汽車製造廠, 因為台灣當時的技術和資金根本不可能負擔. 晚輩的觀察是, 務實的政治家會知道如何用最有限的資源, 得到最大的效果; 而某些政客表面上是看長遠, 其實卻是拿人民的錢開玩笑, 其目的還是擷取短期的利益.

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

Ranger823 發表於 2013-5-26 17:20:19 | 顯示全部樓層

回覆 22哨 SmokeyLT 的帖子

學長,不好意思,我實在不想再對此篇發言,但又不得不說' V4 @2 Y9 y3 N. F5 ^
如果臺灣買不到武器又真的不想自主研發
( q4 g" K' N  e/ p  K那我建議臺灣政府盡快投共,中共是不可能放棄臺灣的$ ]0 z' ?% b* q; O& ^
臺灣位於非常重要的戰略位置,是中共進出太平洋,控制東亞的重要手段5 `- t8 Y3 k1 G6 N; n
只要臺灣一取得,即可自由進出太平洋,臺灣海峽、巴士海峽成為中共的內海及控制點' h4 l4 [! v6 m+ ]( I+ ]
趁我們現在對中共還有幫助的狀況下,快投共吧!$ L# ]! x2 ]% H* M1 i8 i
不要再過個幾十年,中共真的強大了,完全不需要費一兵一卒拿下臺海時,到時再來哭
% o) K4 W9 y+ O! C/ Q8 w. U/ x/ T6 i  J7 Q* b
國防這種東西,是一定要做的,能做多少做多少,臺灣不是沒有人材,只是都被蠢材(政客)們給玩弄到不想留在臺灣
* A  s% |+ f# Q我表哥就說過,他不是不想留在臺灣,而是臺灣沒有這種環境和條件留下他,他寧願留在美國、新加坡做研究,要是我有這個能力,我也會同他一樣的選擇
 樓主| SmokeyLT 發表於 2013-5-26 21:06:28 | 顯示全部樓層

回覆 23哨 Ranger823 的帖子

沒關係,您的意思到了,我也不多說,我們不要陷在一個迴圈裡面。$ J6 P$ V5 M! `0 h4 T) I

' Q( L- [) U) l沒有誰說台灣不想怎樣,其實我認為台灣「應該要」務實的慢慢發展國防工業,而不是貿然的丟錢到水裡。明知道技術和資金不足,成功的機率也微乎其微,雖然這種事情當然靠點運氣成分,但是完全交給命運安排,那就太超過了。& u4 H$ @' S; b) [3 f- r

8 o1 B( P+ H6 U要是如您所說台灣要做,如何突破資金上的障礙(絕對不是大家勒緊褲帶就夠了,而是軍公教沒有加薪,糧食和奢侈品全面配給或抽重稅,醫療保險降到最低,民生工業停止補助,全部資源投注到國防發展),這樣台灣能夠撐過十年嗎?或是最多撐到下次選舉?基本制度上的問題使得台灣要搞這種大規模的行動,幾乎是不可能的。" h( p  M* G; e

' p% ^4 d$ C/ ]$ v0 o# m6 G- M4 d$ u至於中共要拿下台灣,總得派人來。台灣最大的國防本錢,就是恢復並且甚至擴大徵兵制,若是全民皆兵,男人當兩年女人當一年,而且不准驗退,有病的也全部劃歸到後勤支援,一切照軍事化訓練,把台灣練成一根硬骨頭,絕不投降,誰要咬都要傷幾顆牙齒,我認為這比較務實。
邱明宗 發表於 2013-5-26 21:46:14 | 顯示全部樓層

研發武器和成本會計

當年前總統 蔣經國先生,在擔任行政院長時推動十大建設,所講的一句名言,"今天不做,明天就後悔"。8 C- Q  ]9 k; O2 B  e7 C# O
今天我研發武器裝備單位,是否能體會這句話嗎?
chaodon 發表於 2013-5-26 22:10:26 | 顯示全部樓層
首先要讓人民安居樂業, 同時要有恰當的愛國教育激勵國民.
1 m. ~' |' J3 D9 z& f# [國不可以一日沒國防, 就像你進入原始森林不可不帶防身武器.
( i3 E* i, L$ f( a2 T; H世界沒有那麼和平, 現態並沒有那麼安逸, 要有危機意識.
  U9 C  N0 a7 P6 k4 n如果國防低落, 那即使發生與菲的小衝突也會被吃定, 甚至更糟.5 L% S1 ]9 y# B  p4 E
若是全民沒有共識, 認知有差異, 說再多也是白搭.
# r/ ]+ W$ W5 a: E! G, U: j5 S. {; n! Y1 K3 J' q
學弟是外行人, 但也認為我國在考量自身實力後可適度研發武器.
# _: V1 \$ m3 T9 \或許會貴一些, 但是長遠看來功夫練起來就是自己的.
神龍 發表於 2013-5-26 23:55:13 | 顯示全部樓層
別傷和氣 只不過是一個話題 各自表述就好
; E6 ]5 v& ~, T& o0 \4 [來說幾個歷史) }) \3 f2 r( K2 i
當年AT3自製成功時
" x: c2 G% b* Z. T+ X舉國歡騰 經過幾年AT3的摔機率 幾乎是零
; V8 z% u7 u" f4 [8 E* X連國外的軍火商都透過管道要買AT3$ Z+ e: H, j! y% H
當年經國號自製成功後& k4 ~8 X8 z" d2 {$ y
美國一看不得了 立刻想中斷我們的繼續研究7 v/ E% ?: @1 p
因此大方賣了N架的F16A/B型0 A  e1 ]" t4 a
當初只想賣我們叫F16J79的改裝機# z% g, ]% f) p" C' m  Q( N
但一看漢翔跟中科院研發出來
( R' O5 f$ |5 q2 J  I9 [+ D當場改變主意賣我們F16A/B型
- ~8 Q  O, r1 ^7 ?- a! A$ L5 W5 Z  k3 T我還看過F16J79的F16飛機' V/ l3 e- P4 P
(當年美國從關島飛兩架過來就藏在某基地)4 T* V5 K8 `# {; D0 `
當年漢翔關於經國號的研發共有兩型
5 j2 x4 h9 V' [0 S( R一型是F16原型機 一型是F18的原型機
1 T) H- Q, F/ t8 c( L美國還限制經國號引擎推力不得超過1萬磅' F: |7 A* Q; |( K& |  u
但漢翔完成任務後 把技術下放到民間
5 t. s4 ?/ b% K) X! ?4 k7 u& y造就多少高科技產業$ Y) S  i, U5 w7 ?
但隨著美國的壓力跟政客的短視
* ~( V/ k+ y) z0 i# C; n該批人部分被韓國吸收了
0 o* h5 m5 M" O7 U/ k( W6 v$ q韓國利用那批人花了6年造出她們的中級教練機
  n1 x# ]) M( v4 f3 v  f0 j9 U那時經濟好過嗎: b6 Z/ V! p8 b
民國60幾年 我中學便當還是豬油拌飯呢- @2 [5 E/ e, N; z
' s7 `5 R' G* Y' ^! \3 i7 y
論台灣的戰略地位 別自己小看了
" I/ H# [3 B& d, c3 _: {我們控制台灣海峽跟巴士海峽
1 V9 g. q- W( _1 W) J) c尤其巴士海峽 是大陸棚由淺入深的必經之地
  [: y; v( Q# c4 X- u9 {1 n多少潛艦跟軍艦會經過這地方* z/ ?1 x' s, G  x$ [+ P" z+ Q
如果這地方被黃種人控制1 P8 \) E& F! K3 }1 M
那美國必須耗費更大的油料繞過去0 I. Z, o- W7 d8 s6 p0 P7 F4 v  u
因此美國對這地方特別重視
, W, G& E( [5 y  d. A! X; H當然 美國以前的憐愛台灣 不是因為兩國邦誼深厚1 k& A, u8 {2 A4 }  b9 Y
而是美國一切考量皆以美國本身的利益為優先考量
1 Z! @- ]9 T, ]8 ?# e: F離題了; z% G, `# S, u$ x- j  U1 q' C# _

8 l8 o2 V& d0 q0 ]- |$ F國防研發我舉各例子8 N9 D* ~" v) m
我們的萬箭彈.天弓三型.天劍飛彈
3 N! d0 a3 u! o+ O4 y3 k5 ~" S皆是目前自製武器2 g4 K) u4 e/ Q7 |
要怎麼改 多大威力 美國能插嘴的餘地 力量少的可憐' f# y* d7 Z, U! l0 x- V1 d$ K% N
為什麼 因為那是我們自製的 我們有能力改
2 h2 R: k2 R5 z2 ^不用像愛國者飛彈買了 還不能給部隊用6 U' J! G5 g6 M
只能放在美國屬地關島 要用再跟美國申請) n/ o. B$ E1 z6 e0 i

3 [3 q& z% F4 I$ {7 o% M大家安逸慣了 總希望能維持目前的最基本生活
6 E/ F! z' [- o! q$ e1 o當局該做的是抓貪官污吏 節少不必要的開銷
* T: `2 D3 L( l) G8 \' n不要一天到晚想
* s# @, w. L8 k, m" \政府缺錢就從老百姓身上要各幾塊錢
& ?5 f; N1 P5 z/ t2300萬人民 一人增加10元就有2億3千萬
" q4 \! H9 @) Q健保沒錢 勞保會倒
+ m' u& s  n: W, `" J! l2 i, x: s都是中央政府始作庸者
8 u: G' K" c% d" U4 J0 X+ S' _台北市跟高雄市及各級地方政府所欠的勞健保費
( |" X, ]; n3 S8 }那金額之龐大為什麼不強制催繳
1 E( ?. I" h5 _4 A# S+ V" L; J只會想到老百姓 打到這裡還真想罵人+ G  }7 s% }3 d) B' Y
台灣要的是有個能領導台灣向前的總統級政府
, U. }  S8 {# S. K不是要一個什麼都擔不了的政府, q7 D" r( y/ w- ?
還是一句老話  個人鄙見 登不了大雅之堂 見笑了

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
soavii + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
313營中尉人事官 + 1 學長 語重心長 希望您能多多針砭時局
chaodon + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

邱明宗 發表於 2013-5-27 01:50:01 | 顯示全部樓層

研發武器和成本會計

中科院在研發武器中,除了制海、制空飛彈外,還有一項武器的研發,也是讓人矚目的"昆吾"反裝甲飛彈,對裝甲車的獵殺,其飛彈性能也不錯,測試效果也有蠻不錯的成績,在準備要配發量產交付部隊使用時,美國又大量出售我拖式反裝甲飛彈,以致該反裝甲飛彈的量產計劃,又胎死腹中。
isletocean 發表於 2013-6-4 11:33:18 | 顯示全部樓層
經濟好壞主要靠經濟政策,而不是武器研發所拖累,蔣經國時代搞核武研發idf戰機,反而是台灣gdp發展最好時候,那年代想考公務員人數不多,所以請不要再引用錯誤數據了,武器研發很難評估花費,但若結合民間力量,給予誘因,則可省很多,國防工業自主,可提升內需,創造就業機會,對gdp成長也有些助力.9 W& Q2 h1 r( k1 f/ X$ n
我們不是菲律賓,人民教育水準低落,主要還是看政府如何做.從之前我們網軍攻陷菲律賓就可看出端倪,之前也有台灣駭客成功攻擊網路銀行,可惜台灣國軍沒有好好吸收,可見整合力量仍有待加強.
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-19 18:42 , Processed in 0.036625 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005