當初國防部這些上校以上的各級政戰主管來本公司上課的時候
1 B9 G; I! J7 a( X課程的大綱就是如何面對媒體- C% I1 w) {0 V: E7 q
其實內容很簡單
( o5 I0 e5 H% H. y. U2 I; }) P V* I我們跟這些高階主管說明. ^2 c0 t ]0 o
就是只有誠實以對四個字而已- m2 v. A$ P. q8 s
結果呢?
" ~. Z) z/ X$ l( ~本次洪案發生後
# S) p& G& _! Q9 L& T我們還是看不到誠實
6 }. [+ |, j5 e' N8 C8 y5 O從上到下拼命粉飾太平& C2 O+ f5 s5 u+ M# T1 z# L4 e- E
從上到下都以政治正確為依歸! h: Z3 q' |0 y' c1 \8 [1 L; D
從上到下都以外界觀感來決定懲處方式及範圍
0 a: w7 |. g7 b這是怎樣的一個國軍?: x' c8 G, f1 a
這是怎樣的一個國防部?
$ J+ R0 x7 r9 {) d7 F R這是怎樣的一個危機處理?4 K3 g7 b; q2 I: c# S
4 S/ C3 i, g9 v7 g
洪案當然應該分成兩個部份來看待! M0 ^3 b! N+ J q5 j/ v' t
1.是洪員到底應不應該被關禁閉?
. C9 F# B' }2 C P2 Z禁閉或是悔過那一個名詞才對
N0 V6 T' k' @; q" v& ^4 _; [在本案中一點意義都沒有
! J0 i/ y" h9 ?+ |5 c5 y- M; U6 A% _" L: ] a, K
事實證明; Y1 m9 G& n3 r6 c, ]; \
洪員對他的直屬排長嗆聲
) B# ^: e7 e) b0 J. N是導致他被送訓的主要原因之一
/ D+ u# S: l: M# e# D在這方面
# x' N# }: [1 x5 U( M不管542旅到底用了什麼讓他加速程序進禁閉室'
" w* i1 s3 @' r, T上至旅長下至上士
( ~; t5 Z. t& I9 e t* o- h0 I& L並沒有太大的問題
) V1 Q) n& q* }$ x
7 j; h' [( w3 N* G副旅長被依職權妨害自由、職權強制、對部屬施以法定種類外懲罰移送並拘押
' w9 |: `2 N) S0 ^9 U+ r- ~+ e已經是很重的懲罰了
# ?' D* l- K/ v- I4 ?# I* e試問我依職權關我所屬違規人員禁閉& D# @7 Y. V8 B4 r( h
倒底錯在哪裡?????????????????????( x( L2 \" s: X
直接嗆比自己高階的軍官
1 p. H7 Y6 m" u% D, r說句難聽點的
- k6 x7 m" ?& y在依法的範圍裡 X: m5 g& b# g7 e6 s& }- o6 a+ _
送軍法都是剛好而已!- V# u4 M) j8 I
+ }6 a- `1 V1 M; Y* U5 C. f
2.是洪員被操死的部分/ a1 B9 U/ @) L( I% P$ ?
我個人認為這才是該嚴辦的部分
: M; c1 x1 f8 m: W一位軍人被送禁閉: S2 `$ `$ ]4 ]; _8 h
不代表你們這些管禁閉室的人有權利把他殺了( s9 {0 H3 T6 ^+ x% b
269旅的這些士官
' T8 W" R; o& C才是真正該直接負責的人+ o3 G/ @; L3 n- m: g+ z
我相信542旅的軍士官- K5 R. { y+ X$ T
包含那范姓上士) |! q# P- D1 E1 z" P, Z1 m9 V
也不可能直接下令別的旅的戒護士官讓洪員死在裡面.
- N- G9 o5 e, b/ ~1 j$ R2 ~! ?! B如果今天你是陳姓戒護中士
7 G5 ], y" c) r8 x9 l! A你會聽 命別旅的小上士搞死你該負責的禁閉生嗎??????' Q! w7 ^' Q5 E- { z/ [ G) v
, V) Q$ S- d: i
對於面對媒體的最好方式8 r6 Z; @1 J2 R0 Q2 g2 X- z
就是講實話而已 T) e+ Y3 ]7 w+ V& N
很簡單的東西* V5 V( n% e* g! E1 H
為何永遠搞不清楚????0 ?4 D: M( r' @ r! Z q3 w- p1 D
: i; N, k( M: |國軍的爛 x* K/ s- X. ~5 z2 O' O
並不是在於裡面有多少個作威作福的軍士官
" R, S, h+ ^4 l) o! ~$ x而是在於更大的長官有沒有肩膀扛起責任
" v$ b! _3 M9 a) ]' n( P更大的長官有沒有對民粹說不的決心!!! |