當初國防部這些上校以上的各級政戰主管來本公司上課的時候" R5 l( R7 f, t+ _ ?
課程的大綱就是如何面對媒體
+ \; q9 {, C' U% c! u4 O其實內容很簡單6 ^6 V) P% b) z% w- j3 h
我們跟這些高階主管說明- g, r% y4 B3 f1 j' e: g) h4 r* `
就是只有誠實以對四個字而已
' v0 e: \& ^4 w; s結果呢?$ u' ?3 N x5 O/ X
本次洪案發生後7 C+ X5 \0 M1 v7 t ?/ H
我們還是看不到誠實
0 y0 d4 t4 a) O# c: I從上到下拼命粉飾太平6 C A( B: s+ I0 q5 b, h
從上到下都以政治正確為依歸
( v: v" {) o" ~0 z7 E. H從上到下都以外界觀感來決定懲處方式及範圍5 @0 J9 \3 _5 R3 `3 V
這是怎樣的一個國軍?4 f/ K' v" m5 k# k' u
這是怎樣的一個國防部?3 {( R0 Q: F1 U. x3 Y
這是怎樣的一個危機處理?* y+ S C. h: \& N9 D
" R* j' e& e C/ c2 K8 [6 A! M洪案當然應該分成兩個部份來看待
; ?! x; \/ M% s. [ a1.是洪員到底應不應該被關禁閉?
! c, W5 z" I- [" E2 w3 [禁閉或是悔過那一個名詞才對
5 C8 d% u3 n' v' O! ?在本案中一點意義都沒有
5 i' b- s2 G) }3 l1 X
. f. T; g% ]& Z+ j事實證明
/ x0 o- w" [# z4 F: A洪員對他的直屬排長嗆聲9 j2 `- c' X$ c; k+ ~
是導致他被送訓的主要原因之一; |% [1 F5 q1 N* ^7 d- g. T
在這方面+ D' B1 O2 m8 d$ @
不管542旅到底用了什麼讓他加速程序進禁閉室'5 D! U& |4 T" Q7 s B4 L$ |
上至旅長下至上士% K) v0 T5 f( W+ c% Y( f
並沒有太大的問題! F4 S1 v: W8 y; x+ V
" Y4 ?3 Y/ C/ q: t副旅長被依職權妨害自由、職權強制、對部屬施以法定種類外懲罰移送並拘押( f; P0 C6 \" h- H6 R+ G( \2 s
已經是很重的懲罰了
; ?, F; ^; n! r7 f: x: _試問我依職權關我所屬違規人員禁閉
4 A* [; O: I8 @4 c( s) V1 \倒底錯在哪裡?????????????????????( ?0 _$ y$ x9 y! C$ d- n% d0 r4 T }
直接嗆比自己高階的軍官
$ g5 W! \7 X; M: B說句難聽點的/ h0 k2 s$ K8 D9 }
在依法的範圍裡
% l, d* i9 K- V- D; l+ P送軍法都是剛好而已!
" f; q- o/ {6 P' C; K+ S7 W& F3 [# u
2.是洪員被操死的部分; |3 t* \8 s/ [! _& U
我個人認為這才是該嚴辦的部分! k) N- Z, [3 Q0 \7 }/ n
一位軍人被送禁閉
; \& k4 l+ @: P" t/ ?1 c4 }不代表你們這些管禁閉室的人有權利把他殺了& w7 H, t( l# u5 S% e/ d
269旅的這些士官( X$ j$ Y* ^' I! E% f' i( T' Z
才是真正該直接負責的人
2 L* V8 G& a) O- r我相信542旅的軍士官* ?1 E/ M# L$ |# f3 E8 Q6 ^8 U
包含那范姓上士! x, y2 `% a8 Z O( k& M
也不可能直接下令別的旅的戒護士官讓洪員死在裡面.# B; G7 m6 p: f+ H& T4 u
如果今天你是陳姓戒護中士
/ {3 m! ?, z! L你會聽 命別旅的小上士搞死你該負責的禁閉生嗎??????4 H5 E0 p, J, n% r% k1 s
3 P1 r: l! ^2 ~3 Q% i4 G5 d3 o對於面對媒體的最好方式, F, l0 O D( `- ?: b! i8 O' P
就是講實話而已: `6 \, ~$ \4 A. `( B+ G8 @9 ^
很簡單的東西% \' Q# c) k! c
為何永遠搞不清楚????
& c6 {8 L' t$ h0 h7 l* c0 o4 G1 ~4 `7 W# |, E7 u: O
國軍的爛
9 t) @: h4 `; Z並不是在於裡面有多少個作威作福的軍士官
5 P* d- V# e5 `7 N; N而是在於更大的長官有沒有肩膀扛起責任
, Z2 H+ ]0 I1 _$ R% t& ~更大的長官有沒有對民粹說不的決心!!! |