海巡、憲兵、國安局擬購鎮暴槍

原帖由 G192 於 2006-2-14 21:23 發表
在國外，沒有人敢挑戰警察的公權力。叫你手放在看得到的地方你就得照辦，否則警察是可能開槍的（如果是誤判，只要依規定執法，也比較不會有人質疑槍械使用不當的）。臺灣能辦得到嗎？媒體會如何評斷呢？常常看到新聞裡，嫌犯（甚至家屬）在媒體前強烈質疑公權力的行使，反而忘了問題發生的源頭是什麼。這真是不可思議的狀況....警察的狀況如此，軍人就更動輒得咎了。我們樂見於這些單位的改善與改良作為，但更希望這只是第一步，能再想一點。

小弟有聽一位白鴿牌朋友說，他們只要有開槍的話，就要做了要賠錢的心理準備。
萬一打死嫌疑犯或是現行犯，不管嫌疑犯或是現行犯日後法院判出有罪或是沒有罪，一定會被家屬哭鬧用槍不當，草菅人命等等，通常鬧到最後，賠錢了事的機會蠻高的。

唉，現在的社會真是越來越分不清楚是非黑白了，這樣的結果讓執勤人員如何敢認真執勤呢？上頭的長官沒擔當應該是主因，加上媒體的幫凶，「和平鴿」當然無法和美國「老鷹」比，小老百姓真是要自求多福了....

看來如果去怪員警不去認真做事情，為什麼不問問老百姓自己有沒有充份「授權」給員警來得重要吧！

或許有點離題，但G192與MP269C570T兩位前輩的話，實在點到愚弟的痛處，公權利之不張以及價值觀之扭曲，實乃現今我們社會上的兩大問題。

以北美來說，執法人員的威嚴是絲毫不打折扣的。受到警察檢查或攔車時，最好是警察一個指令，民眾一個動作；否則你就是開自己性命的玩笑。如果警察感受到自身安全受到了威脅，其斷然用槍的機率很高。

以個別個案來說，這樣的態度有時候會造成無需要的民眾傷亡。愚弟旅居之處，曾聽聞酒醉華裔男子在家門口對警方揮舞掃把，以及越裔婦女對警方揮舞很小的水果刀。兩者都被擊斃；前者好像警方無罪；後者好像刑事無罪，但有民事賠償一點（記憶不是很清楚）。上述兩位冤死的民眾，本身都有不對的地方；固然其罪不及死，但以整個社會的安定來說，愚弟仍贊同對於執法人員的絕對尊重與服從。我相信這兩條性命是代價；而這個代價減少了X個警察因公殉職的案子，也預防了Y個重大刑案的發生。這就是社會的秩序，遊戲的規則；如果你不遵守秩序，違犯規則，就要付出代價。

每當這裡有執法人員因公殉職時，其喪禮動輒方圓數百、數千哩內外五六千人參加，車隊通過可能要幾十分鐘。執法人員因公引起任何爭議時，警政單位一般也會十分地挺自己的員警。國內警界自有其須要改進的地方（正如同國外警政也有他們自己的問題），但整體來說，我想我們沒有給國內執法人員應有的支持。做為社會的一份子，我說聲對不起。下一次被我看見在馬路上執勤的警察弟兄，會被我在肩膀上大力捶一下，我要說聲「老弟，辛苦了！」

而這公權利之不張，愚弟認為很大成分來自於社會上病態的價值觀。只要你會叫、會鬧，就有好處、就有糖吃。至於你叫什麼、鬧什麼，那倒不重要，沒差啦。民意優先，老百姓最大。不出聲、不抗爭的人；笑死我了，怎麼那麼笨。條子有什麼好怕的，我隨便找個議員代表的，就把你局長都找來，給我立正站好罵到臭頭，我鳥你個小警察嗎？再不然我戴白布條，找媒體呀。

這媒體也有其可恨之處。記得前陣子顏某標娶兒媳婦嗎？只見眾家記者紛紛聲嘶力竭地播報鑽戒有幾克拉，雙B禮車有幾台；激動之處，都快喘不過氣了。有沒有人想過，未成年發生性關係者，是犯法的。結不結婚，那是犯法之後的事情了；不改其未成年發生性關係的違法行為呀。內政部、司法部都睡著了嗎，還是眼睛瞎掉了？只要老爸後台硬，就都沒事了嗎？是呀，都沒事呀。風光得不得了，酒席開幾桌倒不重要；可你看台面上的政治人物哪個敢不去吃喜酒道賀的？長官如此是非不分，又如何能期待基層員警有什麼擔當。

愚弟除了一位擔任警察而僅有一面之緣的遠房姻親之外，與司法警察界沒有什麼關連。只因生性恩怨分明，激動之處一吐為快，尚請見諒。

[ 本帖最後由 doubleobuckshot 於 2006-2-19 14:28 編輯 ]