憲兵一詞的西譯

原帖由 asun 於 2007-11-29 14:08 發表
: @' @3 G1 }% `" F3 ]& G$ u3 XSecretary of State, 美國的外交部長，但我國卻將之譯為國務卿。
那麼當你看到Secretary of State時，是否都能譯成國務卿呢？也不行！美國各州州政府之下，也有一個Secretary of State, 我國習於譯為州務卿。但州務卿的職責卻與國務卿完全不同，前者是外交部長，後者則是州政府主管選舉事務與工商業登記事宜的官員。 ...

! ?& c, m5 [# a
國務卿就是一個約定俗成的例子
大家講到"國務卿"就只想到美國那個, 不做第二聯想
# Y, I4 Y. P* `. R* |不管當初翻譯的是否正確, 或是我國之後把處理外交事務的主官稱之為"外交部長"
6 t7 d/ l* Z/ e# u7 Q) ^3 w至於其他國家, 則照我國的稱謂稱之為"XX國外交部長"
這是因為"外交部長"這個名詞已經在國人的共識下變成一個專有名詞了
& L3 R& f; |7 Y0 B
不過像日本因為也是漢字國家, 所以我們就習慣照他們的稱呼"外務省"
, U% ~9 q9 B- Q. t8 [9 Y9 l只要提到"外務省", 就像"國務卿"一樣, 不必提國名也知道是日本的"外交部"了!!!

原帖由 DDS 於 2007-11-29 22:29 發表
4 x% u7 @1 s7 \& I! B" M+ |# [* y1 w
' Z% n9 O6 [: z+ U6 j% m5 p
0 i4 q" Z# ~( M. ]6 D" l國務卿就是一個約定俗成的例子
& W4 e" u, M% O, {; o; T6 j大家講到"國務卿"就只想到美國那個, 不做第二聯想
1 h, H' E& `1 G9 Q不管當初翻譯的是否正確, 或是我國之後把處理外交事務的主官稱之為"外交部長"
5 P! |/ I! P$ s: ^3 _& a至於其他國家, 則照我國的稱謂稱之為"XX國外交部 ...

9 J- ^3 v% l7 |5 d) d
) _1 x* A8 Z- C+ p2 ]: k) G報告DDS學長：
+ N$ J1 V, G5 t/ o5 `. k+ x" a4 T
說到國務卿和約定成俗，容我講一句題外話。多年前，有人來應徵，我看此君是政大外交系畢業，來美國又念了個碩士，我就出了個考題，問他美國的國務卿和州務卿有何不同，沒想到這位科班出身的高材生，竟然答不出來，也分不清楚兩者的分別，讓我臉上頓時三條線...

0 d, m" F; j0 {8 Y由此可見，所謂翻譯約定成俗，還得因人而異。
2 @- F3 P9 [$ v6 t9 ~- [
+ g( d5 u' r. |" @  p- Q: \/ X對不起，小弟離題太遠了。

可能他比較會唸書，所以在國內唸完又跑去國外念碩士.... 但會唸書會考試，跟學以致用是兩馬子事喔! 整天唸書關在象牙塔，沒出來親近生活，念不出什麼的.... (我離題也很遠了, 打住打住)

原帖由 Infantry 於 2006-4-13 01:46 發表
在翻譯過程中，發現了一個問題，一個或許很少人深思，但應該是很重要的問題。就是憲兵一詞，譯成西方語文，特別是英文和德文時，到底該不該譯成Military Police或Militärpolizei？
雖然我國憲兵實際上係以 ...

7 c: h, Q3 w$ @2 g很簡單呀~“兵憲"~~~,嘛