憲兵一詞的西譯

原帖由 asun 於 2007-11-29 14:08 發表
& U2 h' w: f4 t6 V1 \1 p& Z& u; V& oSecretary of State, 美國的外交部長，但我國卻將之譯為國務卿。
# @- Q1 l- ~  J' X' }& @9 |+ T& o那麼當你看到Secretary of State時，是否都能譯成國務卿呢？也不行！美國各州州政府之下，也有一個Secretary of State, 我國習於譯為州務卿。但州務卿的職責卻與國務卿完全不同，前者是外交部長，後者則是州政府主管選舉事務與工商業登記事宜的官員。 ...

國務卿就是一個約定俗成的例子
5 T. D( V4 S' o" i, B+ d大家講到"國務卿"就只想到美國那個, 不做第二聯想
3 j, w% P* f8 i# k$ V不管當初翻譯的是否正確, 或是我國之後把處理外交事務的主官稱之為"外交部長"
: Q+ _% h  N$ ]6 I! r* ^至於其他國家, 則照我國的稱謂稱之為"XX國外交部長"
這是因為"外交部長"這個名詞已經在國人的共識下變成一個專有名詞了
5 S/ E0 x# j( H. Q! v
! a: P4 v: H+ Z8 u- J不過像日本因為也是漢字國家, 所以我們就習慣照他們的稱呼"外務省"
只要提到"外務省", 就像"國務卿"一樣, 不必提國名也知道是日本的"外交部"了!!!

原帖由 DDS 於 2007-11-29 22:29 發表
- o5 X  Q8 T, O: Y# j
. L' u) g: h. \) \7 @3 X2 y
國務卿就是一個約定俗成的例子
+ ~1 h% }9 U5 I2 @- n大家講到"國務卿"就只想到美國那個, 不做第二聯想
8 S- U. E( c- m+ X- x: o; \9 {2 K不管當初翻譯的是否正確, 或是我國之後把處理外交事務的主官稱之為"外交部長"
7 S" w! m6 d& ^' E6 O% G至於其他國家, 則照我國的稱謂稱之為"XX國外交部 ...

6 Z/ {$ u$ Y+ _, s1 [4 l6 q5 ?報告DDS學長：
& X# N$ o% e# Z; l
0 ?! J+ a( `  o0 }" r0 Z說到國務卿和約定成俗，容我講一句題外話。多年前，有人來應徵，我看此君是政大外交系畢業，來美國又念了個碩士，我就出了個考題，問他美國的國務卿和州務卿有何不同，沒想到這位科班出身的高材生，竟然答不出來，也分不清楚兩者的分別，讓我臉上頓時三條線...
) x- J6 T; ]4 E1 W( m) Z
4 \1 x) h5 R9 F. d由此可見，所謂翻譯約定成俗，還得因人而異。

對不起，小弟離題太遠了。

可能他比較會唸書，所以在國內唸完又跑去國外念碩士.... 但會唸書會考試，跟學以致用是兩馬子事喔! 整天唸書關在象牙塔，沒出來親近生活，念不出什麼的.... (我離題也很遠了, 打住打住)

原帖由 Infantry 於 2006-4-13 01:46 發表
在翻譯過程中，發現了一個問題，一個或許很少人深思，但應該是很重要的問題。就是憲兵一詞，譯成西方語文，特別是英文和德文時，到底該不該譯成Military Police或Militärpolizei？
" [* @$ E1 z6 m7 D9 u$ K雖然我國憲兵實際上係以 ...

! T* {9 s( B6 `! \+ x  ^8 [+ i
很簡單呀~“兵憲"~~~,嘛
/ f. O1 q' w, _