目前連坐法已經不是那麼明顯了
& y) c; B2 D& \2 V7 H- o/ N. v幹部有沒有責任是視情況而定的,; K) h2 q+ {4 c Y
如果是逾假逃亡會調查該員在連上是否有異常行為,連上有沒有安排輔導措施- J$ L l# U8 n
相關資料如離營宣教,軍法教育宣導紀錄,輔導長的心輔紀錄等等是否紀錄完整
4 M, q( ^# `' f( c+ l相關卷證資料齊備的話連隊幹部不會受連帶責任) |2 F+ a. X9 J7 r
但是如果所有可預防的措施沒有作完整那事情就大條了,因為幹部失職阿, g2 l. ~; z( }7 G9 W" S# c
1 I/ |( N: ~$ v" f6 L1 k
假設是不假離營,不管資料再完整,幹部都有管理不周失職之責的
# q- A1 c% x$ b1 Z& X R1 p5 T- N7 Y7 M$ h
就像現在軍車肇事一樣,早年只要是穿軍服或軍車或是讓民眾知道你是軍人
& i- t% r2 O7 n" M都是我們軍人倒楣
( V6 n1 K% _, s$ a; b7 o現在交通隊到達現場之後會釐清肇事原因,不再是軍人背鍋了9 Z- g5 p- k( }( ]- ?/ r9 r
: d% e: X- s6 w2 N& K[ 本帖最後由 社會新鮮人 於 2007-11-1 09:00 編輯 ] |