目前連坐法已經不是那麼明顯了2 D4 u* s5 E% r: | i) R
幹部有沒有責任是視情況而定的,
2 G0 B! D, t+ T4 S! c$ t如果是逾假逃亡會調查該員在連上是否有異常行為,連上有沒有安排輔導措施8 e6 H3 }( f* [2 r5 R1 ~3 b& W) g
相關資料如離營宣教,軍法教育宣導紀錄,輔導長的心輔紀錄等等是否紀錄完整
' o( ?" E1 Y! Y6 k7 u: [2 z5 b& |, L, w相關卷證資料齊備的話連隊幹部不會受連帶責任+ S9 |0 m; ^7 B. o9 k2 Z2 }# F1 b
但是如果所有可預防的措施沒有作完整那事情就大條了,因為幹部失職阿1 V9 f6 X$ L; O& f G% @7 D
# k) g+ _7 N& d; G9 }
假設是不假離營,不管資料再完整,幹部都有管理不周失職之責的
0 n$ k6 V; D" s; y2 J9 P+ R# {- e; W& J) d L6 h0 @: M* o' W
就像現在軍車肇事一樣,早年只要是穿軍服或軍車或是讓民眾知道你是軍人" C, |2 ? ^ ?# G. f, V
都是我們軍人倒楣
% q6 a( `% d& b$ ~& S現在交通隊到達現場之後會釐清肇事原因,不再是軍人背鍋了" D# q. R7 y/ |
7 `8 H* T1 _/ g- c) K U4 V0 H0 q, @
[ 本帖最後由 社會新鮮人 於 2007-11-1 09:00 編輯 ] |