為什麼叫""火砲""

原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表
1 Z* [) d! K' [1 n$ K" w, E報告 92T 學長∼
: ?4 X0 k; @" v' [/ k( z雖然學弟不是戰車兵，但是猜想應該是戰車砲速度比較慢！
8 t8 S) y" |. T, H! K, {一五五加砲就很醜！...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多
! c8 v7 r0 N+ S1 G' s以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二Ｏ三 !?)是"矮肥短"(台語)！

/ c5 f' w+ T( k# Q% V5 K2 q6 e
2 |! J* I3 \3 `+ C  ?戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大
155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠
, a( V& n$ m5 A( OM-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

報告 auau 學長∼

4 K8 ~4 u0 m; V3 i戰車砲的問題，講真的，我也不確定！不過，演習應該不是打曳光彈才對！
& X4 g' r7 T. b  `8 d" v
" v+ V2 s8 t3 Q% z  O155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦！
雖然詳細數字不清礎，但是以簡單計算比較，應該是八吋的砲管比較長！
% A" i7 R( K) @9 d0 r2 W! U如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm！
我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm！
因此應該是八吋的比較長！

我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器！所以 M-110 更長！
! K2 S5 W) N1 {不過計算沒有包括砲口抑制器的長度！

那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45，那麼 ......
. b5 ^+ L0 \# t$ R! L) x4 q5 e以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx！
也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長！
7 {- M, e7 N0 ?/ _- j7 p可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑，我是覺得不太可能啦！
% W; z9 O/ z; @" _因此，還是八吋火砲比較長！

5 F! V2 \, V4 G" B& g' C* V[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表
* `+ m! m  D  U# s但是以簡單計算比較，應該是八吋的砲管比較長

: j/ c$ m6 f6 {) V
3 B! u# r( t, }% l+ [( P" U/ P( E2 U; E! |回小智兄:
其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!
& l, k% K6 u7 v# j6 J  Y
不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )
1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,
其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.
155加射程是:23500 m
- e/ Y) G  m% M203榴射程是:16800 m

% ^- S3 }1 Q% }/ q2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)
與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.

- g+ j( u7 ^9 x$ B  e2 I1 ?; ?' t3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!
9 Z+ M' Q( X2 I1 z
& M. `: t: m* {[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

報告 SC 學長∼
( }) }  S9 e. ?
- ^( i% q5 N8 C; U! E# h原來如此！真的是 155 加砲比較長耶！
3 @6 r8 P* }# z
關於 M-110 的部份，學弟這邊補充一下 ......
) Z* [( J* g; G# B* L( x- B3 A# [砲管型式：M2A1E1
砲身型式：M201A1
0 V* t5 }9 a; I6 r( X0 A0 \2 p$ }砲身長度：8716mm (包括砲口抑制器)
% g( W( m2 a. Q使用 7 號裝藥之最大射程：17200 公尺 (正常情況)
使用 9 號裝藥之最大射程：22900 公尺 (由於膛壓太大，容易損害砲管，幾乎不會打到 9 號裝藥！)
3 J. h; h9 Y' b: s  |使用火箭增程彈之最大射程：35000 公尺

( y7 F. v+ T( t' ~; o" p( r0 g) k如果依照學長提供的數據，那麼學弟我發現一個問題！
, A! n0 e, j* ^3 B. p# E; Y; u3 l5 M以前重型火砲射擊的時候，我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表
重型火砲射擊的時候，我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼

1 V+ u8 {# z, M) o
+ W) y4 i& _% ^9 L9 r, S5 ~, e1 a* O- T回小智兄:
( o% e- A6 u! {- {- J0 ^我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).

請參考連結看看:
http://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm

報告 SC 學長∼

不是 155 榴砲呦！155 榴砲在基地看多了！不可能認錯！更不可能是 105 榴砲！
那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203！
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)！

原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表
那裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係
  [7 b% K" f4 z3 t- u  a' i這樣發射手不就用目測就好,

報告北天門將軍:
. m. k4 K# V' ?. W9 I難以溝通的天兵小弟擱來啊!!

您說是裝甲車 ??
* z& c' G. j) X! ~9 F$ |6 t1 I7 b% ~那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ??

( J' h3 l0 N" b# U% b& C3 @& @請參考連結:
; A& w- l7 P5 F; ]http://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596

那請問小智兄:
4 `( p. H( S; R那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??
  p) U$ o  N6 ^7 `
是牽引式的嗎??
# e, Z$ B& u  x6 n' `" w1 g" _
會不會是75山砲(烏龜砲咧??)
http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html
* S  `9 d/ a$ O- R6 ~& Q* `! q) \
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]

如果是托式飛彈，那麼這個解釋就非常合理了！
有火光、飛行速度緩慢、...... 等！
托式飛彈很貴的呦！

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲！
當然不是七五山砲了！烏龜砲因為很可愛，所以不會不認識啦！