中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 為什麼叫""火砲""

[複製連結]
auau 發表於 2007-3-19 18:40:51 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表
) f/ I. c& D+ E, A, d" r6 X報告 92T 學長∼
6 P" \0 V. c: [8 `4 o! _雖然學弟不是戰車兵,但是猜想應該是戰車砲速度比較慢! ! \. O' O, [& R0 q! a6 P
一五五加砲就很醜!...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多) D% k" m  {3 e+ M& q6 T* y; a
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二O三 !?)是"矮肥短"(台語)!
1 p' I. Q& g7 j/ J) E
, e7 l6 [6 k1 P1 c
戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大
3 A; d7 \4 L5 z4 s: A155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠
( g3 o: S# s& b! eM-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

評分

參與人數 2貢獻 +10 收起 理由
byronliao + 5 精品文章
SC + 5

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-19 19:24:22 | 顯示全部樓層

回覆 #41 auau 的帖子

報告 auau 學長∼
8 p9 o( c2 k: I) @
2 U8 ~6 i# O8 z2 w: Y戰車砲的問題,講真的,我也不確定!不過,演習應該不是打曳光彈才對!8 `# E8 M/ {  `8 h+ H1 }$ Z4 y

* Q) {& a0 j9 L# t3 s155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦!
' t! p1 s  s7 i0 I6 g! \% g. H雖然詳細數字不清礎,但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長!
/ }9 F2 e5 ~' @# t如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm!  V5 h: {0 q! _; C
我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm!
& s! k: K- ^- g+ J7 B$ J. Y因此應該是八吋的比較長!5 s& f  `& A6 t' e' K* f

3 r, I, d# b' \/ Y我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器!所以 M-110 更長!2 L" f  t6 u: A: O$ ?
不過計算沒有包括砲口抑制器的長度!
$ ]4 K3 |2 \9 O/ T4 v6 H6 T) X+ b5 N
$ P  k# w; n% l; v那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45,那麼 ......$ p' {6 [  q9 u% {4 N3 w; ?. Y
以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx!7 O) O. J: v! m8 f
也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長!
- O/ h9 h1 V" c5 V3 |可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑,我是覺得不太可能啦!
7 r. P3 J: t5 \6 x; `6 X6 m因此,還是八吋火砲比較長!4 G" r  q( q- M" x) U& }! R

, ^/ r- L. {% ~8 r* Y[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
SC + 5 分析透徹

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-19 20:58:01 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表+ k. d0 G$ y1 Z
但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長
. ~* N! p4 q8 F  M- N

/ _9 X2 `4 Y5 v$ w. k) |回小智兄:# N+ V7 h9 \" z( {: r* B
其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!
/ P: F: G1 I1 M5 q+ y; b9 y6 E4 Q( c; o* z+ R2 ]0 N& ?
不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )% ^3 [/ x: Q1 m% ~' a, v9 ^4 d
1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,
6 b- v5 c( {* X4 O7 G其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.
2 p" U- o9 {, g2 K9 X/ j155加射程是:23500 m
+ Z0 c4 d. \1 {+ N2 }, `0 [) g203榴射程是:16800 m
' ]1 v! |: }5 ^) u0 ?5 s
; B; U. q- p+ o6 W. l3 u2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)
2 R! U6 K5 [; c( N; p與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已., F6 X5 S- B  z7 j! F

, N1 e* M' L- A/ C8 ~2 V& ]3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!
( @$ X) z% J5 P  N+ n: i. W; Z& s4 v# z8 U. x* J' M
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-20 07:59:34 | 顯示全部樓層

回覆 #43 SC 的帖子

報告 SC 學長∼+ ?. H+ j- D, C
: O# Z) Q# r) w( t3 p0 x& Q
原來如此!真的是 155 加砲比較長耶! ( \, [6 c9 r; Y
4 o% R) A/ H' [! K5 k
關於 M-110 的部份,學弟這邊補充一下 ......
6 D/ {. w1 C9 R) W4 l) m砲管型式:M2A1E18 v7 O, Z& ]$ O
砲身型式:M201A1
4 A5 a0 N: @0 r" w2 {2 `砲身長度:8716mm (包括砲口抑制器): z. M% u6 h8 @, g* B/ Y$ L
使用 7 號裝藥之最大射程:17200 公尺 (正常情況)
; s7 j5 X0 z% {* N* R* Z1 H使用 9 號裝藥之最大射程:22900 公尺 (由於膛壓太大,容易損害砲管,幾乎不會打到 9 號裝藥!)+ y+ f/ [7 @- O& O, P
使用火箭增程彈之最大射程:35000 公尺 / O, U# w  S) v4 `2 I( g

9 e$ K' w/ L# ^6 A, F% e! k6 P如果依照學長提供的數據,那麼學弟我發現一個問題!9 _& T8 f% y0 U$ E
以前重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:12:52 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表
8 y) I2 M8 N  W重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼

' V3 F  T; W5 z8 _4 [! x$ @. E* G7 c, }' T" t
回小智兄:0 H1 u  E2 I' n$ d8 I
我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲)." [$ W1 T, Q. R6 j1 p- e

0 k" r5 U1 |) `+ X9 R8 M請參考連結看看:
1 u6 l$ C8 J2 i. I: ^& u1 g0 ahttp://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm
小智 發表於 2007-3-20 08:18:32 | 顯示全部樓層

回覆 #45 SC 的帖子

報告 SC 學長∼9 H1 W! y1 |3 T. b

' ]% f+ M, q; |$ b( ]+ X( L不是 155 榴砲呦!155 榴砲在基地看多了!不可能認錯!更不可能是 105 榴砲!
! S% L0 P* _1 \7 u$ _那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203!- V6 E' }' T7 p( j0 U
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)!
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:25:53 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表
, D1 R; M8 b& N$ C) G1 Q裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係
7 A  b: z: u5 S+ B- O" F% k這樣發射手不就用目測就好,

5 l5 n  u! d5 u  e: ^; b9 E6 Z( o
, t8 J% R. z8 d( R+ D; X報告北天門將軍:/ p5 {9 `" ]$ k
難以溝通的天兵小弟擱來啊!! 4 s  V1 Q4 _* L5 `9 T( v
7 _; `2 y9 K: y) O
您說是裝甲車 ??
3 D1 H0 Y6 P! p  E那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ??   J  `, T% Q3 c3 I

& K. g! o! j% }; t' w. d請參考連結:
4 U" p$ ], C/ _http://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:34:53 | 顯示全部樓層

回覆 #46 小智 的帖子

那請問小智兄:  E0 ]( ?! f! j4 v& V" Z0 F. z& J
那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??
! w9 d. g' Z  _; {" F/ I
0 k# X6 J# X" U. J/ Y! U是牽引式的嗎??
( ~$ G2 P' _% \( E+ H3 E- f+ s& R" J( _
會不會是75山砲(烏龜砲咧??)  I1 Z' e% u- m5 l
http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html+ U, Z4 `. t: T$ S
# S  O, u2 w/ X( T' S! c# S5 ^
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]
小智 發表於 2007-3-20 08:38:07 | 顯示全部樓層

回覆 #47 SC 的帖子

如果是托式飛彈,那麼這個解釋就非常合理了! / j8 n: Z' Z, K
有火光、飛行速度緩慢、...... 等!
8 X" P5 `" S  [: @  @7 m; l托式飛彈很貴的呦!
小智 發表於 2007-3-20 08:42:03 | 顯示全部樓層

回覆 #48 SC 的帖子

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲!
2 L7 A0 b+ Z8 h; F3 v+ M6 e當然不是七五山砲了!烏龜砲因為很可愛,所以不會不認識啦!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-4-19 21:19 , Processed in 0.042047 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005