中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[火砲] 為什麼叫""火砲""

[複製連結]
auau 發表於 2007-3-19 18:40:51 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 18:10 發表. J, X3 k: [5 y8 {
報告 92T 學長∼  I( x; m+ ~2 [9 B% U2 D
雖然學弟不是戰車兵,但是猜想應該是戰車砲速度比較慢! * h3 e% R1 r$ _$ J7 F' q
一五五加砲就很醜!...... 少了砲口抑制器的感覺就真的差很多+ o1 n6 t- S. r
以前我都戲稱一五五加砲(會不會是我不熟悉的二O三 !?)是"矮肥短"(台語)!
; y# l, u0 ^" W  N
' B5 c' e) O( Q# ^8 R' p2 J0 B
戰車砲是直射武器~不知道會不會因此彈道較易看見!或許打曳光彈可能性大
0 i8 {7 e( x9 O+ N155加砲應該是比八吋榴長一些 , 八寸榴較粗 , 不過155加農砲射程較遠
* e, u* p: r9 @) |6 HM-110 A2 自走砲就是203口徑(八吋自走砲) , 跟八吋榴一個是自走式一個是牽引式

評分

參與人數 2貢獻 +10 收起 理由
byronliao + 5 精品文章
SC + 5

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-19 19:24:22 | 顯示全部樓層

回覆 #41 auau 的帖子

報告 auau 學長∼
3 \4 b' ]9 O: ~, \+ c4 I" T9 o! w* C- P
戰車砲的問題,講真的,我也不確定!不過,演習應該不是打曳光彈才對!' y3 G8 p+ H% Q0 M) T+ O

" t+ U. T9 r# G, Z5 ]1 s155 加砲應該比 M110 或 203 的八吋榴短呦!. V4 R; F/ K( N- ]( _/ y1 _
雖然詳細數字不清礎,但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長!2 i1 W; r# _6 F. D* \" h2 S
如果以 155mm 乘以加農砲的 45 倍徑 (不確定 155 加砲是否為 45 倍徑) 應該是 6975mm!# {) [( O9 S, R
我記得 M-110 A2 的八吋換算為 203.2mm 乘以 40 倍徑 (這個我確定) 為 8128mm!
- y7 h! s, `+ u) Z因此應該是八吋的比較長!: c* p5 r) ~4 E* a

/ x, F0 D* A3 A" |& U) F我想 M-110 A2 和 203 的砲管差別應該只是 M-110 有砲口抑制器!所以 M-110 更長!8 w! m% F5 {+ A8 O) i
不過計算沒有包括砲口抑制器的長度!. U; X- C" S' E4 c0 `; y
: `- p8 O* }7 l7 a" i+ p6 p: x
那麼假設 155 加砲的倍徑超過 45,那麼 ......  V' O- I* v7 r  u3 @
以 8128 減掉 6975 為 1153 再除以 155 為 7.4xxxxxx!
6 K7 g) a( }/ O, |, q也就是 155 加砲要比 45 倍徑再增加 7.5 倍徑左右才會比八吋火砲更長!
( \, u3 y" D2 x! i* E. K; r9 A可是要 155 加砲再增加這麼多倍徑,我是覺得不太可能啦!
! e  ]6 h9 E4 ~5 n因此,還是八吋火砲比較長!
0 `- N  [1 c$ S4 r3 `- @
% u7 `9 I& L+ V6 M% S- C[ 本帖最後由 小智 於 2007-3-19 19:34 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
SC + 5 分析透徹

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-19 20:58:01 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-19 19:24 發表9 z+ }8 J, A6 W* G
但是以簡單計算比較,應該是八吋的砲管比較長
( t0 a6 h- T7 c4 F

5 X" T' P+ R: @) F回小智兄:% l3 ]# ?; `$ a5 H
其實你說的沒錯,203mm比155加還長 ?!
  X. T; q' J/ m, Q+ Q; Y$ I1 H6 w' F; [! H* s
不過,是比錯對象了~~~(以下資料,整理引用自"尖端科技,國軍軍武報告書,下" )! j; d2 Q  k, x, ^
1: 牽引式M59型155加與 M115型203,是相同砲架,, i" n- I  F6 H8 ~6 e8 |
其砲管全長分別是:11.02m  與10.97m (該書p93~95頁).====>因此牽引式是155加較長.
4 ]' `% v8 {% Q2 u' d155加射程是:23500 m
+ U5 Y$ w0 M4 G; v203榴射程是:16800 m
5 F3 x0 K. F  ]+ D0 ~( f( I: z( G9 s8 N" U
2:您說的自走式M110A2  是 203mm沒錯,但是該砲管是PCF公司製,是M201型(射程:22900 m)7 x$ D1 v. H( W4 G) `
與M115型203牽引八吋榴不同,只是口徑相同而已.% M5 O6 {; r! [8 ]/ J
+ z  `/ i; W; A3 x8 w1 }
3:至於155加與自走M201型的203,砲管誰長?? 應該就如小智兄所說吧!!
& X( {; G: f1 U0 ~1 W0 K# J2 Q" o
[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 07:52 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

小智 發表於 2007-3-20 07:59:34 | 顯示全部樓層

回覆 #43 SC 的帖子

報告 SC 學長∼
2 B  z( H' o* i7 p+ ~+ O) h9 z+ J# W, ?3 u/ l+ c
原來如此!真的是 155 加砲比較長耶!
. l+ ?. R% D2 |: C' R: \2 x* u* q' o$ i9 Y" m2 k
關於 M-110 的部份,學弟這邊補充一下 ......
4 a1 n1 u$ {9 [$ r6 v8 W" ~' U. o3 ^砲管型式:M2A1E1# D$ k: G  ^+ M* m
砲身型式:M201A1
  H5 K5 m% a. U7 y( b砲身長度:8716mm (包括砲口抑制器)2 m; A& X( n* \# ~" n$ I$ \
使用 7 號裝藥之最大射程:17200 公尺 (正常情況); j4 y# V" ]1 W2 O; |0 N
使用 9 號裝藥之最大射程:22900 公尺 (由於膛壓太大,容易損害砲管,幾乎不會打到 9 號裝藥!); i: z+ \0 i# T5 V+ l; c3 T$ n8 ]/ K
使用火箭增程彈之最大射程:35000 公尺
4 Y6 {% a1 V6 p$ m/ \+ K( r' Y" P2 b6 ]
如果依照學長提供的數據,那麼學弟我發現一個問題!
* G9 v; U; O8 }# a以前重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼 !!??

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
byronliao + 5 精品文章

檢視全部評分

 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:12:52 | 顯示全部樓層
原帖由 小智 於 2007-3-20 07:59 發表
7 b: p4 I) k" D, P重型火砲射擊的時候,我看見五八砲指部那種"矮肥短"(台語)的火砲是什麼
! D  u; Y& \& S0 t9 S( i) a
  l/ n7 ]: `5 k) ?+ L% o% r
回小智兄:
! m* x$ i; j2 h- A1 x我猜想會不會是105mm的放大版~~~155mm榴彈砲 ??(155以上才算是重砲).
( i( ~; f- v0 u+ J/ U0 J
% p! k2 q3 f) l8 Y* Z& n* p5 C4 D4 y請參考連結看看:
, j6 ]  R  Y+ J' d: q  v; Y# d1 |http://www.fukuo.tw/web2_1/wed2_1_2/base02.htm
小智 發表於 2007-3-20 08:18:32 | 顯示全部樓層

回覆 #45 SC 的帖子

報告 SC 學長∼
* k' u# I+ Y' R. D7 K6 u( [0 U/ d2 |" \3 c" R% |) l2 `
不是 155 榴砲呦!155 榴砲在基地看多了!不可能認錯!更不可能是 105 榴砲! 8 y3 T' i2 |! @" \8 w) n6 G& e
那個樣子倒比較像是 155 加砲或您提到的 203!4 B  m5 {1 V7 [. W5 Q/ H
只是樣子真的 ...... "矮肥短"(台語)!
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:25:53 | 顯示全部樓層
原帖由 92T 於 2007-3-19 16:52 發表' p4 a. Q2 w( S/ {9 i1 B! F
裝甲車打出去的砲彈都看得到火燄,是因飛行速度慢還是曳光彈的關係   s8 v& G* r7 f2 ^, O
這樣發射手不就用目測就好,
% h7 T! F- T0 g' z* K* t8 n
( h. Z4 A# N3 z- X
報告北天門將軍:
+ u9 P. ]: q* m難以溝通的天兵小弟擱來啊!!
8 Q1 S0 x' B% g& O) c, \1 R& P' S1 u6 m$ ?8 y, B
您說是裝甲車 ??
6 x( C' c1 l  U9 o1 `: x. M那會不會是M113型人員運輸車,而火砲是""托式""飛彈 ??
7 K* M" Y1 m3 B0 D* [5 h' O- k6 P. x8 z3 i
請參考連結:  ^. y: y+ {( s
http://army.mnd.gov.tw/Publicati ... 1&PublicID=3596
 樓主| SC 發表於 2007-3-20 08:34:53 | 顯示全部樓層

回覆 #46 小智 的帖子

那請問小智兄:5 ?% B- W- y" P) K- t" B5 D3 g' z
那種砲是有幾個路輪(輪胎) ??* @! I' `% C) `9 y* a
7 }8 B1 |, K' s, x
是牽引式的嗎??' o% ]5 r% ~) @& M" ?

6 `; S6 e9 Y- W) X; P. y- i會不會是75山砲(烏龜砲咧??)* i6 L- @; z/ h( [  [' O
http://www.rocmp.org/thread-845-2-2.html
$ O: v9 p& b* ^4 o
) A1 X) m  d5 \4 j1 A' i[ 本帖最後由 SC 於 2007-3-20 08:37 編輯 ]
小智 發表於 2007-3-20 08:38:07 | 顯示全部樓層

回覆 #47 SC 的帖子

如果是托式飛彈,那麼這個解釋就非常合理了! + v; U/ w5 Q- ?, i: x# B+ x. r
有火光、飛行速度緩慢、...... 等! $ n% ?5 @! @* x4 M6 o- h$ v* [
托式飛彈很貴的呦!
小智 發表於 2007-3-20 08:42:03 | 顯示全部樓層

回覆 #48 SC 的帖子

那個火砲有兩顆大輪是牽引式火砲!
3 y' d) I9 O9 U" @. k+ P% \' i* a" C當然不是七五山砲了!烏龜砲因為很可愛,所以不會不認識啦!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-11-21 18:39 , Processed in 0.038610 second(s), 11 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005